Golyószórók / géppuskák

[Ratamahata]

Egy 7,62-es puskához a 16 inches cső talán elmegy bár a HK 417 DMR változata 20-as csővel van.Volt hozzá szerencsém élőben (sajnos nem lőttem vele)és az puska.No meg ne menjünk messzire az M110 is 20colos csövű...

Lényeg hogy létezik 16os csővel DMR.... ez szerintem nem igazán kaliberfüggő.... azaz a 16os 5,56 is lehet pontos a kívánt lőtávon.
Lehet a töltényben történt változás és már nem a 4gros lövedéktömegű SS109 eshez készítették, hanem történt ezen a téren előrelépés. Erröl nincs infom. Lényeg hogy van egy nehéz csövű, DMR szerű HK karabély amit a Marines kipróbált és bejött neki. Lehülyézhetjük őket, de azért szagoltak elég puskaport ahhoz hogy tudják mit akarnak.

 

[dudi]

Lényeg hogy létezik 16os csővel DMR.... ez szerintem nem igazán kaliberfüggő.... azaz a 16os 5,56 is lehet pontos a kívánt lőtávon.
Lehet a töltényben történt változás és már nem a 4gros lövedéktömegű SS109 eshez készítették, hanem történt ezen a téren előrelépés. Erröl nincs infom. Lényeg hogy van egy nehéz csövű, DMR szerű HK karabély amit a Marines kipróbált és bejött neki. Lehülyézhetjük őket, de azért szagoltak elég puskaport ahhoz hogy tudják mit akarnak.

A kaliber és a csőhossz nagyon is összefügg.Két azonos minőségű lőszer közül amiket azonos hosszúságú csőből lőnek ki mindig a nagyobb kaliberű lesz a pontosabb.Csoda nincs a világon a fizikát nem lehet megbaszni.

Az meg a vilag legnagyobb hülyesége lenne ha nem azonos lőszert tüzelne mint a gépkarabély mert akkor ugyan úgy kétfajta lőszer kellene a rajnak mintha más lenne a kaliber.

 

[wankel]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Gatling animáció

 

[Lator]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

https://www.all4shooters.com/en/shooting/pro-zone/sig-sauer-slmag-medium-lightweight-machine-gun/
Ha jól értem a . 338 Norma Magnum az 8,6 mm ???

 

[wolfram]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

https://www.all4shooters.com/en/shooting/pro-zone/sig-sauer-slmag-medium-lightweight-machine-gun/

A GD LWMMG-je (https://www.gd-ots.com/armaments/individual-crew-served-weapons/lightweight-medium-machine-gun/) után ezek szerint a SIG is ebbe az irányba indult el. Mondjuk szerintem is ez a szükségszerű evolúciós lépése a közepes géppuskáknak.

Ha jól értem a . 338 Norma Magnum az 8,6 mm ???

Igen. 0.338x25.4=8.58 mm.

 

[Kurfürst]

Ránézésre igazi svájci cucc. Baromi ronda, valszeg baromi drága (rengeteg mart, szögletes elem rajta) és valszeg nagyon pontos is.

Az áttörést viszont nem igazán látom, a tus is elég vicces egy ekkora fegyverre.

Kicsit az az érzésem hogy az amerikaiak most minden ilyet megvesznek, gyorsan húzzuk le őket amig lehet volt inkább a cél.

 

[ravenlord]

Ránézésre igazi svájci cucc. Baromi ronda, valszeg baromi drága (rengeteg mart, szögletes elem rajta) és valszeg nagyon pontos is.

Az áttörést viszont nem igazán látom, a tus is elég vicces egy ekkora fegyverre.

Kicsit az az érzésem hogy az amerikaiak most minden ilyet megvesznek, gyorsan húzzuk le őket amig lehet volt inkább a cél.

Multikaliber-képesség, mindkét oldalról a tokfedél felnyitása nélkül befűzhető az új heveder.l, 20 font tömeg.

 

[Kurfürst]

Ezek nem új dolgok, a PKM mennyi, 7,5 kiló..? A tokfedeles dolognak meg inkabb csak járműben látom értelmét.

 

[dudi]

Ezek nem új dolgok, a PKM mennyi, 7,5 kiló..? A tokfedeles dolognak meg inkabb csak járműben látom értelmét.

igen üresen 7,5 töltve 10,95?

 

[ravenlord]

Ezek nem új dolgok, a PKM mennyi, 7,5 kiló..? A tokfedeles dolognak meg inkabb csak járműben látom értelmét.

A PKM 7.62-es, ez pedig 8.6-os. Nyilván, hogy nagyobb tömegű. A kérdés az, hogy a PKM felméretezve mennyi lenne.

 

[Lator]

A PKM 7.62-es, ez pedig 8.6-os. Nyilván, hogy nagyobb tömegű. A kérdés az, hogy a PKM felméretezve mennyi lenne.

Szerintem à kérdés inkább az hogy mennyivel hatékonyabb mint egy 7.62 géppuska, megéri e mindent lecserélni 8.6 mm-re. Ugye valamivel nehezebb, kevesebb löszert tud cipelni a katona, cserébe nemtudom mennyivel jobb. Szeretném kipróbálni mindenesetre.

 

[dudi]

A PKM 7.62-es, ez pedig 8.6-os. Nyilván, hogy nagyobb tömegű. A kérdés az, hogy a PKM felméretezve mennyi lenne.

A PKM-nél könnyebb/gyengébb lőszerű M240 12kg üresen.

 

[ravenlord]

A PKM-nél könnyebb/gyengébb lőszerű M240 12kg üresen.

Igaz, de erről nem volt szó.
A SIG géppuskájáról volt szó.
Csubakka-védelem?

 

[Mackensen]

Szerintem nem kéne annyira előreszaladni az egésszel. Ahogy értem ezt a géppuskát az amerikai követelményeknek megfelelően fejlesztette ki a gyártó. Legalábbis ezt állítja a reklámszövegben. Míg ebből rendszeresített fegyver lesz, sok víznek kell lefolynia a Potomac folyón.

 

[ravenlord]

Szerintem à kérdés inkább az hogy mennyivel hatékonyabb mint egy 7.62 géppuska, megéri e mindent lecserélni 8.6 mm-re. Ugye valamivel nehezebb, kevesebb löszert tud cipelni a katona, cserébe nemtudom mennyivel jobb. Szeretném kipróbálni mindenesetre.

A ratnyik 3-at a 7.62 NATO elhárítására tervezik. Kell a .338, főként harcjárművek toronyfegyverzetébe.

 

[Mackensen]

A ratnyik 3-at a 7.62 NATO elhárítására tervezik. Kell a .338, főként harcjárművek toronyfegyverzetébe.

Hát oda meg főleg nem látom értelmét. A toronyfegyverzetbe a géppuska tömege lényegében jelentéktelen. Oda miért ne lehetne a továbbiakban is a .50/12,7 esetleg 14,5 mm nehézgéppuskákat alkalmazni?

 

[dudi]

A ratnyik 3-at a 7.62 NATO elhárítására tervezik. Kell a .338, főként harcjárművek toronyfegyverzetébe.

Már 20 éve is védtek a mellények a 7,62×51-es lőszertől az oroszoknál.

 

[Lator]

A ratnyik 3-at a 7.62 NATO elhárítására tervezik. Kell a .338, főként harcjárművek toronyfegyverzetébe.

A plusz tűzerő nekem mindig szimpatikusAz USA valószínűleg anyagilag is bírná a kaliber váltás költségeit szóval kíváncsi vagyok hogy bevállalják e. Talán több az előnye mint a hátránya a 8.6mm nek

 

[Kurfürst]

Szerintem à kérdés inkább az hogy mennyivel hatékonyabb mint egy 7.62 géppuska, megéri e mindent lecserélni 8.6 mm-re. Ugye valamivel nehezebb, kevesebb löszert tud cipelni a katona, cserébe nemtudom mennyivel jobb. Szeretném kipróbálni mindenesetre.

Nem lesz lőszerváltás szerintem. Wikin azt írják hogy a különleges erők írták ki az LWMMG, tehát maximum nekik lesz mint egyfajta nagyobb teljesítményű, pontosabb egyedi géppuskájuk, ami nagyobb távolságra is jó és esetleg átviszi azt is, ami a normál 7,62 NATO-nak ellenáll. Erre jó lehet.

Általános felhasználásra teljesen felesleges, eleve a lőszer amit lőne egy speciális egyedi darab, alig gyárták, senki nem rendszeresítette, eleve megkérdőjelezhető, hogy kell-e egy kicsit combosabb lőszer, meg olyan extrák amik a sima talpas 99,9%-ban sosem használna.

Bár, ha ebben az irányba mennek tovább, szinte látom magam előttem a 30 éves megőszült US Army logisztikai tiszteket, ahol 50 féle kézifegyverhez való 150 féle lőszer logisztikáját próbálják követni.

 

[ravenlord]

Hát oda meg főleg nem látom értelmét. A toronyfegyverzetbe a géppuska tömege lényegében jelentéktelen. Oda miért ne lehetne a továbbiakban is a .50/12,7

Pont ezt váltaná le. Ember ellen ugyanúgy jó lenne, de a 8.6 pontosabb, könnyebb, többet lehet belőle vinni.
(Normálisan) páncélozott célok ellen pedig így is, úgy is kevés.

esetleg 14,5 mm nehézgéppuskákat alkalmazni?

Ez utóbbit kivezetjük, merthogy nem NATO kompatibilis..Pedig a kínai SLAP lőszerrel még elmenne.