Ja, csak azt írta a "jóember", hogy "megvédték az országot". Ehhez képest utána lehet nézni, hogy az akkori Magyar Királyság területének mekkorka pici részei maradtak magyar kézen, a királynak meg több száz km-re kellett a királyi székvárosból elmenekülnie. Ha így megy tovább, még a végén a Don-kanyar is magyar siker lesz ...
Az oroszokat meg megszállták 100 évre. Ahhoz képest azért siker, szerintem.
"Kicsit" átesett a ló túloldalára a szerzö. IV.Béla - 2. honalapítónk / 1.honvesztőnk - az Árpád-ház talán legtehetségtelenebb hadvezére volt - ezért is volt "jó" ötlet a szegedi lovas-kardos szobra
Magunkat mérjük csak saját magunkhoz szerintem. A muhi csata előtt IV. Béla volt az ország ura, utána nagyjából egy évig valami Batu, aki kicsit se volt magyar. Szóval ez nálam nem siker, legfeljebb kissebb szar mint ami másnak jutott ... de azért szerintem jobb lett volna ezt a kissebbet se bekajálni.
Nem szállták meg őket, ellenben több száz évig tartott a hűbéri függésük. Mi vsz. leginkább a távolságnak és az egyéb elfoglaltságaiknak hála megúsztuk ezt, mire újra próbálkoztak volna, az erőviszonyok már nagyon megváltoztak.
"stratégiai győzelemnek bizonyult" ; ez nálam ezt jelenti. v.ö. Kurszk; a számok szintjén a németek győztek, de az oroszok számára stratégiai győzlemnek bizonyult. Akkor valamely jelentéstartalmi összeférhetetlenséget érzek a szókapcsolat-értelmezésben...
Ez igaz, de szerintem a vesztes csata, amiben a haderő java odavész, és utána letarolják az országot, kevésé jelent stratégiai győzelmet.
