A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Felénk az a divat járta, hogy mindenki a saját fegyverét tartotta karban. Irányzóként a telephelyen volt dolgom nem a fegyverszoba előtti folyósón.Évente egyszer nagy karbantartáskor illene
Én 10 éve vagyok katona és a 88-as zászlóaljnál vagy utódainál mindig volt a géppuskásnak gépkarabélya is.Amikor géppuskás voltam 3 fegyver volt a nevemen:géppuska,gépkarabélyés pisztoly(egyébként máshol is így van max ott nem használják az irányzók).Én sem vittem magammal egyszerre géppuskát és gépkarabélyt gyakorlatra de amikor gépkarabély lövészet volt mindig a saját gépkarabélyommal lőttem.Elvileg minden katonának évente lőnie kell gépkarabéllyal értékelt 1-es számú lőgyakorlatot(a géppuskásoknak is)az meg fura ha nem a saját belőtt karabélyoddal lövöd.
Amikor géppuskás voltam nem lőttem karabéllyal. Csak azzal ami a nevemen volt. Irányzóként is a BTR-el és pisztollyal lőttem. Missziós felkészítésen volt alkalmam lőni MP5-el és AK-val mert olyan beosztásra készültem ahol az járt. Egyre furcsább, hogy ennyire nagy eltérések vannak kicsi seregünkön belül.
Eléggé, pedig az 1. számú gépkarabélyt kötelező minden katonának lelőni beosztástól függetlenül. Még a személyügyes néniknek is. A kiképzési részlegetet picsán kellett volna rugdalni mert tuti csak beírták nektek az eredményt aztán kész.
En is geppuskas voltam de viszonylag sokszor fel kellett vennem a SAJAT karabelyomat. Nem csak karbantartas eseten.
1 es loveszet kotelezo. Vedelmi rajkent ha az ember epp beleesik. Ha orsegmegerositesre vagy csak sima hatarmenti jarorre akarjak kuldeni a delikvenst kell hogy karabellyal lojon elotte adott evbe... Kszksz eseten szinten kell karabelyal loni mind1 hogy keppuskas vagy geppuskas az illeto vagy harcjarmuvezeto vagy barmi. V4 szinten zenesz. Tehat vegulis ha az ember kesszenleti szolgalatot vallal vagy abba kerul kell hogy karabelyal lojjon... /keszenleti szolgalatba meg szerintem mindenki belekerul egy evbe egyszer ebbe abba valamibe..../ jaror tevekenyseg vegzese elott szinten zenesz adott evbe megelozoen 1x minimum kotelezo./egy szimpla orsegmegerositeshez is kell /legyen az akar sajat helyorseg./ missziohoz szinten.
1 es loveszet kotelezo. Vedelmi rajkent ha az ember epp beleesik. Ha orsegmegerositesre vagy csak sima hatarmenti jarorre akarjak kuldeni a delikvenst kell hogy karabellyal lojon elotte adott evbe... Kszksz eseten szinten kell karabelyal loni mind1 hogy keppuskas vagy geppuskas az illeto vagy harcjarmuvezeto vagy barmi. V4 szinten zenesz. Tehat vegulis ha az ember kesszenleti szolgalatot vallal vagy abba kerul kell hogy karabelyal lojjon... /keszenleti szolgalatba meg szerintem mindenki belekerul egy evbe egyszer ebbe abba valamibe..../ jaror tevekenyseg vegzese elott szinten zenesz adott evbe megelozoen 1x minimum kotelezo./egy szimpla orsegmegerositeshez is kell /legyen az akar sajat helyorseg./ missziohoz szinten.
R
rejsz felügyelő
Guest
És ez mitől jobb mintha a Gripenbe raknád bele ugyanezt(vagy hasonló vagy még jobb) elektronikát?
Elég egyértelmű hogy ezt a Kfir modernizációt a most is rendszerbentartó latin-amerikai országokra próbálták rásózni, úgy tűnik kevés sikerrel.
Gripen C önvédelmi rendszerei mennyire védenék meg a jelenleg már létező környékbeli légvédelmi rakétáktol a gépeinket?
Különben ez nem a Kfirre érv,hanem az F35re.
K
kamm
Guest
Pedig 30 eve tutira voltak, sot, ugyanugy ki is kepeztek ra egy normalis alegysegnel.
M
molnibalage
Guest
És ez miféle összehasonlítási alap?
Mennyiség nélküli F-35A vs 2 század Gripen E és mindkettő ár és fegyverzet csomag és support nélkül?
Anyám...
Az ilyen kérdések megválaszolhatatlanok. Kettőt lehet találni, hogy a HTÖ EW része miért a '80-as évek legelején ér kb. véget kivéve az ALE-50/55-öt...
K
kamm
Guest
Hagyd a fenebe, ertelmetlen az egesz eszmecsere, semmi nem marad meg nala, ugyanazt a logikatlan, rohejes marhasagot szajkozza honapok ota, mindenfele holdkoros kefirekrol meg hasonlo afrikai banankoztarsosagokba valo hulladekrol. Meg a szovetsegi rendszer alapjait sem erti, nemhogy az mit jelent standardizacio stb szempontjabol, az elvart kepessegeket ill az egesznek a ktgvonzatarol egy kozepes orszag eseten mar nem is beszelve.
Azt hiszem a holland átadón is azzal érvelt egy fejes hogy akkor ezzel majd szét lehet kapni az ellenség légvédelmét. Ez mennyire marketing?
Ha adott egy korszerű légvédelem(legyen mondjuk NASAMS, Aster vagy valami hasonló) "megfelelő" mennyiségben akkor azt mennyire könnyen kapná szét mondjuk egy F-35 század? Mint kés a vajon, vagy várhatóak lennének azért náluk is veszeteségek?
K
kamm
Guest
Ujabb ganyolasi otlet... felejtsuk mar el ezt a sok hulladek regi vasat.
Ha jonnek a Patriak is, akkor azokra kell tenni egy masodik batteryt es szetosztani a zaszloaljak kozott, az elso battery meg szetrakva az orszagban legtervedelemre (utobbiak felolem akar Rabakon is, ha van megfelelo modelljuk, ha annyira ragaszkodunk hazai ipari reszvetelhez.)
Hát láttunk már lopakodót ócska szovjet légvédelmi rendszertől kimúlni, szóval szerintem beeshetne ott is egypár elvesztett gép.
K
kamm
Guest
Valamiert meg mindig vannak akik azt hiszik, az F-35 lathatatlan a radarokon - nem az.
T
Törölt tag
Guest
Különösen, hogy a NASAMS rendszer pl. tartalmaz vizuális érzékelőket is, tudtommal.
Nagyon leragadtatok ennél a Kfirnél,holott nem a Kfir a lényeg,hanem az F35+egy kiegészitő,olcsó árú és rezsijű tipus.Tökmindegy melyik,csak a lehető legkevesebb pénzért képes legyen ellátni a feladatát.Vagyis jóval olcsóbban lehessen beszerezni,üzemeltetni mint az F35öst.Van egy határköltség,ami felett nem érdemes foglalkozni a dologgal,mert nem éri meg.Kfir csak annyiban jön be,hogy a zsidók egy alacsony rendszeresitési költségű és üzemrezsijű gépet ajánlanak,amit felszerelnek a legmodernebb elektronikájukkal és elbir 6tonna fegyvert.Ha igaz is a reklámanyag,akkor jo lehet a támogató gép szerepére.Ha meg nem,van még 2 másik jelöltem,abbol az egyik a Gripen C.Versenytárgyalásra velük,aztán bizonyitsanak a kerozinjukért.
Legyenek akkor titkos raktáraink. Biztos ott rejtették el a TV-t is ami papíron a körlethez tartozott.
Kiképeznek mindenkit karabélyra azzal tisztában vagyok. Alapkiképzésen mindenki ugyan azt kapja. Engem az a kijelentés lepett meg most, hogy géppuskásnak van karabélya. Múltkor meg irányzók fegyverével is ugyan így jártam amikor felmerült, hogy van karabélyuk.
A kezdetekkor (2007-től) géppuskásként és később (2010-től) harcjármű irányzóként nem volt karabély a nevemen nem is volt tártáskám. A málhamellényt is azért hagytam meg, mert elfért pár szendvics a tárzsebekben (jó azért nem, mert missziós felkészítésen kellett). A század fegyverszobájában például pisztoly sem volt annyi mint ahányan voltunk. Csak azoké volt bent akiknek a nevén volt. Díszelgéskor kaptam karabélyt, viszont akkor is mindig attól a századtól akik éppen adták a díszelgők többségét.