A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Hát, ha én ellen volnék és támadásra készülnék a NASAMS jelenlététől jobban tartanák mint pl. néhány Patriot ütegétől...
Egy kellő számban Mistral II-vel ellátott honvédség az Airbus-os legtérvédelmi rendszerbe integrálva NASAMS-al szerintem elég nagy rizikót jelentene az ellennek...
Egyet értek veled, ezek így összeintegrálva igencsak veszélyes az egészségre ha ellenséges szándékkal és repülővel jössz felénk :D :D
 
Hát, ha én ellen volnék és támadásra készülnék a NASAMS jelenlététől jobban tartanák mint pl. néhány Patriot ütegétől...
Egy kellő számban Mistral II-vel ellátott honvédség az Airbus-os legtérvédelmi rendszerbe integrálva NASAMS-al szerintem elég nagy rizikót jelentene az ellennek...
Mi az az Aribus-os légvédelmi rendszer? Mire gondolsz itt?
 
Akkor ez csak a Mistral-ra vonatkozott? Nem hinném, hogy a mai digitális világban megoldhatatlan lenne a NASAMS2 FDC-jbe integrálni kijelzőket a Mistral-ok számára. Csak ezért nem kell SAMOC, amikor a NASAMS2-nek is van saját központja.

Hát, ha én ellen volnék és támadásra készülnék a NASAMS jelenlététől jobban tartanák mint pl. néhány Patriot ütegétől...
Egy kellő számban Mistral II-vel ellátott honvédség az Airbus-os legtérvédelmi rendszerbe integrálva NASAMS-al szerintem elég nagy rizikót jelentene az ellennek...
ESSM Block II-vel sokkal diszperzebb lefedés érhető el, sokkal mobilabb és összességében rövidebb rakéta repülési idővel lefedhető kb. azonos HMZ, de jobb kismagasságú lefedéssel. A bibi az ABM képessége hiánya, ha ilyet szeretnénk.

Számomra a NASAM2 a befutó mix. AIM-120 + ESSM Block II-vel. A kérdés az, hogy ha akarunk ABM képességet, akkor az Patriot vagy európai SAM legyen, pl. SAMP/T.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas
  • Tetszik
Reactions: Anti
Végre egy új kép
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Visszatérve a Skyshieldre mintha nem látnék belőle önjáró változatot rendszerben. Keringett egy fénykép egy Boxerre rátéve, de kb ennyi.
Azzal demóztak is.
Elég új.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Érdemes megnézni a videoban felvillanó demonstrációs képet. Benne van a NASAMS FDC is, ami azt jelenti, hogy a NASAMS rendszerhez is illeszthető, ami egyben meg is oldja a Shorad drónvédelmét is. :rolleyes:
Innentől kezdve pedig szerintem egy Puma is simán illeszthető a Nasamsba. Innentől pedig érthetővé is válik az itthoni Nasams rendszerben való gondolkodás.
 
Kedvenc részem:
"Here there is a comparison to the dual problem of quality (not just food) - If you buy BVP from the Germans, will be as good for us as for them."

Amúgy vártam egy darabig, hogy szó legyen a Pumáról és a Karakálról, de csak valami konzervdobozokról volt szó.
Most ez arról szól hogy a románok akarnak pumát vagy hogy mi rendszeresítünk? Vagy arról hogyha ők vesznek az nem lesz ugyanolyan jó mint a mieink? (Nézzétek el a megkopott orosz tudásom nem elég már ide :( )
 
Most ez arról szól hogy a románok akarnak pumát vagy hogy mi rendszeresítünk? Vagy arról hogyha ők vesznek az nem lesz ugyanolyan jó mint a mieink? (Nézzétek el a megkopott orosz tudásom nem elég már ide :( )
Ők is akarnak venni, meg azt is mondják, hogy mi is érdeklődünk utána. A minőségről meg azt mondták, hogy ez azért nem lesz olyan mint a kaja, hanem a németek egyforma minőséget adnak ide keletebbre is.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus
Végigolvastam...és nem ok nélkül nő a vezess.hu olvasótábora ;) Ítéletet mondtam volna?! Mesélj még :) A habituációs szokásaid pedig nem különösebben foglalkoztatnak. Mindenesetre cikinek gondolom, h egy önmagát emblematikusnak és szakértőnek gondoló autós újságíró képtelen nissan alkatrész felismerésére.
Látom, nem megy neked ez az előítélet mentes olvasás.
 
Azzal demóztak is.
Elég új.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Érdemes megnézni a videoban felvillanó demonstrációs képet. Benne van a NASAMS FDC is, ami azt jelenti, hogy a NASAMS rendszerhez is illeszthető, ami egyben meg is oldja a Shorad drónvédelmét is. :rolleyes:
Innentől kezdve pedig szerintem egy Puma is simán illeszthető a Nasamsba. Innentől pedig érthetővé is válik az itthoni Nasams rendszerben való gondolkodás.
Tavaly decemberben a Samoc vasarlasanak bejekentesekor, az Airbus honlapjan azt is irtak, hogy 2, azaz ketto even keresztul egyeztettek a magyar katonai szakemberekkel. Gondolom nem a francia es a magyar konyha jellegzetessegeirol egyeztettek ilyen huzamosan.
 
Nahh, Gulyás kellően hivatalos személy, így lezárhatjuk a rakétaelhárító vitát, feltartom a kezem, már feltéve, ha tudják ezek az urak, hogy az mit jelent.

Nekem eddig az volt a bajom, hogy nem hangzott el hivatalos oldalról, hogy rakétaelhárítás. Hogy szemléletesebb példán keresztül érzékeltessem az eddigi aggályaimat: én még soha nem mondtam nőnek, hogy készüljön fel a szex "hatásainak" elviselésére, viszont azt már igen, hogy meg fogom dugni...

Azt nem kétlem, hogy hivatalos, viszont az nem biztos, hogy a honvédelem kérdésében kellően felkészült. Több helyen fogalom zavart lehet tapasztalni légvédelmi, illetve rakéta elhárató rakéta kérdésben.
 
Akkor ez csak a Mistral-ra vonatkozott? Nem hinném, hogy a mai digitális világban megoldhatatlan lenne a NASAMS2 FDC-jbe integrálni kijelzőket a Mistral-ok számára. Csak ezért nem kell SAMOC, amikor a NASAMS2-nek is van saját központja.
Más a szint.
A Samoc ugyebár egy országos rendszer. Bele vannak integrálva a jelenlegi földi telepítésű radarok, meg majd a leendő védelmi rendszerek (nasams, patriot, sóspuska, miegymás) a maguk saját radarrendszereivel.
Abban biztos vagyok, hogy az érkező bármelyik rendszer ez alá lesz beintegrálva. Hogy a Misral ütegek hová kerülnek az még egy érdekes kérdés. Mert abban sem vagyok biztos, hogy a NASAMS-ot mire használnánk. Mert ha csapatlégvédelemre, akkor talán tényleg alá kerülnének a Mistralok, de ha általános területvédelemre, akkor már nem biztos.
 
Tavaly decemberben a Samoc vasarlasanak bejekentesekor, az Airbus honlapjan azt is irtak, hogy 2, azaz ketto even keresztul egyeztettek a magyar katonai szakemberekkel. Gondolom nem a francia es a magyar konyha jellegzetessegeirol egyeztettek ilyen huzamosan.
Amit betettem, csak nagyon lazán kötődik a témához, és eredetileg a kínai légvédelmi rendszeres topicba szántam Mackensennek válaszul, csak közben rákötöttem a Nasamsra, és korábban volt itt téma, hogy az IFV-ket is bele lehetne tenni a rendszerbe, mint shorad elemeket. Teljesen véletlen, hogy ebben a topicban is hasonló volt a téma....:)