Stryker A1 IM-SHORAD - Initial Maneuver Short-Range Air Defence (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Ez ADATS + Spike + 12.7 mm + Hydra rakéta? A Hydra gondolom lézeres... Minden LAV-25 (?) alvázon. Nem rossz, csak puhatestű. :)

Harckocsi alvázra való adaptálás ilyen rendszereknél miért nem jön szóba?
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 587
5 190
113
Ez szerintem Stryker. Amúgy mi ez az egész koncepció? Valaki unatkozott karácsonykor, és PS-ezett? :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 674
32 301
113
Svájci a hegyekbe jó szolgálatot tehet. Az alvaz a prihana miatt gondolom
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 433
4 785
113
Az ADATS rendszert úgy tervezték hogy légvédelmi és páncéltörő képességekkel is bírjon. Ebben az esetben egy komplex tűztámogató járművet próbáltak csinálni de én hiányolom a gépágyút. Az .50-es kalibert kevesellem.
Ez amolyan "svájci bicska". Szerintem nem kerül tömeggyártásra.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
Az ADATS rendszert úgy tervezték hogy légvédelmi és páncéltörő képességekkel is bírjon. Ebben az esetben egy komplex tűztámogató járművet próbáltak csinálni de én hiányolom a gépágyút. Az .50-es kalibert kevesellem.
Ez amolyan "svájci bicska". Szerintem nem kerül tömeggyártásra.
A Bushmaster reakcióereje és vibrációja sanszosan (?) hazavágná az elektronikát. Egy ilyennek nem feladata gpá. használattal irtani. A 12.7-es is kb. végszükség esete. Az ADATS dual koncepciót ismerem. Valamiért nem lett elterjedt.
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 587
5 190
113
Ez egy 10 éves történet, nem valószínű, hogy lett belőle valami, képet is csak ezt az egyet találtam róla. Kanadának van egy csökkentett változata, ADATS+Hydrával. Pedig jó ötletnek tűnik
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 047
10 153
113
Érdekes ez a Maneuver Short Range Air Defense System (MSHORAD) Stryker verzió,...az a 4 radar elhelyezése elég szerencsétlennek tűnik, drága mulatság ha elakad valamiben...

Egyfelől valóban szerencsétlen, mert nem a jármű legmagasabb pontján van, másfelől viszont ha a toronyra szerelik, akkor nő a jármű magassága, magasabbra kerül a súlypont (ami már így is probléma a Strykernél) és a sérülékenység ott is probléma.

A Hellfireeket nem értem.

Kettős okból vannak: Egyfelől nem aktívan manőverező cél (olvasd: nagyobb drónok) ellen is bevethető, és nagyobb robbanófeje miatt komolyabb károkat tud okozni.
Másfelől a Stryker dandárok pct. eszközei a TOW-al felszerelt Stryker ATGM-ek voltak (egy dandárban 300 stryker variáns van, ezekből 9 volt ATGM változat), ami elégtelen mind mennyiségileg, mint hatótáv szempontjából (max. 4km ugye). Az MSHORAD a nagyobb hatótávolságú Hellfire miatt ugye több, mint kétszer nagyobb távolságból nyithat tüzet ellenséges harcjárművekre.

A harmadik, nem részletezett ok inkább opcionális: a torony két oldalán moduláris elven van felszerelve, tehát nem fix a 4x Stinger és 2x Hellfire, lehet 8x Stinger és 4x Hellfire is. Illetve opció későbbi pct. (pl. JAGM) illetve légvédelmi (a Lockheed elkezdte MSHORAD néven egy hit-to-kill rakéta fejlesztését, ami méretileg a Hellfire / JAGM-al azonos, tehát annak a konténerjeibe belefér) rakétára áttérni.
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 221
3 565
113
A Hellfireeket nem értem.

Longbow Hellfire-el drónra is lőnek vele. Ha belegondol az ember van is benne ráció, ha olyan méretű drónra vadászol, amit a Stinger nem tud befogni és kívül van a gépágyú lőtávján is. Izraeli apacsoknak van légigyőzelme különféle Hellfire variánssal Cessna kisgép és iráni drón ellen is.


Igaz ez a Boeing féle shorad elképzelés, de a lényeg ugyan az.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Stryker alapú önjáró légvédelmi- és páncélvadász harcjármű. A szokásos jenki legyen mindenre is jó megközelítés eredménye...
Egyszer már megcsinálták-ADATS rendszer
images

hqdefault.jpg

images
images

Pont mire végelett a hh-nak.Lehúzták a kölcségcsökkentéssel
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider and fip7

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 674
32 301
113
Egyszer már megcsinálták-ADATS rendszer
images

hqdefault.jpg

images
images

Pont mire végelett a hh-nak.Lehúzták a kölcségcsökkentéssel
Ha jol tudom svajci kanadai a rendszer. Es rendszerbe is allt svajcba mar kivontak azthiszem kanadaba meg most vonjak majd ki ha minden igaz. /a kis gyartott db szam miatt nem eri meg se alkatreszt utangyartani se modernizalni komolyabban ha jol tudom ez volt az indok.