Stryker M-SHORAD - Maneuver Short-Range Air Defence (USA)

Ez ADATS + Spike + 12.7 mm + Hydra rakéta? A Hydra gondolom lézeres... Minden LAV-25 (?) alvázon. Nem rossz, csak puhatestű. :)

Harckocsi alvázra való adaptálás ilyen rendszereknél miért nem jön szóba?
 
Ez szerintem Stryker. Amúgy mi ez az egész koncepció? Valaki unatkozott karácsonykor, és PS-ezett? :)
 
Az ADATS rendszert úgy tervezték hogy légvédelmi és páncéltörő képességekkel is bírjon. Ebben az esetben egy komplex tűztámogató járművet próbáltak csinálni de én hiányolom a gépágyút. Az .50-es kalibert kevesellem.
Ez amolyan "svájci bicska". Szerintem nem kerül tömeggyártásra.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Az ADATS rendszert úgy tervezték hogy légvédelmi és páncéltörő képességekkel is bírjon. Ebben az esetben egy komplex tűztámogató járművet próbáltak csinálni de én hiányolom a gépágyút. Az .50-es kalibert kevesellem.
Ez amolyan "svájci bicska". Szerintem nem kerül tömeggyártásra.
A Bushmaster reakcióereje és vibrációja sanszosan (?) hazavágná az elektronikát. Egy ilyennek nem feladata gpá. használattal irtani. A 12.7-es is kb. végszükség esete. Az ADATS dual koncepciót ismerem. Valamiért nem lett elterjedt.
 
Ez egy 10 éves történet, nem valószínű, hogy lett belőle valami, képet is csak ezt az egyet találtam róla. Kanadának van egy csökkentett változata, ADATS+Hydrával. Pedig jó ötletnek tűnik
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Érdekes ez a Maneuver Short Range Air Defense System (MSHORAD) Stryker verzió,...az a 4 radar elhelyezése elég szerencsétlennek tűnik, drága mulatság ha elakad valamiben...

Egyfelől valóban szerencsétlen, mert nem a jármű legmagasabb pontján van, másfelől viszont ha a toronyra szerelik, akkor nő a jármű magassága, magasabbra kerül a súlypont (ami már így is probléma a Strykernél) és a sérülékenység ott is probléma.

A Hellfireeket nem értem.

Kettős okból vannak: Egyfelől nem aktívan manőverező cél (olvasd: nagyobb drónok) ellen is bevethető, és nagyobb robbanófeje miatt komolyabb károkat tud okozni.
Másfelől a Stryker dandárok pct. eszközei a TOW-al felszerelt Stryker ATGM-ek voltak (egy dandárban 300 stryker variáns van, ezekből 9 volt ATGM változat), ami elégtelen mind mennyiségileg, mint hatótáv szempontjából (max. 4km ugye). Az MSHORAD a nagyobb hatótávolságú Hellfire miatt ugye több, mint kétszer nagyobb távolságból nyithat tüzet ellenséges harcjárművekre.

A harmadik, nem részletezett ok inkább opcionális: a torony két oldalán moduláris elven van felszerelve, tehát nem fix a 4x Stinger és 2x Hellfire, lehet 8x Stinger és 4x Hellfire is. Illetve opció későbbi pct. (pl. JAGM) illetve légvédelmi (a Lockheed elkezdte MSHORAD néven egy hit-to-kill rakéta fejlesztését, ami méretileg a Hellfire / JAGM-al azonos, tehát annak a konténerjeibe belefér) rakétára áttérni.
 
A Hellfireeket nem értem.

Longbow Hellfire-el drónra is lőnek vele. Ha belegondol az ember van is benne ráció, ha olyan méretű drónra vadászol, amit a Stinger nem tud befogni és kívül van a gépágyú lőtávján is. Izraeli apacsoknak van légigyőzelme különféle Hellfire variánssal Cessna kisgép és iráni drón ellen is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Igaz ez a Boeing féle shorad elképzelés, de a lényeg ugyan az.
 
Stryker alapú önjáró légvédelmi- és páncélvadász harcjármű. A szokásos jenki legyen mindenre is jó megközelítés eredménye...
Egyszer már megcsinálták-ADATS rendszer
images

hqdefault.jpg

images
images

Pont mire végelett a hh-nak.Lehúzták a kölcségcsökkentéssel
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider and fip7
Egyszer már megcsinálták-ADATS rendszer
images

hqdefault.jpg

images
images

Pont mire végelett a hh-nak.Lehúzták a kölcségcsökkentéssel
Ha jol tudom svajci kanadai a rendszer. Es rendszerbe is allt svajcba mar kivontak azthiszem kanadaba meg most vonjak majd ki ha minden igaz. /a kis gyartott db szam miatt nem eri meg se alkatreszt utangyartani se modernizalni komolyabban ha jol tudom ez volt az indok.