AIM-260 JATM - Joint Advanced Tactical Missile (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Mivel a fegyverről eleget tudni már, saját topicba gyűlhetnek róla az infók:
https://www.thedrive.com/the-war-zo...l-require-a-custom-storage-bunker-at-hill-afb
Eleget? Nekem annyi jött eddig, hogy dolgoznak rajta.
  • A CUDA-val mi történt időközben? Mert akkor most két párhuzamos BVR AAM program fut? Ilyenre mikor volt utoljára példa? Talán soha.
  • Semmit nem írnak arról, hogy akkor ez AIM-120 méretű lesz-e vagy sem? Ez a 4++ gépeknek készül, hogy lenyomjanak más gépet, ahol a szárny alatt hasznosabb lehet a páros AIM-120 helyett egy nagyobb rakéta is? Mert az F-35 belső terének mérete erős korlátozó tényező. Viszont egy Super Hornet vagy F-15X (ha lesz) annál ilyen aggodalmak annyira nincsenek. Az F-15X pl. az aktivált két külső pilonon akár elvihet 300-400 kg-os rakétát is. Vagy az eggyel bentebb levő függesztőn pótos helyett, mert ASF feladatokra elég a CL pótos és a CFT készlete is.
  • A mérettől és tömegtől függ, hogy akkor ez most hagyományos rakéta hajtóműves lesz vagy a Meteor féle ramjet? Vagy kétfokozatú hagyományos?
  • Feldobja a kettős érzékelőt is, de semmi több, csak agyalás.
Kb. annyit tudni, hogy leírtak egy szinte semmire sem használható ökölszámot, hogy indítási távolság a mostani AIM-120 x2. És ennyit. A legalapvetőbb műszaki kérdésekről egy hang sincs.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 369
113
Elismert a létezése, kapott típusjelzést, rendszeresítve lesz ha nem lesz műszaki probléma.
Ennyi egy topichoz szerintem elég... szépen le lehet követni majd később, mit tudtunk annó és mit akkor. A topicot az infók gyűjtőhelyének szántam, nem a kész raksi technikai leírásának - simán csak ide lehet gyűjteni majd minden új infót, nem az AMRAAM topicba offolni :D
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 368
8 535
113
Mivel a fegyverről eleget tudni már, saját topicba gyűlhetnek róla az infók:

https://www.thedrive.com/the-war-zo...l-require-a-custom-storage-bunker-at-hill-afb

Csak átfutottam a cikket, de az alapján az AIM-260-at a 120-as hoz hasonlóra méretre tervezték, hogy elférjen, ahol a 120-as is. Viszont ezzel párhuzamosan fejlesztenek egy másik rakétát is, a kétfokozatú LREW-et, aminél nem csak esetleg lesz opció a 120-ashoz hasonló méret. És mintha az hit-to-kill lenne. CUDA?
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 315
13 369
113
Csak átfutottam a cikket, de az alapján az AIM-260-at a 120-as hoz hasonlóra méretre tervezték, hogy elférjen, ahol a 120-as is. Viszont ezzel párhuzamosan fejlesztenek egy másik rakétát is, a kétfokozatú LREW-et, aminél nem csak esetleg lesz opció a 120-ashoz hasonló méret. És mintha az hit-to-kill lenne. CUDA?

Van itt egy kis kavarás a nevekkel, az fix. Akkor egyszerűen:

JATM - lásd feljebb, AMRAAM utód. közepes hatótávolságú (új felosztás szerint közepes) AA fegyver, főleg repcsik ellen.

A CUDA az lényegében az USAF SACM (small advanced capabilities missile) programjára készült koncepció, mely lényegében egy kisméretű short range fegyó a jövőre - de nem igazán légiharcra, hanem aktív védelemre. Az NGAD/PCA inkább aktív védelemre számít a stealth/EW mellett, ahol az egyik vonal az SCAM a bejövő raksik ellen a lézerek után (amolyan AEGIS-Standard-CIWS a levegőben szituációt képzeld el, a Northrop ezt "védelmi hagyma" néven emlegeti). Ez a B-21-re is rákerül.

Az LREW az lényegében a Meteor/Phoenix kategória - long range AA, elvileg ez már az emlegetett ABM védelem eszköze lenne indítás utáni szakaszra (eddig még nem jutottam). Nagydarab, belső térben a vadászok nem vihetik.

Summa az, hogy a kínai/orosz új raksikra az USAF időben észbe kapott és mivel az AMRAAM már nem kizárólagos király, ráfeküdtek az utódra + az új koncepciókhoz az új fegyókra.
 
  • Tetszik
Reactions: therob and beta
M

molnibalage

Guest
Van itt egy kis kavarás a nevekkel, az fix. Akkor egyszerűen:

JATM - lásd feljebb, AMRAAM utód. közepes hatótávolságú (új felosztás szerint közepes) AA fegyver, főleg repcsik ellen.

A CUDA az lényegében az USAF SACM (small advanced capabilities missile) programjára készült koncepció, mely lényegében egy kisméretű short range fegyó a jövőre - de nem igazán légiharcra, hanem aktív védelemre. Az NGAD/PCA inkább aktív védelemre számít a stealth/EW mellett, ahol az egyik vonal az SCAM a bejövő raksik ellen a lézerek után (amolyan AEGIS-Standard-CIWS a levegőben szituációt képzeld el, a Northrop ezt "védelmi hagyma" néven emlegeti). Ez a B-21-re is rákerül.

Az LREW az lényegében a Meteor/Phoenix kategória - long range AA, elvileg ez már az emlegetett ABM védelem eszköze lenne indítás utáni szakaszra (eddig még nem jutottam). Nagydarab, belső térben a vadászok nem vihetik.

Summa az, hogy a kínai/orosz új raksikra az USAF időben észbe kapott és mivel az AMRAAM már nem kizárólagos király, ráfeküdtek az utódra + az új koncepciókhoz az új fegyókra.
Csak az USAF?
 
  • Tetszik
Reactions: angelsoul

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Volt már ilyen program 90 körül,az AAAM.Sparrow méret,Phonix hatótáv volt a célkitűzés.Azthiszem prototipusig sem jutott,törölték a nagy békelázban,sporolásban.Ha jol emlékszem torlósugaras,és ARH+IR kettős vezérlésű lett volna.
 
M

molnibalage

Guest
Volt már ilyen program 90 körül,az AAAM.Sparrow méret,Phonix hatótáv volt a célkitűzés.Azthiszem prototipusig sem jutott,törölték a nagy békelázban,sporolásban.Ha jol emlékszem torlósugaras,és ARH+IR kettős vezérlésű lett volna.
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-152_AAAM

A kettős érzékelő akkor még nagyon erős lett, nem túl reális a kor akkori szintjén, a sima ARH + ramjet is elég durva előny és elég lett volna. Ez a kb. a Meteor.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-152_AAAM

A kettős érzékelő akkor még nagyon erős lett, nem túl reális a kor akkori szintjén, a sima ARH + ramjet is elég durva előny és elég lett volna. Ez a kb. a Meteor.
Ma viszont már megoldható,nem olyan nagy probléma-hacsak megint túl nem komplikálják a dolgokat.Elég lenne a régi terveket elővenni,és hozzáigazitani a mai fejlett technikához.Radaros részt AESA antennával+IR képalkotó+adatcsatorna.De lehet,ez túl snassz az ami technokrata kivánalmaknak
 
M

molnibalage

Guest
Ma viszont már megoldható,nem olyan nagy probléma-hacsak megint túl nem komplikálják a dolgokat.Elég lenne a régi terveket elővenni,és hozzáigazitani a mai fejlett technikához.Radaros részt AESA antennával+IR képalkotó+adatcsatorna.De lehet,ez túl snassz az ami technokrata kivánalmaknak
Ez gyakorlatilag teljes újratervezést jelent. Ez az "elővenni a régi terveket" szlogen annak nyerő, aki életében nem tervezett és gyártott semmit.

  • Ma szerinted az a fémmegmunkálási módszer és határ és az anyag, ami 30 éve? Nem. Tehát a teljes rakéta test szilárdsági méretezése mehet 0-ról. Ettől függ a tömege, amitől a HMZ erősen függ
  • Miért ragaszkodnál a formához, ha adott esetben a korszerűbb anyag megenged mást is?
  • Hogyan gyártanád ma az adott esetben elavult hajótanyagát?
  • Hogyan passzintod össze mindezt?
Ha azt a rakétát 30 évvel ezelőtti technológiai környezetre tervezték akkor kuka az egész. Max. aerodinamikai alapforma az, ami maradhat, de semmi más.

Az mai R-37-nek is semmi köze nincs ahhoz, ami 25+ évvel ezelőtt majdnem eljutott a sorozatgyártásig. Külsőre hasonló, de ennyi. Pont annyira rokona, mint az F-15X az F-15A-nak vagy a Szu-35BM a Szu-27Sz-nek. Külsőre. A burkolat alatt ég és föld.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 527
72 523
113
Legyen meg itt is, hogy emlékezzünk rá...

Us Air Force több magas rangú tisztje,megerősítette hogy 2021-ben kezdődnek az éles tesztek,az AMRAAM váltótípusával,az AIM-260 JATM- el.

A Meteor hatótávolságát ígérik,ramjet nélkül,kettős érzékelő (radar+FLIR),és mindezt az AMRAAM méreteiben,hogy az F22 és F35 belső fegyvertereibe változtatás nélkül elférjen.

A program fő vállalkozója a Lockheed Martin,és idáig még egy fotó sem került elő a fegyverről,az amerikaiak mostanában,kizárják a nyilvánosságot a kritikus programokból.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat