Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

[angelsoul]

Szánalmas ez a Su-57 program

Nincs választásuk, aki nem 5.th gent fejleszt, az 10 év múlva labdába sem rúg.
Más kérdés, hogy Oo középhatalom szintje gazdaságilag és R&D szinten, vagyis ez már túl nagy falat nekik (ahogy Európának is, helyezkedik is mindenki). Még úgy is, hogy aránytalanul nagy erőforrás megy hadi fejlesztésekre.
Ma csak az USA meg Kína tud valóban nekiesni egy ilyen gépnek, a sok kis fejlesztő (török, koreai) nekem komolytalan (főleg, hogy mind külső segítséget kér ehhez).

Szerintem amit csinálnak, helyzetükben a legjobb. R&D fenntartva (mint az USSR. szétesése után is tették), valami produktumuk azért lesz a jövőre (ha igény/pénz lesz van egy kaszni), de azért bele sem rokkannak és fejlesztenek olyasmit nagyobb pénzből, ami kell inkább (ICBMek, raksik, etc...).

 

[dudi]

.
.
Ennek a kontenernek a tartalmat miert nem a gep belsejebe terveztek? Ekkora celzokontenerrel a "stealth" kifejezes eleve eselytelen

Mert elsősorban vadászgép és TPG nélkül is van prec csapásmérő képessége.A Lézervezérelt eszközölnek az a hátrányuk,hogy egyszerre csak egy cél támadható velük ami kecskebaszók ellen nem hátrány de egy konvencionális háborúban azért jobb ha egyszerre több célt tudsz támadni.

 

[Capslock27]

Mert elsősorban vadászgép és TPG nélkül is van prec csapásmérő képessége.A Lézervezérelt eszközölnek az a hátrányuk,hogy egyszerre csak egy cél támadható velük ami kecskebaszók ellen nem hátrány de egy konvencionális háborúban azért jobb ha egyszerre több célt tudsz támadni.

.
.
Inkabb a Glonass rendszert is tovabbfejlesztve, a muholdas vezerlesu fegyverekböl latna többet az ember naluk is...

 

[Nemerson]

Dicséretes, hogy követed az oldalt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Az nem célzókonténer, csak felraktak rá egypár kamerát,hogy filmezzék a rakétaindításokat a gépről.

 

[Roni]

https://nationalinterest.org/blog/buzz/dead-battleship-russias-su-57-deadly-warship-killer-66667

Itt is kiosszák őket hogy egyszerűen hülyék a lopakodó gépek alkalmazására is

 

[Roni]

Nincs pénz szu-57-hez

Az nektek leesett már hogy amint modernizának pár szu-30sm a jövőben akkor fog megtörténni a szu-35 modernizálása AESA radar JHMCS +k-74m2 meg stb.
Akkor megint adnak a szu-30sm-ek egy pofont meg maguknak is .

A nagy kérdés az lesz ha megszűnik a szu-30 34/35 gyártása . akkor mi lesz ? Akkor lesz szopacs mert a jövőben csak a szu-57-re támaszkodhatnak
Megszűnik a sokféleség a minőség rovására

 

[gacsat]

Szánalmas ez a Su-57 program

nyereséges lessz az.

 

[borisz]

Nincs pénz szu-57-hez

Az nektek leesett már hogy amint modernizának pár szu-30sm a jövőben akkor fog megtörténni a szu-35 modernizálása AESA radar JHMCS +k-74m2 meg stb.
Akkor megint adnak a szu-30sm-ek egy pofont meg maguknak is .

A nagy kérdés az lesz ha megszűnik a szu-30 34/35 gyártása . akkor mi lesz ? Akkor lesz szopacs mert a jövőben csak a szu-57-re támaszkodhatnak
Megszűnik a sokféleség a minőség rovására

Izé?

 

[Roni]

Izé?

?

 

[Capslock27]

Nincs pénz szu-57-hez

Az nektek leesett már hogy amint modernizának pár szu-30sm a jövőben akkor fog megtörténni a szu-35 modernizálása AESA radar JHMCS +k-74m2 meg stb.
Akkor megint adnak a szu-30sm-ek egy pofont meg maguknak is .

A nagy kérdés az lesz ha megszűnik a szu-30 34/35 gyártása . akkor mi lesz ? Akkor lesz szopacs mert a jövőben csak a szu-57-re támaszkodhatnak
Megszűnik a sokféleség a minőség rovására

.
.
Szerintem a Szu-57 a ketuleses gepekre kevesebb veszelyt jelent, a Szu-34-re pedig minimalisat. A regi Szu-27-ek mehetnek, megtettek mar a dolgukat, eleg volt belöluk, egysegesuljön a flotta. A Szu-35 tarthatna a Szu-57 programtol, de szerintem hosszu tavon megmarad, az összes mostani vadaszgepet lecserelni 5.gen-re gazdasagilag nem eletszeru, de sok feladatra nem is szukseges.

 

[Roni]

http://airrecognition.com/index.php...-sukhoi-begins-batch-production-of-su-57.html


Lényegében évente 10 db gépről van szó .2028-ig 80 gép .

 

[papajoe]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[papajoe]

https://nationalinterest.org/blog/buzz/dead-battleship-russias-su-57-deadly-warship-killer-66667

Itt is kiosszák őket hogy egyszerűen hülyék a lopakodó gépek alkalmazására is

Nagy mák,hogy a netem vannak elegen,akik értenek az alacsony észlelhetősêgű technológiához,s annak alkalmazásához.
Is...

 

[Mackensen]

Nem közvetlenül kapcsolódik a géphez, hanem általánosságban tárgyalja az orosz hadiipart, de a helyzet nem valami rózsás

Russia’s Defense Industry in Increasing Disarray As More Plants Set to Close
.
https://www.realcleardefense.com/ar...array_as_more_plants_set_to_close_114628.html

 

[Roni]

Nem közvetlenül kapcsolódik a géphez, hanem általánosságban tárgyalja az orosz hadiipart, de a helyzet nem valami rózsás

Russia’s Defense Industry in Increasing Disarray As More Plants Set to Close
.
https://www.realcleardefense.com/ar...array_as_more_plants_set_to_close_114628.html

Miről szól a cikk?

 

[Mackensen]

Miről szól a cikk?

Nagy gondban vannak az orosz fegyvergyártó cégek. Rengeteg eladósodott, szakemberhiánnyal kűszködnek a bankok meg egyre kevésbé akarnak hiteld adni nekik. A szankciók is éreztetik hatásukat, mert egy csomó alkatrészhez/technológiához nem férnek hozzá stb. stb.

 

[dudi]

Nagy gondban vannak az orosz fegyvergyártó cégek. Rengeteg eladósodott, szakemberhiánnyal kűszködnek a bankok meg egyre kevésbé akarnak hiteld adni nekik. A szankciók is éreztetik hatásukat, mert egy csomó alkatrészhez/technológiához nem férnek hozzá stb. stb.

Ez így generálisan nem igaz.Ahogy keletebbre mész úgy vannak bajok mert senki nem alar Szibériában élni.Az pedig szerintem lehetőség hogy nem tudnak dolgokat megvenni.

 

[Mackensen]

Ez így generálisan nem igaz.Ahogy keletebbre mész úgy vannak bajok mert senki nem alar Szibériában élni.Az pedig szerintem lehetőség hogy nem tudnak dolgokat megvenni.

Most akkor nem igaz és van minden, vagy igaz és akkor vannak bajok stb stb

 

[angelsoul]

nyereséges lessz az.

Ha évente gyártanak 10 darabot, hogy a viharba lesz nyereséges? Közgáz alap, az ilyen lassú gyártás miatt fenntartott gyártókapacitás, népek fizuja, stb... miatt azok a gépek aranyáron mennek majd (persze le lesz tagadva, ott nem falkányi zsurnaliszta/agitátor szaglássza a dolgokat és rászámolják a 70 évre kalkulált budipapír árát is a gépre).
F-35 milyen állati drága volt eleinte vs. jelenleg (80 milla) - jól mutatja ennek a realitását.
Így ennek ebben a formában max. az R&D fenntartása miatt van értelme. Pont ugyan úgy cseszik el, mint az USA az F-22 progiját.

 

[molnibalage]

Ha évente gyártanak 10 darabot, hogy a viharba lesz nyereséges? Közgáz alap, az ilyen lassú gyártás miatt fenntartott gyártókapacitás, népek fizuja, stb... miatt azok a gépek aranyáron mennek majd (persze le lesz tagadva, ott nem falkányi zsurnaliszta/agitátor szaglássza a dolgokat és rászámolják a 70 évre kalkulált budipapír árát is a gépre).
F-35 milyen állati drága volt eleinte vs. jelenleg (80 milla) - jól mutatja ennek a realitását.
Így ennek ebben a formában max. az R&D fenntartása miatt van értelme. Pont ugyan úgy cseszik el, mint az USA az F-22 progiját.

Lehet nyereséges, csak rohadtul nem mindegy az adófizetőnek és a felhasználónak, hogy mondjuk 2 mrd dollárból gyártanak 10 év alatt 30 gépet vagy 2 mrd dollárból 4 év alatt 100 gépet és még tovább és gyorsan.


Remélem érthető, hogy mire próbálok rávilágítani. Ha még fix a gépenkénti profit és nem csak fajlagossal kenjük szét, akkor még szarabb a helyzet. Mert nem mindegy, hogy egy 80 millás gépen van 10 millás profit vagy egy 200 milláson. Ha meg lassú a gyártás, akkor attól nem lesz olcsó. De a céget éltetni akarják annak profit kell. Akkor azt meg az adófizető dobja össze ott is...