Persze ez a titkos terv, vettünk ugye egy kikötőt az olaszoknál, onnan majd partra szállunk Horvátországban
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nem annak szánják. Beszél róla a csávó a videóban. Egy úszóképes nagyon jó terepjáró képességekkel rendelkező jármű olyan országok számára fejlesztették ahol változatos a terep és sok a folyó vagy tó. A Dunában tesztelték.
Mi a fasznak horda na bárki usankat amikor lemegy a Hervisbe és 2000 Forintért ezerszer jobb plar sapkát vesz magának amit a sisak alá is fel tud cenni ha már katonai felhasználás.Arról ne is beszéljünk,hogy a modern túrázó zoknik mennyiszer jobbak mint egy 60 éves kostrukció.
Mondom:soha semmid ne legyen csak egy Trabantod!
50körüli orosz mintájú volt az MN málhafelszerelése.Még a hirös műbör tártáska-amiböl spec nekem a régebbi lenvászon változat jutott-is orosz minta.Csak ők előbb túlléptek rajta.
Nem mondtam,hogy hordjál usánkát.Az csak arra volt példa,hogy menet közben egyre romlott az MN felszerelés minősége.Modern plasztik zoknidat meg mindjárt megmondom hova húzd.Szart sem érnek,egy jó gyapjú zoknihoz képest.Különben kezdem unni,hogy belekötsz egy irás részletébe,majd az egészet figyelmen kivűl hagyva nekiállsz nagy garral böllenkedni.Elismerem amihez értesz,de a fölös kötekedéseid untatnak.Talán ha a hozzászollásom utolsó mondatát is figyelembe véve sziveskednél a kellő tisztelettel irogatni.Neveletlen taknyos kölyök.
Használtál már valaha igazi jó minőségű modern túrafelszerelést ? Ami nem a decathlon legalsó polcáról van ? Vagy ne adj isten dedikált katonai terméket amit nem kishazánkban forgalmaztak ?
Pl carinthia.
Csak az oroszok 15 évvel később cseréltek mert annyira szar volt... De y szíjuk volt nekik addig is.
Szerintem egyszer vegyél egy bridgedale vagy lorpen túrazoknit.
Főleg a téliek szerintem iszonyat jók voltak 10-15 éve. Kb akkor vettem utoljára.
Nem voltak olcsók, akkor kb 4000egy pár, de nekem nagyon beváltak.
Igen.Van a jelenlegi angol sivatagi bakancsom,nyárra.Svéd katonai téli sapkám.Osztrák és svájci málhazsákom.Gatyák,ingek,kabátok,zoknik,Stb.És mindegyiket az adott országban,a katonai felszereléseket forgalmazó boltjában vettem.Kivéve az ami tengerészgyalogos sarkvidéki ruhámat,mer azt németben.Mellesleg az most is ujszerű állapotba van,mert olyan rohadt meleg,hogy minusz 20nál melegebben hordhatatlan-most meg már kihiztam.Különben az is kivül az ördög tudja milyen szuper műanyag,de belül gyapjú és flanel.Használtál már valaha igazi jó minőségű modern túrafelszerelést ? Ami nem a decathlon legalsó polcáról van ? Vagy ne adj isten dedikált katonai terméket amit nem kishazánkban forgalmaztak ?
Pl carinthia.
Ja,Elöbb túlléptek rajta.Meg mindenki más is.Csak nálunk van meg még mindig.És marad is még,mert tártáska cseréböl nem lehet annyit lopni,mint a db 50milka "harcászati"buszbeszerzésböl.
Akkor nem értem hogy ha jobbat használtál 100 félét miért beszélsz baromságokat ?
Még a 90es évektől 10 éven át hordtam M65-öt, napi 12 órában. Télen csúszott, hideg volt, nyáron meg meleg. Azt hogy mennyire volt szar, csak akkor tudtam meg, mikor évekkel később használtam más bakancsokat is, aztán azok után valamiért elővettem és használtam. Majndem sírva fakadtam, és egyben nagyon büszke voltam magamra, hogy anno a 20as éveimben hogy tudtam abban egész éjszakás szolgálatokat átgyalogolni városban, betonon.
Aki a surranót dícséri, az sztem vagy nem hordta kötelező jelleggel, vagy olyan régen hordta, hogy azokra az időkre már párás szemmel néz vissza a nosztalgiafaktor miatt.
Soha nem adnék kötelező jelleggel surranót senki lábára. Jól mondja aki írta, disznóvágásra jó, meg arra hogy ha valaki a hátsó udvarban fát vág, akkor ne a jó cipőt gányolja szét. De ezekre is csak akkor, ha ingyen volt, mert egyébként inkább gumicsizma.
Te hortál eredeti minőségi szabványos 65M téli zoknit?Kötve hiszem,mert amikor én voltam katona,már akkor is egy polyamidszálas pamut változat volt gyártásban régen.Én is a taszári raktár mélyéről ketettem elő.
És megintcsak a szövegértelmezés.A hsz-em arrol szolt,hogy az MN felszerelés nagyrésze egy rakat szar volt.Az a néhány kivétel,ami akkor megfelelt a kornak,meg az idők folyamán nem korszerűsitve lett,hanem csak olcsósitva.65M surci is igy járt.Ami különben dettó ugyan az,mint az akkori francia/amerikai mérsékelt égövi bakancs.
Nekem volt "szerencsém " fél évet hordani. Szerintem egy nagyon rossz mellény. Főleg a lepotyogó zsebek miatt.
Mi is gyorskötötővel meg ragasztószalaggal rögzítettük.
A tártartók ahogy írja a cikk zavarják az embert mozgásban.
A kulacstartó megvarratásánál nem tudom mire gondoltak.
Ha jól emlékszem 1 méret volt?
Az egész mellény problémás.
Az utolsó kb 6 évemben nekem ilyen mellényem volt.
http://combatgear.blog.hu/2017/11/24/egyedi_keszitesu_boci_chest_rig
A seregre nézve szomorú, hogy ezt egy jóbarátom egy szakaszvezető(mostmár pesten pesten tiszthelyettes) varrta.
Saját maga járt utána az anyagnak, cérnának,csattoknak,hevedereknek.
Megtanult ! varrni autódidakta módon.
Nem olcsó varrógépet vett.
Akkortájt egy ilyen mellény 7-8 zsebbel kb 35000Ft volt.
Mivel kistételben vette az anyagot ezért drága is volt. Ha 1000 folyómétert rendelt volna töredékéért megkaphatta volna.
A csatokat is túraboltokban vette. Azok sem az olcsóságukról híresek.
A lényeg, hogy egy igazán strapabíró és jól használható mellényt egy akkor szakszi meg tudott alkotni. A sereg meg még mindíg nem.
Most akkor még egyszer,aztán elég lesz a témábol.Amit vonuláskor kaptam surcit,az már egy rakat szar volt.Ugyan az.amit leirtál.Amit viszont kiketettem a raktár mélyéről,(különben egy öreg főtörzs tanácsára),az kétrétegű bőr volt,belül puha,kivűl erős,a belső puha a talpat is boritotta,ami nem az az otvar műgumibol,hanem rendes,rugalmas gumibol volt.Mert eredetileg olyan volt.Nyáron persze meleg volt,télen meg jó meleg zokni kellet bele.Mostaniba talán nem kell télen zokni?
Másrészt nem is hivatásosok kapcsán emlitettem mai időkre,hanem tartalékosoknak.És azt is hozzá tettem,hogy ha van már helyette más olcsóbb és jobb,akkor azt kell választani.Akkor most mi a faxt kell ezen kötekedni?
Persze.Nem is.Én nem gyalogoltam se télen,se nyáron 30km-t erdőben sosem.....Áááá,dehogy.
Két rétegű haderőt képzelek el,egy milicia jellegű területvédelemi és egy hivatásos jellegű gépesitett manővererőt.A kettőnek másféle felszerelés kell.És figyelembe kell venni az ország gazdasági teherbiró képességét is Te meg ezt nem fogod fel.És valahogy meg kell oldani ezt a problémát.Vagy inkább kéne,mert az állami és katonai vezetés nem nagyon csipkedi magát.
Ugyanaz a személyi felszerelés kell a területvédelemnek és a szerződéseseknek. Persze amíg az ött-nek az a minősége ami...
Nem,ha olyan sorköteles alapú Nemzetőrségben gondolkozol,amiben én.Annak egy olcsó,praktikus és nem túl komplikált felszerelés kell,ami nem felel meg egy mai korszerű manővererőnek.Annyi pénzünk viszont nincs,hogy egy tömeges jellegű területvédelmi erőt is a manővererők szintjén szereljünk fel.
Lényeg az,hogy a területvédelemnek nem a manővererők levedlett holmiaival kellene felszerelni,hanem a direkt számukra,az igényeikre tervezett felszereléssel.Legalábbis szerintem.
Arrol meg ne is beszéljünk,hogy a magyar rögvalóság a már gyártásakor is szemétre való műbör tártáska,meg levedlett német,angol cuccok a manővererőknél.
Csak ebben nem gondollkozik rajtad kívül senki...
Igazából annyi különbségnek szabadna lenni, hogy a tartalékosok nem használnak védőmellényt hanem egy málhamellényt, MOLLE rendszerrel, így a célzsebek szintén egyformák lehetnének azzal a kitétellel, AK hoz való tárzsebek kellenek. Igazából csak ebben szabadna különböznie a felszerelésnek nem pedig a minőségében.