P
Pogány
Guest
Szíriai dzsihadisták lelőtték a hadsereg egyik harci repülőgépét szerdán Idlíb felett az ellenzéki fegyveresek kezén lévő Hán Sejkún térségében - közölte az Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontja (OSDH) és az Orient nevű szíriai ellenzéki televízió.
https://kuruc.info/r/4/201548/
Kérdés, mennyire igaz? Elég egyoldalú a hírforrások megjelölése.
https://kuruc.info/r/4/201548/
Kérdés, mennyire igaz? Elég egyoldalú a hírforrások megjelölése.
A SOHR ( Syrian Observatory For Human Rights ) egy elég megbízható hírforrás.
Ez az állítólag lelőtt Szu-22 roncsa. HTS közlemény szerint a pilóta katapultált, de eddig még nem fogták el.
https://syria.liveuamap.com/pics/2019/08/14/21880664_0.jpg
Vajon hazalóghatott onnan?
Elég érdekes kép, majd valaki kijavít de ez nekem eléggé egy függesztménynek és annak a zárjának tünik. Legalábbis az elõtérben.A SOHR ( Syrian Observatory For Human Rights ) egy elég megbízható hírforrás.
Ez az állítólag lelőtt Szu-22 roncsa. HTS közlemény szerint a pilóta katapultált, de eddig még nem fogták el.
A háttérben lévõ lemezekrõl én nem tudom kivenni mi lehetett.
Mindenesetre nem sok roncsdarab egy akkora gépbõl.
Az orrkúp is érdekes nekem, hogy két darabból van bár gondolom valamilyen gyártástechnológiai okból.
Egy kis off:
Ember az embertelenségben
https://index.hu/kulfold/2019/08/14...2qJS2I0rM3mzoRGkklK-MSWJyfxhAXaaPWSBVcGFu85Qg
Ember az embertelenségben
https://index.hu/kulfold/2019/08/14...2qJS2I0rM3mzoRGkklK-MSWJyfxhAXaaPWSBVcGFu85Qg
P
Pogány
Guest
Nem nagyon találok más hírt erről. A híradó is csak a fenti forrásokra hivatkozik. Próbáltam sokféle kulcsszóval.
A SOHR valójában messze nem megbízható forrás, mint a kép is egyértelműen mutatja.A SOHR ( Syrian Observatory For Human Rights ) egy elég megbízható hírforrás.
Ez az állítólag lelőtt Szu-22 roncsa. HTS közlemény szerint a pilóta katapultált, de eddig még nem fogták el.
Mi a probléma ezzel a képpel, hogyan mutatja hogy valaki/bárki nem megbízható forrás?
Inkabb maga a forras a baj. Ha a SOHR ir valamirol, akkor az a (nyugat altal tamogatott) dzsihadistak nezopontjat mutatja. Egy lelott repulorol persze hogy ok irnak eloszor, de a korhazak lebombazasarol vagy a vegyifegyverek beveteserol is ok szoktak "meselni". Fenntartasokkal kell kezelni a toluk szarmazo infokat.
P
Pogány
Guest
Megnéztem a videókat. Magyaráznak a pilóta közzétett elfogásáról, valójában csak egy sisakot, meg pár darabot mutogatnak egy öltözetből. Pilóta sehol. A neten sincs pilótelfogásról videó. Ez szerintem propaganda és ennyi.
A SOHR-ról tudjuk jól, hogy brit pénzből, Londonban üzemel. Ennek megfelelően nem az oroszok, nem Asszad és nem az IRGC szemléletmódját tükrözi.
Az eseményekre és veszteségekre vonatkozó adatai viszont korrektek szoktak lenni, amennyire ez kívülről egyáltalán tudható.
Egyetlen esetre se emlékszem, hogy a nagy hazugságok tőle indultak volna, márpedig minden oldalnak volt jó pár ilyen ügye.
A vegyifegyver bevetések ügyében se ő a forrás, de igen, ott állt ő is a sorban.
Azt meg tudomásul kell venni, hogy arrafelé, ha fehér köpenyben bemegy valaki egy szobába és ajtóra kiírja, hogy doktor, akkor ott kórházról beszélnek. Aminek köze nincs a mi fogalmaink szerinti kórházhoz. A propagandába viszont remekül beleillik, így azok is ezt nyomják akik egyébként tudják, hogy nem az és max. egy elsősegély helyről van szó.
Talán nem kérdezni kellene csak így keményen, - mert azt könnyű - hanem ide leírni szépen, hogy mit nem lától jónak.
