Talán nem kérdezni kellene csak így keményen, - mert azt könnyű - hanem ide leírni szépen, hogy mit nem lától jónak.Mi a probléma ezzel a képpel, hogyan mutatja hogy valaki/bárki nem megbízható forrás?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Talán nem kérdezni kellene csak így keményen, - mert azt könnyű - hanem ide leírni szépen, hogy mit nem lától jónak.Mi a probléma ezzel a képpel, hogyan mutatja hogy valaki/bárki nem megbízható forrás?
Egyrészt a SOHR is lelkesen híresztelte mindig, hogy lebombázták az oroszok az "utolsó" kórházat, a gáztámadásokról nem is beszélve. A képen meg nem egy Szu-22 roncsa látható, max egy darabjának roncsa. Ha nem, akkor meg vagy valami, vagy éppen jön. Szóval ennyit a SOHR hitelességéről.Mi a probléma ezzel a képpel, hogyan mutatja hogy valaki/bárki nem megbízható forrás?
Tegnap este, volt olyan twitt üzenet, amikor függőlegesen tartják a lemez darabokat. Akkor már nem akartam ezzel foglalkozni (Nem nagyon találok más hírt erről. A híradó is csak a fenti forrásokra hivatkozik. Próbáltam sokféle kulcsszóval.
https://mandiner.hu/cikk/20190816_the_washington_post_sziriaban_a_kurdok_elengedik_az_elfogott_dzsihadistakat
„a börtönben a volt dzsihadistákat arra tanítják, hogy papírból békegalambokat és virágformákat hajtogassanak büntetésük letöltése idején”
„Ha én egy férfit halálra ítélek, akkor ezzel gyűlöletet gerjesztek. De mi azt akarjuk, hogy ezek az emberek bízzanak bennünk. Ha bosszút állunk, ezzel radikalizáljuk az embereket, de a megbékéléssel szerintem véget vethetünk ennek a problémának”
„még mindig nem igazán vannak tisztában azzal, hogy a terroristák felfogásának megváltoztatása érdekében «mi az ami működik és mi az ami nem jó»”
ötletnek végülis jól hangzik, de korábban egy interjúban ilyen hangzott el: „A földi élet számukra csak egy teszt, amit fel kell áldozni a végtelen boldogságért. Így hát készek eldobni minket, akár a saját testüket, életüket is: éppen ezért ilyen veszélyesek. Semmi örömet vagy szépet nem hajlandók felfedezni ebben az életben, hiszen a valódi örömök szerintük a halál után következnek.” (forrás)
erős ellentétet érzek a két nézet között („próbáljunk kedvesek lenni, hátha kinövik” szemben az „úgyis minden rossz”-al)
Volt egy ember, fehér köpenye is volt, ki is írta, hogy doktor, rendelt is, pénzt kért érte, de nem volt végzettsége. El is ítélték kuruzslásért. A hülye bírők, ügyészek, rendőrök nem nálad tanultak.A SOHR-ról tudjuk jól, hogy brit pénzből, Londonban üzemel. Ennek megfelelően nem az oroszok, nem Asszad és nem az IRGC szemléletmódját tükrözi.
Az eseményekre és veszteségekre vonatkozó adatai viszont korrektek szoktak lenni, amennyire ez kívülről egyáltalán tudható.
Egyetlen esetre se emlékszem, hogy a nagy hazugságok tőle indultak volna, márpedig minden oldalnak volt jó pár ilyen ügye.
A vegyifegyver bevetések ügyében se ő a forrás, de igen, ott állt ő is a sorban.
Azt meg tudomásul kell venni, hogy arrafelé, ha fehér köpenyben bemegy valaki egy szobába és ajtóra kiírja, hogy doktor, akkor ott kórházról beszélnek. Aminek köze nincs a mi fogalmaink szerinti kórházhoz. A propagandába viszont remekül beleillik, így azok is ezt nyomják akik egyébként tudják, hogy nem az és max. egy elsősegély helyről van szó.
Más esetekben lehet hogy a SOHR információja kétségbe vonható, de itt Szu-22 lelövéséről és roncsról írtak és közöltek képet, ezek pedig tényleg egy Szu-22 azonosítható roncsdarabjai.Inkabb maga a forras a baj. Ha a SOHR ir valamirol, akkor az a (nyugat altal tamogatott) dzsihadistak nezopontjat mutatja. Egy lelott repulorol persze hogy ok irnak eloszor, de a korhazak lebombazasarol vagy a vegyifegyverek beveteserol is ok szoktak "meselni". Fenntartasokkal kell kezelni a toluk szarmazo infokat.
Igen, kérdezni könnyű, és ha nem értek valamit akkor eléggé el nem ítélhető módon ítélkezés helyett én bizony kérdezni szoktam. Remélem azt még nem tilos?!! Tudod volt már nálunk min. két politikai korszak mikor egy csomó dologban nem nagyon volt biztonságos a kérdezősködés sem, remélem nem tartunk újra olyan korban. Pl. te is kérdezhetted volna hogy ez tényleg Szu-22 roncsdarab-e és mennyire fontos része a gépnek. De mivel nem kérdezted így gondolom felismerted a roncsdarabot, akkor meg nem értem hogy mire föl a kételkedés?Talán nem kérdezni kellene csak így keményen, - mert azt könnyű - hanem ide leírni szépen, hogy mit nem lától jónak.
Bocsi, de eddig azt se tudtam mi az a SOHR, nem onnan tanultam a géptipusok azonosítását, így azt se tudhatom mennyire hiteles forrás.Egyrészt a SOHR is lelkesen híresztelte mindig, hogy lebombázták az oroszok az "utolsó" kórházat, a gáztámadásokról nem is beszélve. A képen meg nem egy Szu-22 roncsa látható, max egy darabjának roncsa. Ha nem, akkor meg vagy valami, vagy éppen jön. Szóval ennyit a SOHR hitelességéről.
A probléma a modorIgen, kérdezni könnyű, és ha nem értek valamit akkor eléggé el nem ítélhető módon ítélkezés helyett én bizony kérdezni szoktam. Remélem azt még nem tilos?!! Tudod volt már nálunk min. két politikai korszak mikor egy csomó dologban nem nagyon volt biztonságos a kérdezősködés sem, remélem nem tartunk újra olyan korban. Pl. te is kérdezhetted volna hogy ez tényleg Szu-22 roncsdarab-e és mennyire fontos része a gépnek. De mivel nem kérdezted így gondolom felismerted a roncsdarabot, akkor meg nem értem hogy mire föl a kételkedés?
Ez nagyon jó lenne!Kurdok közel állnak a megegyezéshez Damaszkusszal a Kelet-Eufráteszi területek irányításának átadására
https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980524000597
Kurdok közel állnak a megegyezéshez Damaszkusszal a Kelet-Eufráteszi területek irányításának átadására
https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980524000597
Kurdok közel állnak Damaszkusszal a Kelet-Eufrátesz térsége irányításának átadásáraKurdok közel állnak a megegyezéshez Damaszkusszal a Kelet-Eufráteszi területek irányításának átadására
https://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13980524000597