A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Pedig a török "szarok" lesznek a befutók. És gondolom meg is van rá az ok amiert azok lesznek.
Ha az lesz akkor a Szultán miatt és politikai okokból. Csak úgy piacról szimpátia alapján szerintem senki nem venne török fost :D akkor inkább boxer úgyse számít a pénz újabban a honvédségnél. Mindenből a legjobbat és mehet a saját gyártás is. Minek spórolni mikor a térség legerősebb haderejére készülünk?
 
Igazad van. Ha a litvánoknak tellett 88 Boxerra , akkor nekünk is kellene telleni rá, vagy ha nem, akkor 100 Patria. Ezt csak saccoltam, de azért kisebb mennyiségben török 8x8-ast is elbírnék képzelni, láncosban Tulpar vagy Kaplan. Mondjuk a tüzérségükről nem sok mindent tudok, egyik típusból sem. Mert szerintem fogunk még onnan valamit vásárolni, csak az a fura, hogy csak Yalcint meg NSM- et hozták ide kipróbálni, úgyhogy ilyen járművekre nem tudok gondolni. Esetleg olyan cuccra, amit a Raba-ra rá lehet szerelni.
A litvánok politikai okokból megvettek gyorsan pár boxert ami nem ér sokat. Harckocsijuk nincs a pzh 2000 ami jó ötlet volt részükről, de a 88 boxerel nem állítják meg a ruszkikat :D
 
Ha az lesz akkor a Szultán miatt és politikai okokból. Csak úgy piacról szimpátia alapján szerintem senki nem venne török fost :D akkor inkább boxer úgyse számít a pénz. Mindenből a legjobbat és mehet a saját gyártás is. Minek sporolni?
A Patria most írt alá az Aselsannal egy megállapodást, miszerint az Aselsan távirányított tornyaival (Nefer-L) fogják ajánlgatni dél-amerikai, és ázsiai vevőknek a Patria 6x6-ot, meg az AMV-t. :rolleyes:
 
A litvánok politikai okokból megvettek gyorsan pár boxert ami nem ér sokat. Harckocsijuk nincs a pzh 2000 ami jó ötlet volt részükről, de a 88 boxerel nem állítják meg a ruszkikat :D
mert szerinted ha lenne Leo meg PzH a kezükben akkor megállítanák a ruszkikat?? , az a 88 Farkas meg eléggé sokat tud ám érni
 
  • Tetszik
Reactions: Sulaco
mert szerinted ha lenne Leo meg PzH a kezükben akkor megállítanák a ruszkikat?? , az a 88 Farkas meg eléggé sokat tud ám érni
Max kb egy komolyabb orosz invázió esetén nehogy célbalővést gyakorolnának az oroszok rajtuk. Veszteség biztos lenne az oroszoknál is. De nem hiszem hogy az fájdalmassan érintené őket, mint a 60-80 db Boxer elvesztése a litvánokat.
Kicsit kezd ez a Boxer hangulat olyan lenni mint a 2 ik világháborúban a német "csodafegyvereknél" hogy aztán utánna az első komolyabb harcértékű éles bevetésen felemás örömhangulat legyen. Hans megnyertük a csatát de a veszteségek miatt mégse úgy ahogy. Sajnos "jóval" kevesebb veszteséggel kalkulátunk.
 
Nincs itt semmi legyőzhetetlen fegyver. Vagy bevállalod a várható veszteséget a győzelemért vagy nem. Morálisan ők még várhatóan bevállalják.
Sose értettem, hogy gondolkozik az, aki kijelenti, hogy valami nem megoldás, vagy teljesen elavult/alkalmatlan, mert így és úgy le/ki lehet lőni.
Lőjön vissza, vagy menjen borásznak.
 
Sose értettem, hogy gondolkozik az, aki kijelenti, hogy valami nem megoldás, vagy teljesen elavult/alkalmatlan, mert így és úgy le/ki lehet lőni.
Lőjön vissza, vagy menjen borásznak.
Van ami azért alkalmatlan mert nem lesz benne alkalmad visszalőni, mert a páncélvédettsége olyan szinten kevés.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár
A boxer nem rossz cucc, de nem csodafegyver. A csodafegyver az inkább a pzh stb. A boxer mégha erősen is van páncélozva egy lövészpáncélos és kész. A modul rendszere kb mutatóba van, mert ha jól tudom gyakorlatban nem nagyon használják. Ezt annak ellenére mondom, hogy a német cuccokat bírom.
 
És azt hogy adják? 11:1?
:D :P
Bocs, de szerintem nem azt akartad írni, h Pars?
Nem. :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Amúgy én a Patriát favorizálom. Bizonyított, elfogadható árú és sokféle változata van.
mint a 2 ik világháborúban a német "csodafegyvereknél"
A második világháborús fórumokon szokott lenni egy kifejezés a német haditechnika feltétel nélküli dicsőítéséről. Az istenért nem találom persze...
A csodafegyver az inkább a pzh stb.
A csodafegyver a megbecsült, képzett és motivált katona. Minden más csak vas meg műanyag.
 
:D :p

Nem. :)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Amúgy én a Patriát favorizálom. Bizonyított, elfogadható árú és sokféle változata van.

A második világháborús fórumokon szokott lenni egy kifejezés a német haditechnika feltétel nélküli dicsőítéséről. Az istenért nem találom persze...

A csodafegyver a megbecsült, képzett és motivált katona. Minden más csak vas meg műanyag.
"A csodafegyver a megbecsült, képzett és motivált katona. Minden más csak vas meg műanyag."
Ez aranyos csak nem teljesen igaz.
Horthy korszak rá a bizonyíték, hogy a motivált jól képzett katona sem elég ha nincs mellette technika.
Horthy balfácán és a maradi tábornoki köre az utolsó pillanatban ismerte fel ezt. Addig nyomatták, hogy a "vasak" csak másodlagosak és a költségvetésre fogták, hogy nem lehet modern balabba.
Eredménye az lett, hogy egy traktort se vezetni tudó és egy karórát vérnyomásmérőnek néző buta ruszki is legyőzött egy ténylegesen értelmes és jól képzett honvédet, mert egy lővészpáncélosba ült ( toldi) amit harckocsinak próbáltak nevezni...
Ha a jól képzett katona mellet fejlett technika van akkor majdnem mindenfajta fölény legyőzhető vagy nagy eséllyel győzhető le.