Rendszeresítjük a legjobbat második országként vagy a második legjobbat elsőként.Ebben az a jó, hogy a kettő közül nen tudunk nagyon mellélőni!
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Vagy egy harmadikat más előnyökért. Itt a kéznél lévő alverziókra gondolok, az ascodnak és a cv 90 - nek vannak ilyenjei pl. Nagyon nem egyszerű az egész és a politika is beleszólhat ahogy a szakmai döntés is ellensúlyozza a politikait, ne vegyetek egy típust se tutira amíg be nem jelentik.Rendszeresítjük a legjobbat második országként vagy a második legjobbat elsőként.
T
Törölt tag
Guest
Dehát a lövészrajba bele kell számolni a 3 fős kezelőszemélyzetet is gépesített lövészeknél nem? Az meg úgy már 9 (3+6fő) a Pumánál. Jelenleg mennyi az annyi? 8 nem? 2+6 fő, nem?
T
Törölt tag
Guest
Bele kell, de azok akkor se fognak kiszállni, hogy bemenjenek kitisztítani a lépcsőházat.
T
Törölt tag
Guest
T
Törölt tag
Guest
Ezt mondom. Ha kettővel kevesebben szállnak ki, az is számít. A pumából kettővel kevesebben, mint a lynxből.De hát most sem száll ki a 8 fő!
T
Törölt tag
Guest
Nem érted. Ha eddig kiválóan elvoltunk a 6 kiszállóval, akkor az új járműben miért jelentene problémát?
Én alapvetően a szakasz létszámát növelném meg. De nem a rajokba betoldott 2 emberrel (a jelenlegi 8-hoz képest), hanem hozzádobnék egy támogató rajt. Nálam így nézne ki a szakasz:
1db törzs raj (3+4fő) + 3db manőver raj (3+6fő) + 1db támogató raj (3+6fő). Ez 5 jármű (43fő), azaz 1-el több torony, egyel több gépágyú, miegymás.
A támogató raj kaphatna géppuskákat, vagy 60-as állványos, vagy commando aknavetőket.
Ráadásul, ha a kerekes harcjármű 3+8-as lenne (mint ahogy a németeknél is a Boxer ilyen), akkor sem jelentene gondot ebből a felállásból létszámra azonos szakaszt összeállítani.
Elotte gondoljatok bele hogy kozepes konnyu vagy nehez raj osszetetelerol irtok. /egy nehez./ ifv bol senki nem fog kiszalni hogy kipucoljon egy lepcsohazat. Nem dolga.
Teljesen mas osszetetelunek kell lenmie egy nehez rajnak mint egy kozepesnek vagy konnyunek. Nem csak letszamba fegyverzetileg is. Mas feladat mas cel mas kell.
Teljesen mas osszetetelunek kell lenmie egy nehez rajnak mint egy kozepesnek vagy konnyunek. Nem csak letszamba fegyverzetileg is. Mas feladat mas cel mas kell.
T
Törölt tag
Guest
ja, hogy BTR. Félreértettem.Nem érted. Ha eddig kiválóan elvoltunk a 6 kiszállóval, akkor az új járműben miért jelentene problémát?
Én alapvetően a szakasz létszámát növelném meg. De nem a rajokba betoldott 2 emberrel (a jelenlegi 8-hoz képest), hanem hozzádobnék egy támogató rajt. Nálam így nézne ki a szakasz:
1db törzs raj (3+4fő) + 3db manőver raj (3+6fő) + 1db támogató raj (3+6fő). Ez 5 jármű (43fő), azaz 1-el több torony, egyel több gépágyú, miegymás.
A támogató raj kaphatna géppuskákat, vagy 60-as állványos, vagy commando aknavetőket.
Ráadásul, ha a kerekes harcjármű 3+8-as lenne (mint ahogy a németeknél is a Boxer ilyen), akkor sem jelentene gondot ebből a felállásból létszámra azonos szakaszt összeállítani.
Csak azért is pumaNem érted. Ha eddig kiválóan elvoltunk a 6 kiszállóval, akkor az új járműben miért jelentene problémát?
Én alapvetően a szakasz létszámát növelném meg. De nem a rajokba betoldott 2 emberrel (a jelenlegi 8-hoz képest), hanem hozzádobnék egy támogató rajt. Nálam így nézne ki a szakasz:
1db törzs raj (3+4fő) + 3db manőver raj (3+6fő) + 1db támogató raj (3+6fő). Ez 5 jármű (43fő), azaz 1-el több torony, egyel több gépágyú, miegymás.
A támogató raj kaphatna géppuskákat, vagy 60-as állványos, vagy commando aknavetőket.
Ráadásul, ha a kerekes harcjármű 3+8-as lenne (mint ahogy a németeknél is a Boxer ilyen), akkor sem jelentene gondot ebből a felállásból létszámra azonos szakaszt összeállítani.
Egyébként miért kezdenek el egyre inkább a 8 fős (esetleg 10-12 fős?? ) rajok felé hajlani jó pár helyen. Főként olyan országok kik az elmúlt években konfliktusban voltak il vannak.
Lassits pajtás!
Én nem ők vagyok. Amikor leirtam amin kiakadtal akkor az nem volt más mint a tenyallas szavakba ontese. Az hogy az EU így gondolja az nem azért van mert én így döntöttem. Sőt lehet meglep de még csak meg sem kérdezték az aljasok. Szóval amikor azt írom hogy esett az eső és szár idő volt az nem jelenti azt hogy én csináltam az időjárást. Nem fair ezt ramkenni.
Amúgy amivel piszkosul egyetértek az EU s minositessel az a korrupció az EUs pénzek el az ahogy a politika pofátlanul és nyíltan lenyulja a pénzeket ellehetetlenitve a magyar kis közép vállalkozásokat. Ezt hatalmas bűnnek tartom mert többek között emiatt ment külföldre 600-800 000 dolgozni akaró nagyrészt kreatív magyar. A rendszer adminisztratív eszközökkel ellehetetlenitette eluldozte őket.
Nem érted. Ha eddig kiválóan elvoltunk a 6 kiszállóval, akkor az új járműben miért jelentene problémát?
Én alapvetően a szakasz létszámát növelném meg. De nem a rajokba betoldott 2 emberrel (a jelenlegi 8-hoz képest), hanem hozzádobnék egy támogató rajt. Nálam így nézne ki a szakasz:
1db törzs raj (3+4fő) + 3db manőver raj (3+6fő) + 1db támogató raj (3+6fő). Ez 5 jármű (43fő), azaz 1-el több torony, egyel több gépágyú, miegymás.
A támogató raj kaphatna géppuskákat, vagy 60-as állványos, vagy commando aknavetőket.
Ráadásul, ha a kerekes harcjármű 3+8-as lenne (mint ahogy a németeknél is a Boxer ilyen), akkor sem jelentene gondot ebből a felállásból létszámra azonos szakaszt összeállítani.
A lófaszt voktunk el.Ez van ezt kell szeretni de ez olyan messze van a jótól mint Makó Jeruzsálemtől.Véleményem szerint ez a BTR-es raj gyakorlatilag életképtelen és csak azért nem jött ki mert a színházi előadás gyakorlatokon semmi nem jön ki és mindig győzünk.
T
Törölt tag
Guest
Én azért bírom a cseh hadsereg vezetését, mert elképesztő, hogy mennyire nyíltan kommunikálják a beszerzéseiket. Még ha ezzel elég csúnyán bele is futottak a pofonba az IFV beszerzéssel kapcsolatban.Csak azért is puma
Egyébként miért kezdenek el egyre inkább a 8 fős (esetleg 10-12 fős?? ) rajok felé hajlani jó pár helyen. Főként olyan országok kik az elmúlt években konfliktusban voltak il vannak.
Különben nagyon tanulságos az egész tenderük. Pl. az eredetileg 3+6 fős kritériumot utólag egészítették ki +2 fővel. És érdekes módon nem sima +2 főről van szó, hanem +2 specialistáról.
Értem én, hogy haladni akarnak a korral - merthogy a +2 főnek olyan feladatai lehetnek, mint pl. drónkezelő, tüzérségi felderítő, miegymás -, de szerintem ez már a ló másik oldala. Ilyen specialistára szükség van, de nem egy 8 fős rajban. Pl. kiválóan el lehet "szállásolni" mondjuk a szakasz-törzset fuvarozó járműben, mert elég ilyen feladatú katonákból szakaszonként 1. A rajparancsnokok is használhatnak mikrodrónokat, de ehhez nem kell külön egy ember.
A csehek a különben 3+8 főt szállítani képes Pandur II-esekben sem szállítanak csak 6 fő deszantot.Éppen ezért volt meglepő ez a változtatása, és ezért támadta meg a kizárásukat a PSM (a PUMA-t gyártó konzorcium).
Különben az sem mindegy, hogy milyen torony van az adott járművön. Pl. a Pandur 2-ről mindenhol azt találod, hogy 3+8fős. Csakhogy az IFV konfigban egy-egy komolyabb toronnyal már csak 3+7 fős (forrás: a cseh nyelvű wiki oldal, de máshol is ezt találtam), és még ezt sem használják ki a csehek.
Ezen a portálon folyamatosan követhető az IFV tender állása. A linken konkrétan az utólagos IFV-vel szemben támasztott igények problémáit boncolgatják, de ezen kívül is érdemes az ezzel kapcsolatos összes linket végigolvasni, mert a náluk esélyes "versenyzőket" elég részletesen kielemezgetik. De ezen az oldalon érdemes elidőzni más miatt is. Sok más cseh beszerzéssel kapcsolatos téma is elég komolyan ki van vesézve.
Különben az elképzelhetetlen lenne számomra, hogy a HM-ből bármi ilyesmi kijöhetne.
A németeknél miért működik? Plusz egy járművük van? Mert ha jól emlékszem a GyHJ kivitelű Boxer is 6 főt cipel.
Mi nem tuddnánk, vagy vmilyen okból nem akarjuk átvenni az ő rajfelépítésüket? Mert lehet Puma és/vagy Boxer beszerzés,valamint más modern GyHJ-vek is 6 fősek.
De tudnánk,semeddig nem tartana.Az más kérdés,hogy akarjuk-e?