A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

98 db Pumáról is volt szó és a kerekea 8*8-as nagy valószínűséggel török lesz.
Csak harcolni ne kelljen velük!
Volt még videó a Leo3-ról, elég fancy dizájnos lesz.
Valaki rákérdezett kétszer is a Puma fegyverzetének alkalmasságára, elmismásoltákba választ.
Annyira nem mismásolta el, csak valamiért mindegyik kérdést nagyon messziről közelítette meg, illetve, szerintem meg sem értette teljesen, hogy pontosan mire is vonatkozik, mondjuk szerintem a kérdező rettenetesen arrogáns volt, de ez az én magánvéleményem.
Amúgy az a Leopard 3-as irdatlan nagy kamu volt, biztos vagyok benne, hogy nem az lesz.
 
Viszont a szám maga felveti, hogy a harckocsi célszám valahol 120 felett lenne alapvetően!
Az viszont azt jelenti, hogy jelenleg a Z2026 pénzügyi keretszámai határozták meg a 44-et, és valószínüleg ez csak a pillanatnyilag legszükségesebb darabszám. Szóval folyt. köv. :rolleyes:

Szerintem ennek semmi közé nincs egymáshoz.
 
98 darab megvásárlását emlegette.
Mármint ez a Pumára vonatkozik? Én továbbra is sikítófrászt kapok ezektől a lehető legminimálisabb darabszámoktól.
Érdekesség, a Honvédségnél 170 db Leopard 1A5-ről is szó volt,
Ezt régebben is bedobta valaki de úgy tűnik győzött a józan ész, ez lett volna a lehető legorbitálisabb faszság.
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár and zeal
Arma vagy Pars legyen inkabb?
Az arma úszóképes, a pars nem az, így én az armara szavazok, mivel páncélvédettség és technológia szintjén azonosnak mondhatóak.
Megemlíteném még, hogy az armyrecognition.com szerint a parsra eddig csak 25mm-es fegyverzetet raktak míg az armára 30mm-es jár, így a lőszer logisztika azonos lehet a pumával.
 
Arma vagy Pars legyen inkabb?


Az arma úszóképes, a pars nem az, így én az armara szavazok, mivel páncélvédettség és technológia szintjén azonosnak mondhatóak.
Megemlíteném még, hogy az armyrecognition.com szerint a parsra eddig csak 25mm-es fegyverzetet raktak míg az armára 30mm-es jár, így a lőszer logisztika azonos lehet a pumával.
Ne lovaljátok bele magatokat a dologba. :rolleyes:
Én aki nem vagyok óriási ellensége a török cuccoknak, de egyre kisebb esélyt látok bármire.
A pasa folyamatosan feszegeti a húrt. Én arra számítol, hogy még idén kapnak egy fincsi kis szankciót a nyakukba.
Most pl. nem akar lemondani az iráni olajról....:hadonaszos::)
 
Az arma úszóképes, a pars nem az, így én az armara szavazok, mivel páncélvédettség és technológia szintjén azonosnak mondhatóak.
Megemlíteném még, hogy az armyrecognition.com szerint a parsra eddig csak 25mm-es fegyverzetet raktak míg az armára 30mm-es jár, így a lőszer logisztika azonos lehet a pumával.

Pars is úszóképes bizonyos tömegig és olyan tornyot raknak rá amit akarsz. A malájoknál pl van Denel tornyos variáns 30mm-es ágyúval és 4 ingwe atgm-el. HA igaz lesz a beszerzés, akkor reméljük legalább a torony német lesz, hogy egyszerűsítse a logisztikát a Puma tornyával, ami közeli rokonságban áll a Lance toronnyal. Bár nyilván egy Lance torony +level 5(6) védelemmel biztos, hogy nem fog úszni a Pars sem... Megint csak a malájoknál az úszóképes apc verzió FNSS Sharpshooter egyszemélyes toronnyal van ellátva 25mm-es Bushmasterrel. Bár mintha lehetne bele tenni 30mm-es ágyút is, nem 100%.

Ha választani kell az Arma és Pars között, akkor inkább az utóbbi. Modernebb, kiforrottabb, nagyobb fejlesztési potenciál, jobban is reszelgeti a gyártó, elég csak a már meglévő rengeteg alváltozatra gondolni. Most már a 3. generáció fejlesztése folyik. Amíg az Arma-ból igazából csak a csupasz apc verziókat sikerült eladni a közel-keleti országoknak. Most tekintsünk el a Rabdan ifv-től, mint az Arma evolúciójától, mert az nálunk nem játszik...

Amúgy az FNSS a Pars gyártója a BAE Systems és a Nurol Holding közös leányvállalata 49-51%-ban. A Nurol Makina-tól meg tudjuk, hogy jönnek az mrap-ok, így adná magát egy kedvezményes szerződésben.
DE várjuk ki a végét, itt akkor lesz bármi biztos, HA megkezdődik az első példányok leszállítása. (Nem kell izgulni ezen :) )
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and tonyo