T
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elösször is egy jol megválasztott harcjárműcsalád nem csak lövészharcjárműből áll.És anno a szovjet 122milis önjáró tarack sem véletlen volt úszóképes alvázon.És egy ilyen átkelés egy folyamat.Az átkelő harcjárművek hidfőállást foglalnak,majd azt tágitják és biztositják.Ezt még az úszóképes logisztikai járművekkel látják el,és az innenső partról fedezi a nehéztüzérség.Ilyenkor már az önjáró kompok megkezdhetik a a nem uszóképes harci technikák átszállitását is.És meg lehet kezdeni egy hadihid épitését is,ha szükséges.Szóval hadihidra,hadikompra,PTSz jellegű járművekre akkor is szükség van,ha a harcjárműveid maguk úszóképesek.De ezek a járművek nem túl jol védettek,harcászatilag korántsem olyan mozgékonyak,mint a rendes harcjárművek
T
Törölt tag
Guest
Na ezt még is hogy tervezed?Csak,hogy lássam a folyamatot,hogy mi után mi érkezik és min.
T
Törölt tag
Guest
Celebra már leírta.
Az úszóképes buldozer akkor kell, ha szükséges egy rámpa kialakítása a magasabb partfal esetén. De elboldogul az általad említett ártéri erdő fáinak is egy jelentős részével.
Látom nem nagyon érted!Ahhoz,hogy az APC vagy az IFV át tudjon menni a másik oldalra már ki kell legyen takarítva legalább akkora sáv,hogy egy elférjen.Azaz te úgy küldenél munkagépet oda kitakarítani bármit is,hogy még harcoló katona át sem tette a lábát a másik partra...Legyen az új neved von pöcshuszár(a von Clausewizt sajna már foglalt)!
Speciel ússzóképes buldózerről még nem hallottam,de aeroszolos erdőeltakaritó robbanótöltetröl viszont igen.És rámpát is lehet robbantani,elég gyorsan.Mo-on azonban elég sok helyen vezet valamiféle,ha más nem főldút
T
Törölt tag
Guest
Tehát szerinted egy ilyen folyami átkelést nem előz meg felderítés? (Műszaki is!) Nem lehet légi szállítású egységeket alkalmazni a túlpart biztosítására?
Orosz bácsik valahogy így intézik:
Az a helyzet, hogy te ezt mind tudod, csak kóstolgatni, meg kötekedni akarsz.
Ha kötekedni akarsz mond azt! No problem.
Tudod mit? Változtassunk együtt nevet! Én von Pöcshuszárra, te meg von Dudira!
Szerintem, én nem ragaszkodom a főúri megszólításhoz.
T
Törölt tag
Guest
Nekünk olyan megoldás kell amit a kerekes(a 21.században megfelelően páncélozott úszó IFV-ről nem nagyon van értelme beszélni*) járművek utána utómunkák nélkül tudnak használni=a robbantásos módszert kilőhetjük.
*Ez a fenntartásom egyébként a Kurganyec-25-tel kapcsolatban is.Ha csak nem raknak rá valami uúszássegítő pótizét(roppant szakmaian fogalmaztam)akkor ha az úszni fog akkor megfelelően védett biztosan nem lesz!!!
Tehát szerinted egy ilyen folyami átkelést nem előz meg felderítés? (Műszaki is!) Nem lehet légi szállítású egységeket alkalmazni a túlpart biztosítására?
Orosz bácsik valahogy így intézik:
Az a helyzet, hogy te ezt mind tudod, csak kóstolgatni, meg kötekedni akarsz.
Ha kötekedni akarsz mond azt! No problem.
Tudod mit? Változtassunk együtt nevet! Én von Pöcshuszárra, te meg von Dudira!
Szerintem, én nem ragaszkodom a főúri megszólításhoz.
Az lenne az úszóképességnek a nagy előnye,hogy kb bárhol tudod alkalmazni(na ez csak álom).Ha ez nincs meg mert csak bizonyos partszakaszok alkalmasak az átkelésre akkor megette az egészet a fene,ennyi erővel pontonozhatsz is.Az ellenség nem hülye!Ő is tudja,hogy hol vannak azok a pontok ahol át lehet kelni úszva=nem kell mindent védeni.Innentől kezdve meg mind1,hogy pontonozol vagy úszol.Arra is kíváncsi lennék,hogymiből gondoljátok,hogy bármi át fog érni azon a pár 100 méter vízfelületen amin azért nem tudsz pontonozni mert az ellenség szétlövi a pontotnt.Vagy az ellenség nem fog lőni a nyílt vízen gyakorlatilag célt úszó(nem mellesleg tetű lassan úszó) járművekre?
Szép kis film.De pont az hiányzik róla,mit von Dudi hiányol.A vizhez illetve vzből kivezető rámpák kialakitása.Mert olyan partszakaszt kell kerseni,ami megfelel a harcjárművek terepleküzdő képességének,vagy ki kell annak megfelelőt alakitani.Viszont Mo eléggé sűrűn lakott,és a falvakhoz általában tartozott révhely,illetve olyan marhacsorda itató/fürdető partszakasz ami külnösebb müszaki beavatkozás nélkül alkalmas partváltásra.És a természet maga is kialakit olyan fövenyes partszakaszokat,amik alkalmasak ilyen mveletekre.Tehát szerinted egy ilyen folyami átkelést nem előz meg felderítés? (Műszaki is!) Nem lehet légi szállítású egységeket alkalmazni a túlpart biztosítására?
Orosz bácsik valahogy így intézik:
Az a helyzet, hogy te ezt mind tudod, csak kóstolgatni, meg kötekedni akarsz.
Ha kötekedni akarsz mond azt! No problem.
Tudod mit? Változtassunk együtt nevet! Én von Pöcshuszárra, te meg von Dudira!
Szerintem, én nem ragaszkodom a főúri megszólításhoz.
T
Törölt tag
Guest
Ez egy másik BW gyakorlat, ahol kimondottan nem kiépített (értesd kibetonozott) átkelőknél raktak át a folyón csapatokat.
Igenjól látszik, hogy a túloldalra igenis szükség van műszaki járművekre. Még akár az első (átúszó) hullámban is, mert egy lazább talajt pillanatok alatt szétkaphatnak még a lánctalpasok is.
Igenjól látszik, hogy a túloldalra igenis szükség van műszaki járművekre. Még akár az első (átúszó) hullámban is, mert egy lazább talajt pillanatok alatt szétkaphatnak még a lánctalpasok is.
Bocsi,kimaradt az eddig szócska.Tehát még egyszer. Amit betettem, az egy úszóképes buldózer az FNSS-től!
T
Törölt tag
Guest
A marhaitatókat nagyon gyorsan felejtsd el! Személyes tapasztalatból mondom. Fiatal
koromban rendszeres nyári vízitúrázásaim egyik komoly tanulsága volt ez. A marhák "feldagasztják" a partot. Egyszer egy olyan lapályok keresztül kellett a parton feljebb lévő táborunkhoz eljutnunk, amit itatónak használnak. Egy kb. 50-60m-es távolságot több mint negyed óra alatt tettünk meg. Combközépig süllyedtünk a dágványba.
Az úszóképesség szerintem azért fontos, mert a folyószakaszok elképesztően változatosak. A hazai pálya előnyét kihasználva szerintem rengeteg olyan helyet lehet találni, amielyik minimális átalakítással alkalmassá tehető átkelésre. Ráadásul ha ez a nem közvetlenül település határában van, akkor nehezebben felderíthető.