Civil repüléssel kapcsolatos témák

Indiai A320neo a futópálya melletti füves területen ért földet, majd átstartolt.
Nem erre van az ILS? Vagy ezen a reptéren nem telepítettek?
https://airportal.hu/a-futopalya-mellol-startolt-at-a-goair-a320neo-gepe/

Nem lehet, hogy előtte még MiG-21-en repült?
(Akkora nagy ország; biztosan nekik is megvan a maguk Kenyerije)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Aztán meg a megszokás ugye nagyúr...:rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: nagyoncivil
https://airportal.hu/balesetet-szen...xx8bKLxzRKU1RO3dpGVq5uNFbIe6fhdRBCBaFpt_yK1Ug

EJ7IscaWoAQRIJT
 
"On 23 November 2019, Airbus A380 F-HPJB of Air France arrived at Malta Airport. It has the questionable honour to be the first retired A380 of the airline. Air France has a total of ten A380s in its fleet and plans to have them all retired by 2022.

According to several sources this A380 is not planned to be scrapped; it will be available for a new owner instead."
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
"On 23 November 2019, Airbus A380 F-HPJB of Air France arrived at Malta Airport. It has the questionable honour to be the first retired A380 of the airline. Air France has a total of ten A380s in its fleet and plans to have them all retired by 2022.
According to several sources this A380 is not planned to be scrapped; it will be available for a new owner instead."
És ha valakit bővebben érdekel a kivonás:
https://airportal.hu/tavozott-az-el...xV0J4jx-FoZoY6Q1D_iaH1UG7hKKadqxi7UnutL6mBoHE
 
Indiai A320neo a futópálya melletti füves területen ért földet, majd átstartolt.
Nem erre van az ILS? Vagy ezen a reptéren nem telepítettek?
https://airportal.hu/a-futopalya-mellol-startolt-at-a-goair-a320neo-gepe/

Na ez a facepalm a javából...
Az egy dolog, hogy lecsúszik (bár a LOC marker a futópálya végén van, a GS van közelebb, szóval végig segít, de úgyis visual nézed, mert van kivilágított center line), de nem igazán vágom milyen alapon is ment a go-around.
- akkor még elfogadható az a része, ha visszafaroltak a pályára és ott gyorsultak (elvileg ez történt, bár alig látszik);
- talán a füvön csinálták végig - de az szerintem kizárható, bár nem lehetetlen. Ha igen, az a kemény!;
- viszont Go-around egyik motorral idle-en, touchdown után (vagyis DH - decision height - alatt)??? Ok, NEO iszonyat ereje feltolja, de azért rákukkantanák az OM-jükkel (opeartion manual) ez hogy egyeztethető össze...

Szóval nem csoda a hatóságuk erre ráugrott, főleg emiatt: "A pilóták azonnal az átstartolás mellett döntöttek, eközben a bal oldali, 1-es számú PW1100G típusú hajtómű többször is rendellenesen működött, ezért alapjáratra csökkentették annak teljesítményét"

Szóval go-around földről, de közben lehúzom a motort. Ahha. (Rendellenes - nem leállt, csak rendellenes... nem gyorsult? Mert ha nem gyullad ki használom, mert kell a tolóerő, ha széthajtom, akkor is...). Nekem ez magas.
 
https://airportal.hu/dubrovnikba-es-varnaba-indit-jaratot-a-lot-budapestrol/

Úgy tűnik bejött a LOT számítása a szöuli járat kihasználtsága kapcsán, mert pár hónap múlva, a menetrend váltáskor már heti 4 nap megy Dreamliner a mostani 3 alkalom helyett. Ezek alapján jó lehet a business osztály töltöttsége.

A kereskedelmi igazgató elmondta: a szöuli járatok töltöttsége rendkívül jó, létező igényre válaszolnak a járatszám bővítésével.

Illetve heti 1-1 járattal megtesztelik Dubrovnikot és Várnát is.
 
https://airportal.hu/teljesen-szetn...w-Ca0hBn8pjOW57nT96OJ4O1amRA0sAIx29Nrm1tooQJ4

"...A korábbi változatú 777-es prototípusának alumíniumból készült szárnyai 1,54-szeres terhelésnél törtek el. A gyártó a 787-esnél már másfélszeres erőnél – ez a jelenleg hatóságilag előírt minimum – leállította a próbát, mivel a kompozit szárny törése esetén káros anyagok kerülhetnek a levegőbe. Ezek alapján a teszt a 777X esetében is megállt volna a 1,5-szeres határérték elérésekor, amelyet aztán az előírás szerint 3 percig kellett volna tartani.

Azonban az alumíniumból készült törzs már 1,48-szoros terhelésnél szétnyílt a főfutóművek aknája mögött..."
 
https://airportal.hu/teljesen-szetn...w-Ca0hBn8pjOW57nT96OJ4O1amRA0sAIx29Nrm1tooQJ4

"...A korábbi változatú 777-es prototípusának alumíniumból készült szárnyai 1,54-szeres terhelésnél törtek el. A gyártó a 787-esnél már másfélszeres erőnél – ez a jelenleg hatóságilag előírt minimum – leállította a próbát, mivel a kompozit szárny törése esetén káros anyagok kerülhetnek a levegőbe. Ezek alapján a teszt a 777X esetében is megállt volna a 1,5-szeres határérték elérésekor, amelyet aztán az előírás szerint 3 percig kellett volna tartani.

Azonban az alumíniumból készült törzs már 1,48-szoros terhelésnél szétnyílt a főfutóművek aknája mögött..."

qnGIBkb19xM.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

@Allesmor Obranna
Van arra teszt, ami a hajtómű "esőnyelési" képességét méri? Vagy még soha nem volt emiatt hajtóműleállás?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

@Allesmor Obranna
Van arra teszt, ami a hajtómű "esőnyelési" képességét méri? Vagy még soha nem volt emiatt hajtóműleállás?

Nem ritka, hogy ilyesmi miatt flame out keletkezik, vagyis kialszik a hajtómű. Ez lehet eső, hó, slush beszívás (nedves, latyakos hó), de nyilván a nagycseppes zivatarfelhő a legveszélyesebb. Annyira nem rendkívüli az ilyesmi.

Alapból, ha ilyen időjárási viszonyok közé repülünk, AUTO állásból ON-ra kerül az ignition, vagyis folyamatosan megy a szikráztatás, hogy ne aludhasson ki. A FADEC is észleli jobb gépeken, de jobb megelőzni a bajt - minden OM-ben benne van, hogy ilyen helyzetben menjen a gyújtás. Szóval a baj elébe megyünk.