A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[honved]

4 méteres vízben átkelés.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[igaziigaz]

Ez forrás kérdése.Egyértelmüen nincs forrás 5-6 jelenleg legkorszerűbb nehéz,vagyis jó drága,eszközökkel felszerelt dd kiállitására.A közepesnek mondott dd-rol még semmi infó nincs.De akármiféle lesz,egyszerűen kevés a haderő azzal együt is.Mivel a pénzügyi korlátokon nem tudunk érdemben változtatni,a koncepciót kéne a lehetőségekhez igazitani.
És valójában a 3potenciális térségbeli ellenfelünk meglévő,és már ismert és folyamatban lévő beszerzéseit figyelembe véve,nem eredményez még egyenrangú erőt sem ez a Z2026 program,nemhogy regionális meghatározó erőt.Ez egy olyan erőd,aminek van egy citadellája,egy kapuvédművel,de se vársikja,se előművek,se bástyaöve,se kötőfalai.

A három potenciális ellenfél esetében nincsenek ilyen beszerzéseik és nem ismertek komoly embereknek. Nem hogy egyenrangúak nem lesznek a honvédségel de közelébe sem érnek például a románok. Komoly emberek tudják, hogy a románok "beszerzéseiknek" a 90% kamu és soha nem fog megvalósulni. Művelődésnek ajánlom erről a legjobb írást:
https://kuruc.info/r/4/203680/ ezt tanítani kéne az iskolában is és az összes román imádónak elküldeni

Mellesleg kivételesen a honvédség most jól csinálja. Rájöttek egy történelmi tényre, hogy a magyarok sohasem a tömegre építettek, hanem a minőségre és a gyors reagálásra.
Az, hogy mindenből a legjobbat veszik ez egy nagyon jó írány mert akár tetszik neked akár nem a minőség a mennyiség felett áll.

 

[Negan]

Mozgás háborús heklyzetben, hadi utakon is zajlik, vagy inkább ott. Egy Leopárd harckocsi egyébként, 3 méteres árkon simán áthajt. Patakon, kisebb folyókon, simán átgázol. A folyómedrek mélysége nagyon változó. A Rábán pld., bárhol lehet gázlót találni ,ahol a vízmélység nem több, mint 1 méter, vagy annyi sem. Ráadásul rengeteg ilyen hely van a folyón. Gondolom, a több Rába kategóriájú folyón is ugyan ez a helyzet. Nálunk probléma lehet a Duna, vagy a Tisza. Itt kell híd, vagy ponton. A többit megoldja a tank, maga. Az ellen egyébként, ugyan ezen problémákkal nézhet szembe. Közép európai hadműveleti térségben, láncos páncélosok mozgása nem korlátozott jellegű alapvetően. Sőt., a hegyvidéki terepet leszámítva, itt használható igazán, a kontinensen.

Nem.A probléma a partoldal meredeksége és az ártéri talaj teherbirása.Teljesen lényegtelen az árok szélessége,ha a partoldal rézsűje meghaladja a hk lépcsőleküzdő képességét.És teljesen lényegtelen a rézsű hiánya,ha az ártéri vizenyős talaj nem birja el a hk súlyát,az akármilyen széles lánctalpa ellenére sem.

 

[igaziigaz]

Három???? Lóxart Mama!!!l

Így van, de magasan a románok állnak a létra tetején. Alig várom, hogy feldarabolják őket és Moldova beolvassza őket és végleg eltűnjenek a világ térképéről

 

[Negan]

Ki a "3 potenciális térségbeli ellenfelünk"?

Igazábol 3+1.Ukrajna,Románia,Szerbi,és a plusz Szlovákia.Velük vannak elsősorban a határon túli magyarság okán esélyünk háborúzni.A nagy kelet-nyugati ellentétekkel most nem foglalkozom.Az kivűl esik a régiós lehatároláson,és abban mi amúgy sem vagyunk számottevő tényezők.Migrációs vonzatú konfliktusokra meg nem a nehézpáncélos dd a megoldás.

 

[igaziigaz]

Ki a "3 potenciális térségbeli ellenfelünk"?

Ez kérdés?

Természetesen Románia és háromszorosan gyűlöljük Szerbia most tövig benyalt a magyaroknak, bár délvidék visszavétele előtt a szélsőségesen liberális Horthy puszilkodott a jugokkal és utána betámadták őket, szóval ez nem mond el semmit. Előbb fogjuk most megtámadni Ukrajnát mint a szerbeket.
A tótok mindig tótok maradnak tök mindegy mit csinálnak.

 

[Terminator]

Ez kérdés?

Természetesen Románia és háromszorosan gyűlöljük Szerbia most tövig benyalt a magyaroknak, bár délvidék visszavétele előtt a szélsőségesen liberális Horthy puszilkodott a jugokkal és utána betámadták őket, szóval ez nem mond el semmit. Előbb fogjuk most megtámadni Ukrajnát mint a szerbeket.
A tótok mindig tótok maradnak tök mindegy mit csinálnak.

Nem tudtam eldönteni hogy ki a top3 jelenleg...

 

[honved]

Nem.A probléma a partoldal meredeksége és az ártéri talaj teherbirása.Teljesen lényegtelen az árok szélessége,ha a partoldal rézsűje meghaladja a hk lépcsőleküzdő képességét.És teljesen lényegtelen a rézsű hiánya,ha az ártéri vizenyős talaj nem birja el a hk súlyát,az akármilyen széles lánctalpa ellenére sem.

Lépcsőmászó képessége van minden léncosnak. Valamint ott lesz a hídvető harckocsi is ha kell kisebb, de meredek partfallal rendelkező árkok esetén. Ami a talajt illeti, meg kell nézni az áltelunk használt harcjárművek fajlagos talajnyomását, 1 négyzetcentiméteren. Illetve, hogy mit tudunk kihozni mi a sajátjainkból teljesítmény terén illetve, mit az ellen. Egy Leopárd 2 harckocsi például teljesítményben, messz jobb, mint egy T-90.

 

[migfun]

mert akár tetszik neked akár nem a minőség a mennyiség felett áll

Ez a keleti fronton sem volt már igaz egy bizonyos arány felett...

 

[krisss]

Ez kérdés?

Természetesen Románia és háromszorosan gyűlöljük Szerbia most tövig benyalt a magyaroknak, bár délvidék visszavétele előtt a szélsőségesen liberális Horthy puszilkodott a jugokkal és utána betámadták őket, szóval ez nem mond el semmit. Előbb fogjuk most megtámadni Ukrajnát mint a szerbeket.
A tótok mindig tótok maradnak tök mindegy mit csinálnak.

Most már definiáld légyszíves, hogy ki nem neked a szélsőséges liberális, mert szerintem már egypáran kurvára kíváncsiak lennénk erre.

 

[tonyo]

Megismétlem.Nem az autópályák és főutak hidjai jelentenek gondot.Vasuti hidak meg röhögve elbirják.Csakhogy ezek egy komoly háború esetén elsőkörös célpontok.Azonkivül ha csak ezeket használhatod,kiszámitható a mozgásod.
Kamionsoförként alighanem elég jol tudom érzékelni a súlykorlátos műtárgyak problémáját.
Különben ez nem is a hk-k esetében érzem nagyon problémásnak.Tankok nehezek,kész,pont.(bár a japánok kihozták a Type10-et 44tonnábol)De hogy már az IFV,és lassan az APCk is überelik a 40tonnát....Ménykű drágák és nehezek.Elöbbi a számukat,utóbbi a mozgásterüket határolja be.

A kisebb átkelésekre ott van a hidvető. Ma már nem akadály a 12-25 méteres partok athidalása is. Erre ott vannak a hidvetők. Ennél nagyobb távolságokat meg a nagyobb folyókon vannak.
Egyébként régebben mennyi ősz súlyal közlekedtek az utakon a billencs soderes, kavics bánya szerelvények? Nagy ívben szartak a főnőkök a súlykorlátozásra. A 40 tonnás szerelvény súly sokszor bőven 10-15 tonnával meghaladta a megengedetett.

 

[Negan]

Lépcsőmászó képessége van minden léncosnak. Valamint ott lesz a hídvető harckocsi is ha kell kisebb, de meredek partfallal rendelkező árkok esetén. Ami a talajt illeti, meg kell nézni az áltelunk használt harcjárművek fajlagos talajnyomását, 1 négyzetcentiméteren. Illetve, hogy mit tudunk kihozni mi a sajátjainkból teljesítmény terén illetve, mit az ellen. Egy Leopárd 2 harckocsi például teljesítményben, messz jobb, mint egy T-90.

Van minden járműnek lépcsőmászó képessége,de nem végtelen.Ráadásul azzal is számolni kell,hogy a rézsű leküzdésekor a hk pont a hasát tárja ki az ellen felé.Ebben a pillanatban ülő kacsa.A haspáncélt az alap RPG-7 gránát is átviszi.Miközben a fegyvereivel nem tudja magát fedezni.Szinte kinálja magát a szitu a könnyűgyalog páncéltörő rajoknak.Na persze ez sem ilyen egyszerű.Itt lenne fontos pl az alegység szintű kisérőtüzérség.
Általánosságban az orosz hk-k talajnyomása kisebb mint a nyugati gépeké.De egy zsombékos ártéri vizes réten az is jó eséllyel megsűllyed.
Szóval oké,hogy örölünk ennek a páncélgránátos dandárocskának,de azért gondoljunk bele abba,mire is jó?Az agitprop szöveget meg kezeljük a helyén-dobjuk a ganédombra

 

[mindenen kívül]

Amúgy a bányába kell a bányamérnok is...csak szólo..

A mi bányánkban több a mérnök, mint a bányász ezért nem termel semmit....

 

[Negan]

A kisebb átkelésekre ott van a hidvető. Ma már nem akadály a 12-25 méteres partok athidalása is. Erre ott vannak a hidvetők. Ennél nagyobb távolságokat meg a nagyobb folyókon vannak.
Egyébként régebben mennyi ősz súlyal közlekedtek az utakon a billencs soderes, kavics bánya szerelvények? Nagy ívben szartak a főnőkök a súlykorlátozásra. A 40 tonnás szerelvény súly sokszor bőven 10-15 tonnával meghaladta a megengedetett.

Dehogy mentek másfélszeres raksúllyal.Nem tudod az mit jelent.
A hidvetők kapacitása korlátos.Mind mennyiségileg,mind áteresztő képesség tekintetében.

 

[tonyo]

Van minden járműnek lépcsőmászó képessége,de nem végtelen.Ráadásul azzal is számolni kell,hogy a rézsű leküzdésekor a hk pont a hasát tárja ki az ellen felé.Ebben a pillanatban ülő kacsa.A haspáncélt az alap RPG-7 gránát is átviszi.Miközben a fegyvereivel nem tudja magát fedezni.Szinte kinálja magát a szitu a könnyűgyalog páncéltörő rajoknak.Na persze ez sem ilyen egyszerű.Itt lenne fontos pl az alegység szintű kisérőtüzérség.
Általánosságban az orosz hk-k talajnyomása kisebb mint a nyugati gépeké.De egy zsombékos ártéri vizes réten az is jó eséllyel megsűllyed.
Szóval oké,hogy örölünk ennek a páncélgránátos dandárocskának,de azért gondoljunk bele abba,mire is jó?Az agitprop szöveget meg kezeljük a helyén-dobjuk a ganédombra

Hát ezt az rpg-7 szitút egy török, szír, dzsihád harci szinvonalú ellenfél esetén talán ha isten megsegít meg az Árpád vezérünk alapon is menne De egy komolyabb jól felszerelt ellenfél esetén akármilyen felkészült legyen az gyalogság. Ló...t bocsátkozna neked harci érintkezésbe abba az elképzelésbe a gyalogság
(Lövészek) támogatás nélkül. Most jön majd egy magyarázó szöveg válaszként.

 

[mindenen kívül]

Ez forrás kérdése.Egyértelmüen nincs forrás 5-6 jelenleg legkorszerűbb nehéz,vagyis jó drága,eszközökkel felszerelt dd kiállitására.A közepesnek mondott dd-rol még semmi infó nincs.De akármiféle lesz,egyszerűen kevés a haderő azzal együt is.Mivel a pénzügyi korlátokon nem tudunk érdemben változtatni,a koncepciót kéne a lehetőségekhez igazitani.
És valójában a 3potenciális térségbeli ellenfelünk meglévő,és már ismert és folyamatban lévő beszerzéseit figyelembe véve,nem eredményez még egyenrangú erőt sem ez a Z2026 program,nemhogy regionális meghatározó erőt.Ez egy olyan erőd,aminek van egy citadellája,egy kapuvédművel,de se vársikja,se előművek,se bástyaöve,se kötőfalai.

Pont 56 tankkal, meg 24 Pzh- val több, mint ami eddig volt. Meg 36 korszerű helikopterrel. Szóval az a pohár szerintem félig tele van, mint félig üres. Ha ezek bent lesznek az országban az már kurva nagy dolog lesz. Hátha még a GYHJ is jól sül el, akkor azt lehet mondani, hogy van esély rendes honvédelemre.

 

[mindenen kívül]

A pénzügyi korlátokkal se lehetne gond, ha a 2 %-ot költenénk védelemre. De még nem, egyelőre olyan pénzt költünk, ami még nincs meg. Az a két térségbeli ország aki 2 %-ot költ honvédelemre tartósan, az egyébként képes megfelelő méretű haderőt fenntartani (román és lengyel).
Szóval ha lesz nálunk 2 %, akkor lesz pénz üzemeltetésre meg beszerzésre, ha elsinkófálják, akkor bukta lesz a mutatvány megint.
De ennek semmi köze a lejárató cikkekhez, ahhoz a szerzői túlságosan buták és más értékrendet vallanak.

 

[mindenen kívül]

Nem.A probléma a partoldal meredeksége és az ártéri talaj teherbirása.Teljesen lényegtelen az árok szélessége,ha a partoldal rézsűje meghaladja a hk lépcsőleküzdő képességét.És teljesen lényegtelen a rézsű hiánya,ha az ártéri vizenyős talaj nem birja el a hk súlyát,az akármilyen széles lánctalpa ellenére sem.

Már elnézést, de azért buldózerek, műszaki harcjárművek csak vannak még. Meg a laza talaj is leküzdhető műszaki eszközökkel. Egyedül a folyómeder minősége az, amin nagyon változtatni nem lehet. De szerintem az nem csak a Leopard- nak akadály, hanem minden más harcjárműnek. Ezen korlátokat a katonák ismerik, a járműveik képességeit hatékonyan ki tudják használni.

 

[Negan]

Hát ezt az rpg-7 szitút egy török, szír, dzsihád harci szinvonalú ellenfél esetén talán ha isten megsegít meg az Árpád vezérünk alapon is menne De egy komolyabb jól felszerelt ellenfél esetén akármilyen felkészült legyen az gyalogság. Ló...t bocsátkozna neked harci érintkezésbe abba az elképzelésbe a gyalogság
(Lövészek) támogatás nélkül. Most jön majd egy magyarázó szöveg válaszként.

CG,SzPG,múzeumbol előkotort 57milis páncéltörő ágyú,széles a repertoár.Azonkivűl bármelyik potenciális ellenfelünk egyértelmű létszám,benne gyalogsági létszámfölényben van.Ami fontosabb,tüzérségi fölény sem a mienk.Itt lenne jelentősége a zl,urambocsá század,szintű tüzérségi eszközöknek.Szoval mint irtam,nem ilyen egyszerű a képlet,de egy 10 soros hozzászólásban csak felvillantani lehet a problémák egy kis részét.
Azon kivül az MH átlagszinvonala se lehet valami hűdeszuper.Mikor itt a rovatban olvashatod,hogy a misszióba kiküldött BTRekböl 4 elmegy járörözni,vissza meg már a két működő vontatja a két lerobbant járgányt.....

 

[mindenen kívül]

Van minden járműnek lépcsőmászó képessége,de nem végtelen.Ráadásul azzal is számolni kell,hogy a rézsű leküzdésekor a hk pont a hasát tárja ki az ellen felé.Ebben a pillanatban ülő kacsa.A haspáncélt az alap RPG-7 gránát is átviszi.Miközben a fegyvereivel nem tudja magát fedezni.Szinte kinálja magát a szitu a könnyűgyalog páncéltörő rajoknak.Na persze ez sem ilyen egyszerű.Itt lenne fontos pl az alegység szintű kisérőtüzérség.
Általánosságban az orosz hk-k talajnyomása kisebb mint a nyugati gépeké.De egy zsombékos ártéri vizes réten az is jó eséllyel megsűllyed.
Szóval oké,hogy örölünk ennek a páncélgránátos dandárocskának,de azért gondoljunk bele abba,mire is jó?Az agitprop szöveget meg kezeljük a helyén-dobjuk a ganédombra

Ha jól értem véleményed szerint nem jó döntés a korszerű német technika beszerzése?