Régen is szakálban harcoltak a vikingek is, és nem volt belőle problémájuk. Ez kifejezetten egy hülyeség. Aki diszőrségben graszál meg a koronát őrzi az borotválkozon, nah de egy sima krumpli pucoló mi a francnak öltözőn diszbe? Ebből is látszik, hogy az idióta vezetés kiöregedett szovjet komcsik tipikus példája ez, hogy fontosabbnak tartják az értelmetlen dolgokat ( krumpli pucolás, borotválkozás) és leszarják a harcértéket ( képzés) haditechnika.
A csesztetést is szadó mazó alapon élvezték is biztos a barmok, hogy egy utolsó cigány is csesztethetett egy "pestit". Közbe olyan dolgokkal kellene foglalkozni mint top haditechnika és nem hagyni, hogy a baka krumplit pucoljon hanem rambozon minél többet és nem azért vannak ott, hogy kiéljék posztkomcsi vágyaikat.
A csesztetést is szadó mazó alapon élvezték is biztos a barmok, hogy egy utolsó cigány is csesztethetett egy "pestit". Közbe olyan dolgokkal kellene foglalkozni mint top haditechnika és nem hagyni, hogy a baka krumplit pucoljon hanem rambozon minél többet és nem azért vannak ott, hogy kiéljék posztkomcsi vágyaikat.
Abból a begyepesedett elgondolásból eredő vicc?, hogy a katona nem lehet borostás?
Ere volt bevett módszer a papírral ellenőrzés. Ha sercegett a papír a borostától akkor jött a retorzió. Voltak akik szerint a legfontosabb dolog, hogy az ember katonának nézzen ki. Hogy lőni nem tud az nem számít, de ne legyen szakállas vagy borostás. Ezek az emberek nem értették, hogy az arc vonalának megtörése fontos dolog, meg az sem hátrány, ha az ember pofája nem világít sápadt holdként a sötét éjszakában, ráadásul hidegben melegen tartja az arcot. Az északi országokban nincs abban semmi szokatlan, ha egy katonának olyan szakálla van mint egy favágónak.
Norvég területvédelmisek.
![]()
Dán tengerészgyalogos
![]()
Ő meg a világ egyik első és legkiválóbb elitalakulatának tagja cirka 20-30 évvel az előtt, hogy nálunk valaki a borotválkozás minőségét ellenőrizte. Mit tudhattak ők, hiszen csak élesben szerzett tapasztalataik voltak.
![]()