A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Régen is szakálban harcoltak a vikingek is, és nem volt belőle problémájuk. Ez kifejezetten egy hülyeség. Aki diszőrségben graszál meg a koronát őrzi az borotválkozon, nah de egy sima krumpli pucoló mi a francnak öltözőn diszbe? Ebből is látszik, hogy az idióta vezetés kiöregedett szovjet komcsik tipikus példája ez, hogy fontosabbnak tartják az értelmetlen dolgokat ( krumpli pucolás, borotválkozás) és leszarják a harcértéket ( képzés) haditechnika.
A csesztetést is szadó mazó alapon élvezték is biztos a barmok, hogy egy utolsó cigány is csesztethetett egy "pestit". Közbe olyan dolgokkal kellene foglalkozni mint top haditechnika és nem hagyni, hogy a baka krumplit pucoljon hanem rambozon minél többet és nem azért vannak ott, hogy kiéljék posztkomcsi vágyaikat.

Abból a begyepesedett elgondolásból eredő vicc?, hogy a katona nem lehet borostás?
Ere volt bevett módszer a papírral ellenőrzés. Ha sercegett a papír a borostától akkor jött a retorzió. Voltak akik szerint a legfontosabb dolog, hogy az ember katonának nézzen ki. Hogy lőni nem tud az nem számít, de ne legyen szakállas vagy borostás. Ezek az emberek nem értették, hogy az arc vonalának megtörése fontos dolog, meg az sem hátrány, ha az ember pofája nem világít sápadt holdként a sötét éjszakában, ráadásul hidegben melegen tartja az arcot. Az északi országokban nincs abban semmi szokatlan, ha egy katonának olyan szakálla van mint egy favágónak.
Norvég területvédelmisek.
norwegian-home-guard-qrf-soldiers-from-vestfold-on-a-recent-training-mission.jpg

Dán tengerészgyalogos
7c5c1fc153c035ac9a1f53e394640ea7.jpg

Ő meg a világ egyik első és legkiválóbb elitalakulatának tagja cirka 20-30 évvel az előtt, hogy nálunk valaki a borotválkozás minőségét ellenőrizte. Mit tudhattak ők, hiszen csak élesben szerzett tapasztalataik voltak.
0b4ba519c539812653f5a433c413205c.jpg
 
A fenéket gyártanak!Gyártanak lövegeket de azok közelébe sincsenek a németnek.
Olyan jót nem,de hasonlót igen.És nem csak a csöves rendszerekkel kell számolni
https://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhjno9QzMNDPfI-kEyDGkH9p6QNa2Ahttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhZGiBjpe7dgYo3LL63OU4hcWSyUAhttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhCUK5ArgdyM9nIeqv3EKNob7pizwhttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhiwxSxRYNeg5Hy44Y7RnV0gdBAXDghttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhTYpOFln5L94oifK1etmTWd_8bsA
Na ez a legrosszabb hivatkozásod
Éppenséggel az előrenyomuló harccsoportokhoz beosztott tüzérséggel csinálták.
91ben meg az iraki tüzérség a löveganyag tekintetében még fölényben is volt.Pl a G-5höz fogható lövegük az amiknak nem volt.A háború után neki is álltak az M109fejlesztésének sürgőségi jelleggel.
Mert 91 óta most Ukrajnában került arra sor, hogy vissza is lőnek viszonylag felszerelt és jól képzett ellenfelek kb. hasonló szinvonalú technikával
Ukrajna elég megtévesztő tud lenni.Az eleje egy kapkodás volt,gyakorlatilag lerohadt exszovjet rendszerekkel.Miután az ukik kaptak 40+ éves amerikai technikát,de hálozatos harcvezetési rendszer nélkül,az oroszok bevetették a legújabb rendszereiket.Kb mintha az 1969es F4E légi harcba kezdene mondjuk a MiG29egy új változatával.Naná,hogy az orosz nyerne.És továbbra is,a tüzérségi lövegbemérő radar kifejezetten a tüzérségi párbaj eszköze.Másra alig használható.Kellenek mellé az egyébb,hagyományos és új eszközök
 
  • Tetszik
Reactions: Király Fika
Olyan jót nem,de hasonlót igen.És nem csak a csöves rendszerekkel kell számolni
https://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhjno9QzMNDPfI-kEyDGkH9p6QNa2Ahttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhZGiBjpe7dgYo3LL63OU4hcWSyUAhttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhCUK5ArgdyM9nIeqv3EKNob7pizwhttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhiwxSxRYNeg5Hy44Y7RnV0gdBAXDghttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhTYpOFln5L94oifK1etmTWd_8bsA

Éppenséggel az előrenyomuló harccsoportokhoz beosztott tüzérséggel csinálták.
91ben meg az iraki tüzérség a löveganyag tekintetében még fölényben is volt.Pl a G-5höz fogható lövegük az amiknak nem volt.A háború után neki is álltak az M109fejlesztésének sürgőségi jelleggel.

Ukrajna elég megtévesztő tud lenni.Az eleje egy kapkodás volt,gyakorlatilag lerohadt exszovjet rendszerekkel.Miután az ukik kaptak 40+ éves amerikai technikát,de hálozatos harcvezetési rendszer nélkül,az oroszok bevetették a legújabb rendszereiket.Kb mintha az 1969es F4E légi harcba kezdene mondjuk a MiG29egy új változatával.Naná,hogy az orosz nyerne.És továbbra is,a tüzérségi lövegbemérő radar kifejezetten a tüzérségi párbaj eszköze.Másra alig használható.Kellenek mellé az egyébb,hagyományos és új eszközök

Ilyen alapon a Skoda is hasonló a Maybach-hoz...
 
Sztem a célnak teljesen megfelelő volt ez a felújítás. Az új gépek érkezéséig, hadrendbe állításáig is vannak működő gépek. Sőt új képességeket is tesztelhettek. Csodát, hosszú távú megoldást sztem ettől senki sem várt. Az is látszik nagy pénzt a régi technika felújításába beleölni fölösleges.
De egy kis aprót megéri dobni politikailag az oroszoknak és mi sem jártunk rosszul.
Ez lesz előreláthatólag a rámpás szállítóknál is.
Szerintem meg kaptunk pár méregdrága gyakorlógépet.Amire képesek,arra a felfegyverezhető Mókusok is alkalmasak.Szerintem ez egy qrva felesleges pr pénzpazarlás.
Különben egy rendes korszerűsitéssel még komoly harcértéket képviselnének az öreg Mihuk,de igy........
 
Ez már többször feljött itt....és értem is a frusztrációdat. De, akkor gondolj bele, hogy akkor helikopteres "szakkörrel" (hajózó, és földi személyzet) mi lett volna?
30-40 pilóta repkedett volna 2 mókuson, meg 5 Mi-8/17-ten? Miközben közben ugye 2022-23-ig 150db pilótát kellene leakasztani valahonnan...
Ha tényleg nem hívtuk le a +4-es opciót, akkor ugye kb. 46,5M USD-be került a 8 gép felújítása. Ennyiből nagyjából 1 Apache sem jönne ki, talán 1 Viper (nagyon szűken), esetleg 2db H145M vagy esetleg szintén egy H225M jött volna ki. Mennyivel lettünk volna előrébb? A 24-esre oktatókkal is rendelkeztünk ugye. Csak egy gyorstalpalóval kellett felújítani az engedélyüket.
A 24P pedig azért is szerencsés - és szerintem ezért is repülnek ezek (ezt csak tippelem) - mivel annak sincs forgatható gépágyúja. Azaz a gépágyús, NIR célzás a törzzsel történik. Ugye így fog történni a 145M-nél és a 225M-nél is.
Ha ezt nem lépik meg, akkor a jelenlegi hajózó állomány ment volna a levesbe, de a földi személyzet nagy része is...
Nem gondolom, hogy mentek volna a BTR-be! ;)
H125M mennyibe kerül?Mondjuk ilen formán
CvO5Jv1VMAExPyt.jpg

De gá konténerrel meg NIRrel gyakorlatozni a FLIR torony se kell hozzá.GPS meg éjjeli okula kompatibilis műszerfal világitás is van benne.Sima polgári Mókus tartópilonokkal elég ahoz.Valahogy a pilótaképzéshez is jobbnak gondolom,mint egy 10tonnás dögöt
 
Olyan jót nem,de hasonlót igen.És nem csak a csöves rendszerekkel kell számolni
https://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhjno9QzMNDPfI-kEyDGkH9p6QNa2Ahttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhZGiBjpe7dgYo3LL63OU4hcWSyUAhttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhCUK5ArgdyM9nIeqv3EKNob7pizwhttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhiwxSxRYNeg5Hy44Y7RnV0gdBAXDghttps://translate.googleusercontent...700283&usg=ALkJrhhTYpOFln5L94oifK1etmTWd_8bsA

Éppenséggel az előrenyomuló harccsoportokhoz beosztott tüzérséggel csinálták.
91ben meg az iraki tüzérség a löveganyag tekintetében még fölényben is volt.Pl a G-5höz fogható lövegük az amiknak nem volt.A háború után neki is álltak az M109fejlesztésének sürgőségi jelleggel.

Ukrajna elég megtévesztő tud lenni.Az eleje egy kapkodás volt,gyakorlatilag lerohadt exszovjet rendszerekkel.Miután az ukik kaptak 40+ éves amerikai technikát,de hálozatos harcvezetési rendszer nélkül,az oroszok bevetették a legújabb rendszereiket.Kb mintha az 1969es F4E légi harcba kezdene mondjuk a MiG29egy új változatával.Naná,hogy az orosz nyerne.És továbbra is,a tüzérségi lövegbemérő radar kifejezetten a tüzérségi párbaj eszköze.Másra alig használható.Kellenek mellé az egyébb,hagyományos és új eszközök
köze nincs semminek amit a szomszédok gyártanak a PzH-hoz , dudi mondta jól , ennyi erővel a Skoda meg akkor Maybach
Ukránokat meg ne vegyük ide , főleg őket ne...
 
  • Tetszik
Reactions: honved and krisss
H125M mennyibe kerül?Mondjuk ilen formán
CvO5Jv1VMAExPyt.jpg

De gá konténerrel meg NIRrel gyakorlatozni a FLIR torony se kell hozzá.GPS meg éjjeli okula kompatibilis műszerfal világitás is van benne.Sima polgári Mókus tartópilonokkal elég ahoz.Valahogy a pilótaképzéshez is jobbnak gondolom,mint egy 10tonnás dögöt
mi a halálnak ez?
 
Szerintem meg kaptunk pár méregdrága gyakorlógépet.Amire képesek,arra a felfegyverezhető Mókusok is alkalmasak.Szerintem ez egy qrva felesleges pr pénzpazarlás.
Különben egy rendes korszerűsitéssel még komoly harcértéket képviselnének az öreg Mihuk,de igy........
szerintem meg rohadtul nem tudod mire képes az a heli , a többit meg inkább hagyjuk mert kb minden realitást nélkülöz ...
 
köze nincs semminek amit a szomszédok gyártanak a PzH-hoz , dudi mondta jól , ennyi erővel a Skoda meg akkor Maybach
Ukránokat meg ne vegyük ide , főleg őket ne...
Némá,ez kimaradt.....https://translate.google.com/transl...,15700259,15700262,15700265,15700271,15700283
És mégegyszer.Tűzhatásukat tekintve megközelitik a PzH képességeit.És persze némileg occsóbb eszközök.Rakétatüzérségünk nekünk meg egyenlőre egyszerűen nincs
mi a halálnak ez?
mi a halálnak ez?
Amire a Mihu.Pilotaképzésre,merev gá és NIR alkalmazásának gyakorlására.De ilyen kiépitettségben még egész jol használható páncélvadász.
szerintem meg rohadtul nem tudod mire képes az a heli , a többit meg inkább hagyjuk mert kb minden realitást nélkülöz ...
.
 
Némá,ez kimaradt.....https://translate.google.com/transl...,15700259,15700262,15700265,15700271,15700283
És mégegyszer.Tűzhatásukat tekintve megközelitik a PzH képességeit.És persze némileg occsóbb eszközök.Rakétatüzérségünk nekünk meg egyenlőre egyszerűen nincs


Amire a Mihu.Pilotaképzésre,merev gá és NIR alkalmazásának gyakorlására.De ilyen kiépitettségben még egész jol használható páncélvadász.

.

Milyen tűzhatásuk hasonló?
 
H125M mennyibe kerül?Mondjuk ilen formán
CvO5Jv1VMAExPyt.jpg

De gá konténerrel meg NIRrel gyakorlatozni a FLIR torony se kell hozzá.GPS meg éjjeli okula kompatibilis műszerfal világitás is van benne.Sima polgári Mókus tartópilonokkal elég ahoz.Valahogy a pilótaképzéshez is jobbnak gondolom,mint egy 10tonnás dögöt
Fassságokat ne tessék már állítani!
Akkor egy gondolatkísérlet:
Jelenleg egy azaz 1 db mókus van repülőképes állapotban. És ez így van tavasz(?) óta.
Az az 1 átalakítot - ezt te képzelődted bele - mókus fog iskolakiképzéseken, éjszakai és nappali éleslövészeteken részt venni?
Vagy felfegyvereznéd az 5 Mi-8/17-eseket? Amiből kettő állandó SAR készenlétben van?
Ha 1 karbantartás alatt van, akkor azt gondolod, hogy a fentmaradó 2 (+ a mókus) elegendő a teljes hajózó személyzet kiképzőrepüléseinek lebonyolítására? Valamint az új személyzet kiképzésére, iskolarepüléseire!?:eek:
Meg ugye a mókusokat is a 2 szép szemünkért alakították volna át!? Meg ugye azokhoz vadonat új fegyvereket kellett volna rendszeresíteni. 2 gépre! Pfff... :confused:
 
Amire a Mihu.Pilotaképzésre,merev gá és NIR alkalmazásának gyakorlására.De ilyen kiépitettségben még egész jol használható páncélvadász.
a mihu nem páncélvadász , de igazából azt nem értem minek még egy ilyen is ide? a H145M is tökéletesen fegyverezhető ,sőt , a jövőben egyre jobb játékok lesznek elvileg hozzá a többire oké gyakorolni de attól még nem gyakorló gépet vettünk
Némá,ez kimaradt.....https://translate.google.com/transl...,15700259,15700262,15700265,15700271,15700283
És mégegyszer.Tűzhatásukat tekintve megközelitik a PzH képességeit.
hm, kb olyan közel vannak egymáshoz mint Budapest meg Tokyo , b@szott messze :D honnan gondolod ezt?
 
  • Tetszik
Reactions: Centurio