Nehéz megmondani mit hoz a jövő. 30-at szemből már szinte minden fog, miért ne ugorj egyből két méretet? Főleg ha a lőszer méretre akkora mint egy hagyományos 30 milis. Ugyanakkor 1500 méterről tud 140 mm RHA-t. Nagy átütőképesség ugyanakkor értelmezhető mennyiséget tud magával vinni. Szerintem ez a jövő. Így hogy KMW összebútorozott a NEXTER-rel kiváncsi lennék lehet-e ezzel kérni a Pumát.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nehéz megmondani mit hoz a jövő. 30-at szemből már szinte minden fog, miért ne ugorj egyből két méretet? Főleg ha a lőszer méretre akkora mint egy hagyományos 30 milis. Ugyanakkor 1500 méterről tud 140 mm RHA-t. Nagy átütőképesség ugyanakkor értelmezhető mennyiséget tud magával vinni. Szerintem ez a jövő. Így hogy KMW összebútorozott a NEXTER-rel kiváncsi lennék lehet-e ezzel kérni a Pumát.
nem az Ő hibája hogy szar a rendszer , én megfigyelőként voltam ott egy hetet , amikor szóvatettünk bármit azt mondták "majd javítják ha kapnak rá pénzt és látják a tapasztalatokat"
ha valaminek az alapja szar akkor lényegtelen hogy hányadik eresztés
azért ne mert a 35-ösöhöz is jelen pillanatban és kb a kövi 20 évben harckocsi szintű védettség kell , a 35 átvisz jelen pillanatban kb minden modern IFV-t , harckocsira meg amúgy is ATGM-el fogsz lőni , tehát a 40-es jelen pillanatban overkill és a lőszer mennyiségéről még akkor nem beszéltünk (vagy tűzgyorsaságról)
a jövőben lesz majd ez kérdés , de nem a kövi 15-20 évben szerintem (legalábbis a tapasztalatok ezt mutatják)
Szerinted mi a nehéz? Ami elbír egy Leopárd 2-t, vagy egy IFV-t, vagy egy mobil lokátort? A jelenlegi terminológia szerint az A 400M, és az IL 76 tartozik ebbe a kategóriába, de lehet, hogy tévedek.
Azért a posztolt képeken igen jól felszereltnek tűntek. Térd, könyökvédő stb. A valóságban én sem láttam őket, véleményükre pedig kíváncsi leszek.
Így van. És a C-17 és az ennél nagyobb gépek. Ezért nem értettük a kommunikációból, hogy mit akarnak venni és mit akarnak szállítani. A KC-390 és a C-130 nem nehéz szállító. A páncélozott terepjáró meg nem nehéz katonai eszköz. Csak kicsit nagyobb/nehezebb, mint amit eddig a AN-26-ossal el tudtak vinni.
Szakaszvezetőként voltam ott.
Tiszthelyettesi képzés felvételién.
Ami 1 napos.
Utána megy vissza az ember. 50% volt akit felvett ék.
Melyik része a megjegyzésemnek ami szerint tudásom nincs?
Az alakulattól volt úgy küldték az embereket, bírják ki az idiotizmust a csillagért. Nekem ahoz nem volt kedvem.
1 nap alatt lejött milyen színvonalú lessz az oktatás.
Olyan amiről a többiek akik voltak ott már hallottam. Csak nem akartam elhinni.
De ha szerinted a 40 kg túlsúlyal rendelkező kiképző a jó példa, akkor gratulálok.
Vagy az akinek a szállításbiztosítónál lóbálva viszik vissza a gránátot. És megint eldobja ugyanúgy. Azzal együtt. 3 szor. És ez az ember utánna kiképző lesz!
Na őnáluk tényleg fényévekkel jobb voltam.
Van olyan barátom aki Szentendrei képzés miatt szerelt le. Félidőben.
Amerikai ejtőernyős képzése után elsőként őt visszahívták 2 éves sf képzésre. Sajnos inkább kijött afgánba velünk.
Európa bajnok 2. helyezett sportlövő.
ECL nyelvvizsgán 98 százalék.
Ultrafutó.
Úgyhogy mondhatni jó képességű ember volt.
De azt mondta ezt a színvonaltalan képzést nem csinálja végig.
Én 11 évig voltam a rendszerben.
6 külszolgálat.( ott ha jött miniszter, tábornok, fontos ember, mindíg benne volta az őt kísérő csapatban, nem azért mert ügyetlen voltam)
Úgyhogy van fogalmam a dolgokról.
Főleg mivel a mai napig beszélek még 1-2 volt kollégámmal aki bent van.
És Te?
Én nem minősítettetelek. Nem kellett. Megtetted magad.
Legalább Kriss-nek hidd el ha nekem nem.
A felszerelés fontos. De ha nincs mögötte tudás kb semmit nem számít.
Mondjuk úgy hogy jól beállítottak a képek, én az infókat onnan elsőkézből kapom....
Ja csak nem fogok infókat leírni a képzés tartalmáról mert kibasznak a francba.
És én. Negyven éve vagyok a rendszerben, legalulról kezdtem. Hidd el, hogy van némi rálátásom és tapasztalatom a képzéssel kapcsolatban. Nem a társadról kellett volna nyilatkoznod, hanem magadról. Amennyiben az én beosztottam lettél volna, és egy nap után lelépsz a képzésről, azt gondolom, hogy utána még egyszer találkoztunk volna, utánna soha többet. Hát ennyi.Szakaszvezetőként voltam ott.
Tiszthelyettesi képzés felvételién.
Ami 1 napos.
Utána megy vissza az ember. 50% volt akit felvett ék.
Melyik része a megjegyzésemnek ami szerint tudásom nincs?
Az alakulattól volt úgy küldték az embereket, bírják ki az idiotizmust a csillagért. Nekem ahoz nem volt kedvem.
1 nap alatt lejött milyen színvonalú lessz az oktatás.
Olyan amiről a többiek akik voltak ott már hallottam. Csak nem akartam elhinni.
De ha szerinted a 40 kg túlsúlyal rendelkező kiképző a jó példa, akkor gratulálok.
Vagy az akinek a szállításbiztosítónál lóbálva viszik vissza a gránátot. És megint eldobja ugyanúgy. Azzal együtt. 3 szor. És ez az ember utánna kiképző lesz!
Na őnáluk tényleg fényévekkel jobb voltam.
Van olyan barátom aki Szentendrei képzés miatt szerelt le. Félidőben.
Amerikai ejtőernyős képzése után elsőként őt visszahívták 2 éves sf képzésre. Sajnos inkább kijött afgánba velünk.
Európa bajnok 2. helyezett sportlövő.
ECL nyelvvizsgán 98 százalék.
Ultrafutó.
Úgyhogy mondhatni jó képességű ember volt.
De azt mondta ezt a színvonaltalan képzést nem csinálja végig.
Én 11 évig voltam a rendszerben.
6 külszolgálat.( ott ha jött miniszter, tábornok, fontos ember, mindíg benne volta az őt kísérő csapatban, nem azért mert ügyetlen voltam)
Úgyhogy van fogalmam a dolgokról.
Főleg mivel a mai napig beszélek még 1-2 volt kollégámmal aki bent van.
És Te?
Én nem minősítettetelek. Nem kellett. Megtetted magad.
Mondjuk azt, hogy a felső vezető beosztásban eltöltött évek száma és a valóságtól való távolság egyenesen arányos a legtöbb esetben.
T
Törölt tag
Guest
Én csak a civil életről tudok beszélni, de ha az embereim közül többen a képzés -oktatás hiányosságaira hivatkozva mennek el, azért az megér egy nagy beszélgetést a betanítást végzőkkel.
Ha csak a fele igaz annak, amit Öcsés leírt, az már elég durva, engem 90-es évek elejére jellemző beleszarok-morálra emlékeztet, ami akkor jellemezte a sereget.
Nagyon remélem, hogy most nem ez az általános, mert akkor kár minden fillérért.
Azt pedig, hogy te negyven éve részt veszel ebben nem tudom, hogy pozitívumként vagy negatívumnként kell értékelni.
Ha a fórumra több nézőpontből jön különböző vélemény az mindenképpen jó!