96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)

DINAMO said:
Mi a grancia hogy mondjuk ket ilyen radar nem ugyanarra a celra lockol? Amugy a cseheknel milyen lerakot szolgal az ELTA?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Per pillanat ők is válogatnak...:rolleyes:
Ha 2 radart használsz, akkor elkerülhetetlen a hálózatosítás. Ezek erre már mind alkalmasak. Ha a párból az egyik már lockolt, akkor a másik nem lockolhat (illetve felderítő módra lockolt).
Ez elmélet részemről természetesen. De alapvetően nem nehéz megoldani. :cool:
 
pöcshuszár said:
Per pillanat ők is válogatnak...:rolleyes:
Ha 2 radart használsz, akkor elkerülhetetlen a hálózatosítás. Ezek erre már mind alkalmasak. Ha a párból az egyik már lockolt, akkor a másik nem lockolhat (illetve felderítő módra lockolt).
Ez elmélet részemről természetesen. De alapvetően nem nehéz megoldani. :cool:
Kattints ide a kinyitáshoz...
Szerinem az ELTA 2048 meg a PANTSIR SZM radarja messze nem egy kategoria.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
DINAMO said:
Szerintem az ELTA egy kozep nagy hatotavolsagu radar es nem egy point defence ahol meg fel masodperc is szamit.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ha belegondolsz, minimális időt veszít így, mivel amíg az ágyú a befogott célt lővi, addig úgy sem tud másikra ráfordulni, hogy azt lője. Viszont cserében pontosabb lesz a célzas. (nagyobb mintavétel a célról)
Ha meg olyan üzemmódot is kap, mint ahogy a mechanikus legyezésű AESA-k akkor egészen nagy kör(gömb)cikket is le tud fedezni a rendszer, mint a Leonardo Raven ES-05. Ott mozgatas közben is lockon lehet az AESA miatt.
De be is fejezem, mert fingom sincs, hogy a Pancir konkrétan milyet kapott.:oops::p
 
molnibalage said:
Tipikus városi legenda. Semmi sem történik, ha nem talál el. Teljesen mindegy, hogy 12.7 mm vagy 30 mm.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

  • Azt is látod rajta, hogy mennyire nem ad át erőt, ha a lövedék nagyon gyors és a célpont papír keménységű. Ezért nem működött el a csapódó gyújto sem a Pancír videón.
  • Egy kártyavárat sem hatott meg a közeli mellé.

Ez alapján szerinted akkor mit szakít fel egy közeli mellé...?

Számomra elképesztő, hogy mekkora baromságokat képesek az emberek elhinni. 0 természettudományos ismeret hatása ez...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az emberi test kicsit másként műkőik.Konkrétan a 12,7-es ha nem végtagot(tehát bárhol a torzón és a fejen) ér akkor a becsapódás pillanatában megöl(gyakorlatilag agyonüt)1000 méteren belül. Ha végtagot ér akkor meg a roncsolás teszi meg hacsak nem a műtőasztalon lövik el a kezed/lábad.
Persze ettől még ha melléd lőnek semmi bajod nem lesz.
 
pöcshuszár said:
Ha belegondolsz, minimális időt veszít így, mivel amíg az ágyú a befogott célt lővi, addig úgy sem tud másikra ráfordulni, hogy azt lője. Viszont cserében pontosabb lesz a célzas. (nagyobb mintavétel a célról)
Ha meg olyan üzemmódot is kap, mint ahogy a mechanikus legyezésű AESA-k akkor egészen nagy kör(gömb)cikket is le tud fedezni a rendszer, mint a Leonardo Raven ES-05. Ott mozgatas közben is lockon lehet az AESA miatt.
De be is fejezem, mert fingom sincs, hogy a Pancir konkrétan milyet kapott.:oops::p
Kattints ide a kinyitáshoz...
Egy kozel legvedelmi rendszer kiszolgalasanal neked a leheto legfrissebb adat kell minden iranybol. A celpont szinte biztosan nem a hatotavolsagod tevoli hataran fog felbukkanni hanem koszonhetoen a tereptmek radarcross sectionak es egyebeknek csak par kilometerre toled. Ha te akkor masfele nezel akkor szimplan veged van mert csak masodperceid vannak a talalatig neked meg addig kene megfogni a celt kovetesbe venni atadni a raketanak gepagyunak a celadatokat inditani es talalni.

KIZART.


Ez amolyan oroszos megoldas. Jobbat nemtudunk de megoldjuk okosba.
 
DINAMO said:
Egy kozel legvedelmi rendszer kiszolgalasanal neked a leheto legfrissebb adat kell minden iranybol. A celpont szinte biztosan nem a hatotavolsagod tevoli hataran fog felbukkanni hanem koszonhetoen a tereptmek radarcross sectionak es egyebeknek csak par kilometerre toled. Ha te akkor masfele nezel akkor szimplan veged van mert csak masodperceid vannak a talalatig neked meg addig kene megfogni a celt kovetesbe venni atadni a raketanak gepagyunak a celadatokat inditani es talalni.

KIZART.


Ez amolyan oroszos megoldas. Jobbat nemtudunk de megoldjuk okosba.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Maradjunk abba,hogy tippelgetsz.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
dudi said:
Nem írják le,hogy hogyan működik a rendszer csak azt,hogy APAR az radarja.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem értem a nagy agyalást a semmin.
  • Az 9K33 Osza óta minden szovjet-orosz önjáró kompakt rendszernél alapkövetelmény volt a SzOC (célfelderítő) radar. A 9K331 Tor, a 2K22 Tunguszka és a Pancíron is.
  • Azt is érdemes megnézni, hogy mennyi a forgási sebessége radarnak ezeken a hatótáv függvényében. Okkal pörög a kis rendszernél gyorsan a SzoC.
Na miért pörög gyorsan az AVR kapcsolat ellenére? Mert a kis HMZ-hez kis reakcióidő kell, hogy tartozzon.
 
Miért kell forognia egy APAR radarnak egy ilyen rendszeren?Azért mert minimu 3 de inkább 4db antennapanellnek kellene lennie ahhoz,hogy meglegyen a 360fokos lefedettség,de de ezen nyilvánvalóan csak 1db antennapanell van=ha nem forgatod akkor APAR ide vagy oda nem lesz 360 fokos radarlefedettség.
 
dudi said:
Miért kell forognia egy APAR radarnak egy ilyen rendszeren?Azért mert minimu 3 de inkább 4db antennapanellnek kellene lennie ahhoz,hogy meglegyen a 360fokos lefedettség,de de ezen nyilvánvalóan csak 1db antennapanell van=ha nem forgatod akkor APAR ide vagy oda nem lesz 360 fokos radarlefedettség.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Forog a radar a Pacíron és minden 360 fokos felderítő radarnál is, ahol csak egy antenna van. A fingot reszelitek.
 
dudi said:
Abban,hogy hogyan működik a rendszer.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Dudi lehet neked talalgatas a dolog de azert probald azt is elfogadni lehet mas tobbet konyit hozza mint te. Pl ha az a franya radar csak egyoldalas akkor ahoz hogy az 360 fokot lefedjen ( kozelfelderito radarrol van szo ) ahoz forognia kell.

Ez nem talalgatas hanem EVIDENCIA.

Ha mar lovesz letedre beleszolsz probalj meg ertelmesen beleszolni es nem ilyen gyerekesen.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
Nem tök mindegy, hogy AESA vagy PESA? Egyébként van olyan, hogy AESA-t használnak ott, ahol nem tűnik logikusnak. Azért mondtam, hogy fingreszelés az egész. A lényeg a 360 fokos célfelderítő képessége 1 db járműnek is. De ha ti azon akarjátok ütni egymást, hogy AESA vagy PESA... Felőlem...
 
dudi said:
Ez ne fingreszelés hanem Dinamo valószínűleg szándékos félremagyarázása egy egyszerű dolognak.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Neked felremagyarazas dudi mert gozod nincs a temahoz. Mutass egy kozel lerak vagy legvedelmi gepagyu rendszert ahol a felderito radar antennaja nem forog.
Nem fogsz talalni egyetsem mert evidencia hogy forognia kell mert egy antennaval meg ha APAR is csak egy korlatozott iranyban lat. Ez altalaban 60 fok nagyon kiteritve 90 de akkor mar baromi nagyok a vesztesegek meg a hotermeles meg egyebek.

De ha nem igy gondolod en oromest tanulok. Szoval halljuk mi a te tudasod velemenyed a temaban ?
 
DINAMO said:
Szerintem ez nem APAR csak PESA de csak tippelek. Ertelmetlen lenne APART rakni egy forgo platformra.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Tessék ezt írtad!Ez konkrétan hülyeség még az olyan laikusnak mint én!Ha csak egy antenapanelled van akkor forgatni kell még akkor is ha APAR.Nem APAR mert forog?Mi köze a kettőnek egymáshoz?Semmi.Az APAR radarokat azért nem forgatják mert nem egy radarpanellt használnak hanem 3-at vagy 4-et így forgás nélkül is megvan a 360 fokos lefedettség.De ezen csak egy radarpanell van ami attól hogy forog még lehet APAR annak ellenére,hogy te beböfögted,hogy szerinted nem az.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
dudi said:
Tessék ezt írtad!Ez konkrétan hülyeség még az olyan laikusnak mint én!Ha csak egy antenapanelled van akkor forgatni kell még akkor is ha APAR.Nem APAR mert forog?Mi köze a kettőnek egymáshoz?Semmi.Az APAR radarokat azért nem forgatják mert nem egy radarpanellt használnak hanem 3-at vagy 4-et így forgás nélkül is megvan a 360 fokos lefedettség.De ezen csak egy radarpanell van ami attól hogy forog még lehet APAR annak ellenére,hogy te beböfögted,hogy szerinted nem az.
Kattints ide a kinyitáshoz...


OK latom nagyon tudod a temat. Kerlek akkor fejsd ki hogy mi az ertelme az APAR nak jelen esetben ha mechanikusan forgatjak?
 
DINAMO said:
OK latom nagyon tudod a temat. Kerlek akkor fejsd ki hogy mi az ertelme az APAR nak jelen esetben ha mechanikusan forgatjak?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem raktak rá 4db antenapanellt csak 1-et.Miért?Kérdezd meg őket.De biztos köze van ahhoz,hogy ezeket nem csapatlégvédelemre használják az oroszok hanem objektumvédelemre(eredetileg az S400 osztályokat védik velük) amit nem egy gép lát el hanem több(attól,hogy lehet forgatni a radart még nem kötelező).Ha egy objektumot 4 eszköz véd akkor azonnal nem kell forgatni a radart mert ki lehet adni a 360-os lefedettséget.Ez csak egy valószínű ok de biztos lehetne még vagy 1000 darabot találni,a baj csak az,hogy te abból indulsz ki,hogy orosz=hülye meg orosz=szar.Ilyen csőlátással persze,hogy képtelen vagy értelmet találni bármiben is.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider, fishbed and BiancoGasto
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back