T
Törölt tag
Guest
Szerintem jövő héten ilyenkor már két AN-2-es lesz a Tiszán.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Valószínűleg erre emlékszel.
https://web.archive.org/web/2018050..._1834/raketakat-adtunk-el-szlovakianak-574422
Nekem is a 20 rémlett. Bár elég régi hír.
De mivel itt a tataiai is metiszel lőnek.
https://www.haborumuveszete.hu/vide...ideo-magyar-amerikai-elesloveszet-a-bakonyban
Gondolnám akkor a 100 indító remélhetőleg megmaradhatott, és Debrece/hódmező is kapott.
Persze az is jó kérdés mennyi rakétánk van hozzá.
"Az MH KFOR Kontingens 21. váltása legnagyobb részben az MH 25. Klapka György Lövészdandár katonáiból áll. A kontingens többsége a KFOR Harcászati Tartalék Zászlóaljnál (KFOR Tactical Reserve Battalion - KTRBN) szolgál Koszovóban."
"A KFOR Harcászati Tartalék Zászlóalj Michele Risi vezérőrnagy, a békefenntartó misszió olasz parancsnokának közvetlen alárendeltségében szolgál. A kétcsillagos tábornok a magyar alegység munkáját példaértékűnek tartotta az elmúlt időszakban."
"A KFOR Harcászati Tartalék Zászlóalj Michele Risi vezérőrnagy, a békefenntartó misszió olasz parancsnokának közvetlen alárendeltségében szolgál. A kétcsillagos tábornok a magyar alegység munkáját példaértékűnek tartotta az elmúlt időszakban."
T
Törölt tag
Guest
Húha, van bajom!
Üres óráimban, tömegközlekedve, fejben sakkozva (ezt sosem értettem
) próbálom összerakni a haderőreform célját képező MH-t.
Most éppen a tüzérséghez értem, és több gondom is van a szervezeti felépítéssel.
Ugyebár jelenleg 12db 152mm-es D-20 jelenti a tábori tüzérséget a Magyar Honvédségben. (röhögni nem ér!)
Gondolom ezen a fórumon nem újdonság, hogy már úton vannak a szép/új/f@sza PZH 2000-esek. Szám szerint 24db. Na és ez az elmélkedésemnek az egyik forrása.
Ugyebár a 12db D20 az tulajdonképpen két (3??
) ütegnek (századnak megfelelő alegység) felel meg. Ezen ütegeket (6 v. 4) ugyebár tűzszakaszok építik fel (ez ugye a hagyományos szakasz, tüzér megfelelője). A tüzérség minimális egysége a löveg. Ami a PZH-k esetében maga az 1 jármű.
Oldalvágás:
Na most ezt például nem tudom, hogy a németeknél hogy van, illetve nálunk hogyan lesz, de az amerikaiaknál az M109-eseknél a löveghez(tüzér raj) hozzá tartozik az FAASV is. Ez valamennyire részletkérdés, de tudtommal a PZH-nak nincs olyan rendszeresített, illeszkedő lőszeres járműve. Gondolom az lenne az ideális, ha a lőszert a PZH után olyan jármű hordaná, ami szintén lánctalpas, de alapvetően ez nem biztos, hogy nem megoldhatatlan Rábákkal.
Visszatérve a szervezeti felépítésre:
A német tüzér osztályok méretéből nagyjából következtetni lehet náluk használt tüzér ütegek, méretére. Egy tüzér osztály náluk vagy 24 vagy 16 db PZH-t tartalmaz (általában kiegészítve 8 rakétatüzérségi járművel). A 24 logikusan 3db 8 löveges üteget (battery) tartalmaz. A 16-os viszont csak kettőt. Ahogy láttam az amerikaiaknál is általában ez utóbbi (16 löveg) az általános a tüzér osztály (artillery battalion) kialakításánál.
Namost a gondom ott kezdődik, hogy akkor a PZH-kkal átvesszük a NATO szabványnak minősülő 1/4/8/16(24) rendszert, vagy maradunk az 1/2(3)/6/12-es rendszernél?
Ez azért érdekes, mert ugye a 24db PZH ez alapján egyben is kezelhető egy igen tápos német típusú hadosztály szintű önálló tüzér osztálynak, vagy felosztható 2db az MH által használt igen gyér tüzér osztálynak.
Ez utóbbi esetben ugyebár lenne tüzér osztálya mindkét jelenlegi lövészdandárunknak. Az így kialakított tüzérosztályok harcértéke tovább növelhető rakétatüzérségi, könnyű tüzérségi (105mm-es), vagy esetleg önjáró aknavetős (SRAMS?) tüzérségi ütegekkel.
Amennyiben 24 löveges tüzér osztályra térünk át, akkor értelem szerűen más megoldás (a kerekesek közül valami) kell a közepes dandár felépítéséhez.
Eddig ebből indult ki mindenki, de bennem megfordult, hogy mi van, ha nem.
Simán lehet, hogy rosszul írtam az alegységek méreteit, de nagy a "köd"....
Úgyhogy, arra kérném a nagyérdeműt, hogy akinek inge, az vegye magára ezen köd eloszlatását!
Üres óráimban, tömegközlekedve, fejben sakkozva (ezt sosem értettem
) próbálom összerakni a haderőreform célját képező MH-t. Most éppen a tüzérséghez értem, és több gondom is van a szervezeti felépítéssel.
Ugyebár jelenleg 12db 152mm-es D-20 jelenti a tábori tüzérséget a Magyar Honvédségben. (röhögni nem ér!)
Gondolom ezen a fórumon nem újdonság, hogy már úton vannak a szép/új/f@sza PZH 2000-esek. Szám szerint 24db. Na és ez az elmélkedésemnek az egyik forrása.
Ugyebár a 12db D20 az tulajdonképpen két (3??
) ütegnek (századnak megfelelő alegység) felel meg. Ezen ütegeket (6 v. 4) ugyebár tűzszakaszok építik fel (ez ugye a hagyományos szakasz, tüzér megfelelője). A tüzérség minimális egysége a löveg. Ami a PZH-k esetében maga az 1 jármű. Oldalvágás:
Na most ezt például nem tudom, hogy a németeknél hogy van, illetve nálunk hogyan lesz, de az amerikaiaknál az M109-eseknél a löveghez(tüzér raj) hozzá tartozik az FAASV is. Ez valamennyire részletkérdés, de tudtommal a PZH-nak nincs olyan rendszeresített, illeszkedő lőszeres járműve. Gondolom az lenne az ideális, ha a lőszert a PZH után olyan jármű hordaná, ami szintén lánctalpas, de alapvetően ez nem biztos, hogy nem megoldhatatlan Rábákkal.
Visszatérve a szervezeti felépítésre:
A német tüzér osztályok méretéből nagyjából következtetni lehet náluk használt tüzér ütegek, méretére. Egy tüzér osztály náluk vagy 24 vagy 16 db PZH-t tartalmaz (általában kiegészítve 8 rakétatüzérségi járművel). A 24 logikusan 3db 8 löveges üteget (battery) tartalmaz. A 16-os viszont csak kettőt. Ahogy láttam az amerikaiaknál is általában ez utóbbi (16 löveg) az általános a tüzér osztály (artillery battalion) kialakításánál.
Namost a gondom ott kezdődik, hogy akkor a PZH-kkal átvesszük a NATO szabványnak minősülő 1/4/8/16(24) rendszert, vagy maradunk az 1/2(3)/6/12-es rendszernél?
Ez azért érdekes, mert ugye a 24db PZH ez alapján egyben is kezelhető egy igen tápos német típusú hadosztály szintű önálló tüzér osztálynak, vagy felosztható 2db az MH által használt igen gyér tüzér osztálynak.
Ez utóbbi esetben ugyebár lenne tüzér osztálya mindkét jelenlegi lövészdandárunknak. Az így kialakított tüzérosztályok harcértéke tovább növelhető rakétatüzérségi, könnyű tüzérségi (105mm-es), vagy esetleg önjáró aknavetős (SRAMS?) tüzérségi ütegekkel.
Amennyiben 24 löveges tüzér osztályra térünk át, akkor értelem szerűen más megoldás (a kerekesek közül valami) kell a közepes dandár felépítéséhez.
Eddig ebből indult ki mindenki, de bennem megfordult, hogy mi van, ha nem.
Simán lehet, hogy rosszul írtam az alegységek méreteit, de nagy a "köd"....
Úgyhogy, arra kérném a nagyérdeműt, hogy akinek inge, az vegye magára ezen köd eloszlatását!
A különböző nemzetközi adatbázisok szerint :
2100 db. 9M131 Metis-M/AT-13 érkezett 1995-1997 között az orosz államadósságból fizetve.
A HM Arzenál zrt. Nyírteleken tudja ezeket felújítani?
Hát itt pont a metis nincs írva.
http://www.hmarzenal.hu/vedelmi-ipar/vedelmi-ipari-tevekenyseg.html
T
Törölt tag
Guest
Érdekes visszajelzés a Török Kirpi MRAP járműről első kézből a Libyan National Army (LNA)-tól...
Magyarul azt hiszem úgy lehetne legjobban összefoglalni hogy egy rakás sz.r..
Magyarul azt hiszem úgy lehetne legjobban összefoglalni hogy egy rakás sz.r..
Hát...siralmas.Érdekes visszajelzés a Török Kirpi MRAP járműről első kézből a Libyan National Army (LNA)-tól...
Magyarul azt hiszem úgy lehetne legjobban összefoglalni hogy egy rakás sz.r..
T
Törölt tag
Guest
Eléggé...Hát...siralmas.
Egy részét a hibáknak (állandóan bekoszosodó külső kamerák) lehet a harctér sajátosságaival magyarázni, de nagy részük konstrukciós és / vagy gyártási probléma (nagy forduló sugár, folyamatosan csöpögő olaj, beszoruló ajtók, törékeny első tengely, stb…)
A lényeg hogy az elemzés szerint egy ilyen MRAP egy tapasztalt katonának könnyű préda...
Azèrt ne feledjük el, hogy ezzel az LNA gyakorlatilag az ellensèg cègènek hírnevèt tette tönkre, nem biztos, hogy minden úgy igaz ahogy leìrtàk... lehet kicsit ràsegítettek...
Ha a fele igaz, akkor is durva. Ha komolyabb mennyiséget rendelünk az ehhez hasonló török csodákból, az azért rendesen lehúzná a z2026 értékét...
T
Törölt tag
Guest
Szerintem ez arra hívja fel a figyelmet hogy bármit veszünk is (nagyobb tételben…) azt előtte nagyon alaposan tesztelni kell.
Alapos teszt alatt értsd: pár darabot széthajtani, szétlőni, felrobbantani, stb… Meggyőződni arról hogy a tetőpáncél tényleg átlőhető e egy AK-val, vagy egy találat esetén tényleg beszorul e az ajtó, stb..?
(tudom, volt aki azt írta hogy titokban
már teszteltük a Török csodákat idehaza, de én ezt nem nagyon hiszem…)
https://magyarnemzet.hu/belfold/uj-tulajdonosa-lett-a-nagyobb-hm-cegeknek-7668941/
Átvette hm cégeket nemzeti vagyonkezelő.
Átvette hm cégeket nemzeti vagyonkezelő.
Pedig voltak tesztelve, és nem 2 napot.Szerintem ez arra hívja fel a figyelmet hogy bármit veszünk is (nagyobb tételben…) azt előtte nagyon alaposan tesztelni kell.
Alapos teszt alatt értsd: pár darabot széthajtani, szétlőni, felrobbantani, stb… Meggyőződni arról hogy a tetőpáncél tényleg átlőhető e egy AK-val, vagy egy találat esetén tényleg beszorul e az ajtó, stb..?
(tudom, volt aki azt írta hogy titokban
Illetve másik gyártó mint ami iránt mi érdeklődünk szerintem az árában is vannak különbségek a modellek közt. Mondjuk ez még úgy is néz ki mint egy jégkrémes kocsi.
Pedig a hírek szerint 200 db valamit vettünk tőlük.Szerintem ez arra hívja fel a figyelmet hogy bármit veszünk is (nagyobb tételben…) azt előtte nagyon alaposan tesztelni kell.
Alapos teszt alatt értsd: pár darabot széthajtani, szétlőni, felrobbantani, stb… Meggyőződni arról hogy a tetőpáncél tényleg átlőhető e egy AK-val, vagy egy találat esetén tényleg beszorul e az ajtó, stb..?
(tudom, volt aki azt írta hogy titokban
20-30 darabot még el is tudnék fogadni, na de 200-at...? Ez nem indokolható politikai kapcsolatok ápolásával.
Nem. Ez adhat még egy kis reményt.
Nem ilyesmi hírről lehetett olvasni vagy két hónapja?? Index és a népszava hozott le valami hasonlót akkor?
T