Húha, van bajom!
Üres óráimban, tömegközlekedve, fejben sakkozva (ezt sosem értettem
) próbálom összerakni a haderőreform célját képező MH-t.
Most éppen a tüzérséghez értem, és több gondom is van a szervezeti felépítéssel.
Ugyebár jelenleg 12db 152mm-es D-20 jelenti a tábori tüzérséget a Magyar Honvédségben. (röhögni nem ér!)
Gondolom ezen a fórumon nem újdonság, hogy már úton vannak a szép/új/f@sza PZH 2000-esek. Szám szerint 24db. Na és ez az elmélkedésemnek az egyik forrása.
Ugyebár a 12db D20 az tulajdonképpen két (3??
) ütegnek (századnak megfelelő alegység) felel meg. Ezen ütegeket (6 v. 4) ugyebár tűzszakaszok építik fel (ez ugye a hagyományos szakasz, tüzér megfelelője). A tüzérség minimális egysége a löveg. Ami a PZH-k esetében maga az 1 jármű.
Oldalvágás:
Na most ezt például nem tudom, hogy a németeknél hogy van, illetve nálunk hogyan lesz, de az amerikaiaknál az M109-eseknél a löveghez(tüzér raj) hozzá tartozik az FAASV is. Ez valamennyire részletkérdés, de tudtommal a PZH-nak nincs olyan rendszeresített, illeszkedő lőszeres járműve. Gondolom az lenne az ideális, ha a lőszert a PZH után olyan jármű hordaná, ami szintén lánctalpas, de alapvetően ez nem biztos, hogy nem megoldhatatlan Rábákkal.
Visszatérve a szervezeti felépítésre:
A német tüzér osztályok méretéből nagyjából következtetni lehet náluk használt tüzér ütegek, méretére. Egy tüzér osztály náluk vagy 24 vagy 16 db PZH-t tartalmaz (általában kiegészítve 8 rakétatüzérségi járművel). A 24 logikusan 3db 8 löveges üteget (battery) tartalmaz. A 16-os viszont csak kettőt. Ahogy láttam az amerikaiaknál is általában ez utóbbi (16 löveg) az általános a tüzér osztály (artillery battalion) kialakításánál.
Namost a gondom ott kezdődik, hogy akkor a PZH-kkal átvesszük a NATO szabványnak minősülő 1/4/8/16(24) rendszert, vagy maradunk az 1/2(3)/6/12-es rendszernél?
Ez azért érdekes, mert ugye a 24db PZH ez alapján egyben is kezelhető egy igen tápos német típusú hadosztály szintű önálló tüzér osztálynak, vagy felosztható 2db az MH által használt igen gyér tüzér osztálynak.
Ez utóbbi esetben ugyebár lenne tüzér osztálya mindkét jelenlegi lövészdandárunknak. Az így kialakított tüzérosztályok harcértéke tovább növelhető rakétatüzérségi, könnyű tüzérségi (105mm-es), vagy esetleg önjáró aknavetős (SRAMS?) tüzérségi ütegekkel.
Amennyiben 24 löveges tüzér osztályra térünk át, akkor értelem szerűen más megoldás (a kerekesek közül valami) kell a közepes dandár felépítéséhez.
Eddig ebből indult ki mindenki, de bennem megfordult, hogy mi van, ha nem.
Simán lehet, hogy rosszul írtam az alegységek méreteit, de nagy a "köd"....
Úgyhogy, arra kérném a nagyérdeműt, hogy akinek inge, az vegye magára ezen köd eloszlatását!
Üres óráimban, tömegközlekedve, fejben sakkozva (ezt sosem értettem
) próbálom összerakni a haderőreform célját képező MH-t. Most éppen a tüzérséghez értem, és több gondom is van a szervezeti felépítéssel.
Ugyebár jelenleg 12db 152mm-es D-20 jelenti a tábori tüzérséget a Magyar Honvédségben. (röhögni nem ér!)
Gondolom ezen a fórumon nem újdonság, hogy már úton vannak a szép/új/f@sza PZH 2000-esek. Szám szerint 24db. Na és ez az elmélkedésemnek az egyik forrása.
Ugyebár a 12db D20 az tulajdonképpen két (3??
) ütegnek (századnak megfelelő alegység) felel meg. Ezen ütegeket (6 v. 4) ugyebár tűzszakaszok építik fel (ez ugye a hagyományos szakasz, tüzér megfelelője). A tüzérség minimális egysége a löveg. Ami a PZH-k esetében maga az 1 jármű. Oldalvágás:
Na most ezt például nem tudom, hogy a németeknél hogy van, illetve nálunk hogyan lesz, de az amerikaiaknál az M109-eseknél a löveghez(tüzér raj) hozzá tartozik az FAASV is. Ez valamennyire részletkérdés, de tudtommal a PZH-nak nincs olyan rendszeresített, illeszkedő lőszeres járműve. Gondolom az lenne az ideális, ha a lőszert a PZH után olyan jármű hordaná, ami szintén lánctalpas, de alapvetően ez nem biztos, hogy nem megoldhatatlan Rábákkal.
Visszatérve a szervezeti felépítésre:
A német tüzér osztályok méretéből nagyjából következtetni lehet náluk használt tüzér ütegek, méretére. Egy tüzér osztály náluk vagy 24 vagy 16 db PZH-t tartalmaz (általában kiegészítve 8 rakétatüzérségi járművel). A 24 logikusan 3db 8 löveges üteget (battery) tartalmaz. A 16-os viszont csak kettőt. Ahogy láttam az amerikaiaknál is általában ez utóbbi (16 löveg) az általános a tüzér osztály (artillery battalion) kialakításánál.
Namost a gondom ott kezdődik, hogy akkor a PZH-kkal átvesszük a NATO szabványnak minősülő 1/4/8/16(24) rendszert, vagy maradunk az 1/2(3)/6/12-es rendszernél?
Ez azért érdekes, mert ugye a 24db PZH ez alapján egyben is kezelhető egy igen tápos német típusú hadosztály szintű önálló tüzér osztálynak, vagy felosztható 2db az MH által használt igen gyér tüzér osztálynak.
Ez utóbbi esetben ugyebár lenne tüzér osztálya mindkét jelenlegi lövészdandárunknak. Az így kialakított tüzérosztályok harcértéke tovább növelhető rakétatüzérségi, könnyű tüzérségi (105mm-es), vagy esetleg önjáró aknavetős (SRAMS?) tüzérségi ütegekkel.
Amennyiben 24 löveges tüzér osztályra térünk át, akkor értelem szerűen más megoldás (a kerekesek közül valami) kell a közepes dandár felépítéséhez.
Eddig ebből indult ki mindenki, de bennem megfordult, hogy mi van, ha nem.
Simán lehet, hogy rosszul írtam az alegységek méreteit, de nagy a "köd"....
Úgyhogy, arra kérném a nagyérdeműt, hogy akinek inge, az vegye magára ezen köd eloszlatását!
