A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Nem dobták ki megtartották csak nem adtak pénzt üzemeltetni mert olyan fontos dolgokra költötték,hogy legyen a női katonáknak terhes egyenruhájuk.
Igen, de azt a pénzt, amit nem költöttünk honvédelemre, azt nem pótolják vissza. (A 2 %-ot minden alkalommal vállaltuk 1998-óta, mielőtt még Z26-tal jönne valaki, 24-ig azt nem érjük el amit vállaltunk, az addig kivont erőforrások csak azt követően jelenhetnek meg, amit a 2 %-on felül fognak a HM-nek adni).
Ugyanakkor nem látom azt sem, hogy milyen, a társadalom számára hasznos célra lett fordítva. Nyugdíjra? Kórházakra? MÁV-ra? Nem jut eszembe semmi, közben eladósodtunk, két válság padlóra küldött minket és eltűnt 500 000 fiatal az országból, meg másik félmillió fő volt a természetes fogyás.
A 90 es években jóval többet puffogtattak el mint 9db ot. Pláne akik a határnál voltak lent a yugo balhé idején.
T
Törölt tag
Guest
Most éppen új ló van beszerzés alatt. Vagy kérjük vissza a levágott lábút?
A ló lábát nem azért vágták le, hogy a ló kevesebbet egyen. Az csak mellékes haszon volt. A ló lábait a paraszt felzabálta, mert különben nem lett volna mit enni...
Ugye milyen fálháborító, amikor a görögök csődbe mennek, miközben a GDP 4%-át költötték a hadseregre?
T
Törölt tag
Guest
Utolsókként voltam soresz. Tudom, hogy miről beszélek! Alapkiképzésre annyit kaptam... A BMP-ket nem a 90-es években szántották be!
Elnézést a vége zavaros lett: Arra céloztam, hogy a közszférában vannak olyan területek, ahol az elmúlt harminc évben iszonyatos létszámbővülés ment végbe, míg más területeken hihetetlen pusztítás. Mindezt a kimagasló illetményekkel lehetett humán erőforrással biztosítani (pl NAV). Nehéz lenne nem azt gondolni, hogy ez nem szándékos politikai döntések nyomán alakult így.
Konklúzió, ha a politika nagyon akar valamit fejleszteni azt akármilyen válsághelyzet, eladósodás közepette meg tudja tenni. Képes szakemberekkel feltölteni EU-s forrásokat kezelő szervezeteket, sport, kulturális célú egyéb intézmény hálózatokat. Akkor is ha, eredménye kérdéses (pl magyar foci), hihetetlen pénz mehet beruházásokra, megemelt bérekre.
Emiatt nem aggódom, ha tényleg akarnak katonát, akkor megfizetik. Illetve aggódom, mert a 10 % a legénységnek, altisztnek kevés!
Az is lehet hogy most ez válik az előnyünkre, mivel most nem mokolunk.
És akkor te milyen megoldást látnál jónak?
Mert hogy most a kutya sem megy katonának, jó részt az alacsony fizetés miatt. Ha emelnék a fizetést, az szerinted meg nem lenne jó.
Mégsem intéződik semmi rendesen.
Minimal vage, minimal effort, ahogy a művelt olasz mondja
Azt hiszem, van hely az 1% és a 4% között.
Igen, a csehek kínlódnak még a T-72-vel, a hazai ipari bázis miatt nehezen akarják elengedni. Mi megtehetjük, hogy a disznók által a réten felzabált Trabantunk (a la' Macskajaj
) helyett a legjobb Audiba üljünk, ez előny.Torzítasz.
9db egyes lövéssel.
20 db rövid sorozattal, hiszen ekkor már a baka expert volt a fegyverével.
Na jó. Nekem akadájom volt, amit csak a lövető háríthatott el, így 20 már csak kb 10 volt.
Az örmester úr még zsebrevágta a többi lőszert, és azt mondta "megfelelő" 
.Ez ám a kiképzés
Az nem mókolás, hogy nem hagyjuk szétrohadni a drága technikát!
A karbantartásra, állagmegóvásra, meg a többi úri huncutságra jól rászartak itt egy nagyot.
W
Wilson
Guest
Hát sajnos az én esetemben (1998-1999 9 hónap sorállomány )7 db lőszert löhettem el az AMD-l ehhez még hozzájön az a rövid sorozat amit a lőtéren a PKM-l a célalakra leadhattunk.
Így van, csak azt mondom hogy valószínűleg így jobban jártunk mintha meglennének.
Sajnos ezt lehet nézni másképpen is.
- Egyik opció egy régi rossz struktúrát, örökölt problémákkal (morális és szakmai) megpróbálni átalakítani.
- A másik, ha mindent az alapokról kezdünk: Új vezetés, új szemlélet, új lehetőségek. Ez rövidtávon fájdalmasnak tűnik, de hosszabb távon eredményesebb.
Azt érzem, hogy mi még az egy lábú lóba lapátoljuk a pénzt....
Kötözzük sebeit, nyugtatjuk lelkét az elszenvedett sérelmek miatt, ígérjük az új lábakat pár éven belül, 26-ra már mind itt lesz, de nem hiszem, hogy van esélye túlélni.
W
Wilson
Guest
Torzítasz.
9db egyes lövéssel.
20 db rövid sorozattal, hiszen ekkor már a baka expert volt a fegyverével.
Na jó. Nekem akadájom volt, amit csak a lövető háríthatott el, így 20 már csak kb 10 volt.
Ez ám a kiképzés
Én akkor lepődtem meg a legjobban amikor a zászlós azoknál a katonáknál akik nem nagyon találták el a célt egy százas szeggel gyönyörű találatokat produkált,a lőlapon.
Nem a 90es évekről van szó. Hanem az előző 30 évről. Az összes politikus felelőssége aki azóta kormányon volt, hogy ide jutott a honvédség.
Én 2001ben voltam soros. 9+majdnem 20 lőszer alapkiképzés. Vicc
A 72esek bmpk gvozgyikák kb 2003-4 körül vonták ki.
Mikor 2003ban kimentem kfor a a tatai dandárnak volt tüzérsége, felderítő, légvédelmi, műszakiak, harckocsizók, használható bár elavult gyhj.
Mikor hazajöttem 6 hónapra rá BMP nuku, gvozgyika nuku, felderítő, műszakiak, légvédelem nuku.
Pár hk
Pár d20
Btr gyhj gyanánt.
Morál.... Nuku.
T
Törölt tag
Guest
Nem-nem!Torzítasz.
9db egyes lövéssel.
20 db rövid sorozattal, hiszen ekkor már a baka expert volt a fegyverével.
Na jó. Nekem akadájom volt, amit csak a lövető háríthatott el, így 20 már csak kb 10 volt.
Ez ám a kiképzés
Nálunk alapon 9 volt az.
3 egyes lövés, és 2 rövid sorozat.
Más kérdés, hogy utánna a lövész szakalapon, és a szakképzés ideje alatt már a Dragunovval lövöldöztük el a PKM-hez kihozott lőszert, mert a szakasz 40%-a nem tudott kimenni a foglalkozásra...
A nem lövészek viszont megálltak a 9-nél!
Ergo, nem komoly hogy katona kellene nekik, csak a duma megy ... szóval "nyugodtan" aggódhatsz.Emiatt nem aggódom, ha tényleg akarnak katonát, akkor megfizetik. Illetve aggódom, mert a 10 % a legénységnek, altisztnek kevés!
