F-35 Lightning II (Lockheed Martin)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
- Címkék
- cf-35a joint strike fighter jsf x-35
Nem fizeti őket senki, simán csak átvették a Bloomberg cikkét, mert akkor kevesebbet kell gondolkodni meg dolgozni...
Biztos fizettek érte. Jellemzően Soros. ( áll a konteók élén. )
Ez egy ilyen hely...
Ki most az Index tulajdonosa? Az nem lehet hogy duplacsavar van és épp most tematizálják a magyar közvéleményt hogy sz@r az F-35, így majd jobban megérti a nép ha nem azt vesznek...
Persze a legvalószínűbb hogy csak átvették a Bloomberg cikkét, mert valamiről írni kell, de nincs miről.
Elég bonyolult.
Viszont a szellemisége sokkal egyszerűbben megfogalmazható. De ez nem F-35 topik téma.
Vki fentebb leírta mi van a cikk mögött.
Lustaság. Ctrl c ctrl v egy amerikai cikkből és csak a google fordító alapszövegét kellett kicsit magyarosítani.
Hogy DT-t idézzem: Ennyi.
Ott a pont. A Bloomberg cikk erősen Boeing-súgta dolog. Valószínű a Boeing médiaszekciója adott le egy rendelést a Lockheed üdvöskéjét ekéző szösszenetre, amit a jóég tudja, hogy miféle félinfók alapján kendácsoltak össze.
Először is, hogy van az, hogy a gépágyú konténer pontosságával nincs említésre méltó gikszer akkor, amikor ugyanez az ágyú beépítve pontatlan?
Mi az, hogy pontatlan? Nem lehet sehogy se belőni? Minden beállítás után elmászik a bekötés? Azonnal, vagy csak a sokadik sorozat után?
Mikori az infó? Más országnak nincs vele baja? Sorolhatnám...
M
molnibalage
Guest
Komolyan mondom egyébként úgy szeretnék újságíró lenni, mert ha a fosért ennyit fizetnek, akkor a minőségért mennyit?
Gondolom ugyanennyit.... csak nálad több lenne a befektetett munka, mert csak utánanéznél egy-két dolognak, mielőtt leírod.
Nálad inkább az lenne a kérdés, hogy mennyi lenne az a pénz, amiért hajlandó lennél leírni valamit, ami ellentmond az ismereteidnek. (Vagy pénz helyett egy repülés a Gripen/F-16/stb hátsó ülésében, légvédelmi éleszlövészet Lengyelországban vagy mi kellene hozzá?)
T
Törölt tag
Guest
A gépágyú az F-35 -ön nettó marhasàg.
Tök lényegtelen hogy pontos vagy sem...
Az már viszont èrdekesebb probléma hogy az összeszerelés soràn több száz gépnél felcserélték a titàn és az inconel szegecseket a teherviselő helyeken...
Tök lényegtelen hogy pontos vagy sem...
Az már viszont èrdekesebb probléma hogy az összeszerelés soràn több száz gépnél felcserélték a titàn és az inconel szegecseket a teherviselő helyeken...
T
Törölt tag
Guest
nem a minoseg szamit hanem a politika.
minden medianak van valami gazdaja ami egyik vagy masik part tagja es az alapjan irjak meg a cikkeket...
a tenyek meg igazsag meg relativ kategoria... ahogy trupli mondja..fake news...
Ki most az Index tulajdonosa? Az nem lehet hogy duplacsavar van és épp most tematizálják a magyar közvéleményt hogy sz@r az F-35, így majd jobban megérti a nép ha nem azt vesznek...
Persze a legvalószínűbb hogy csak átvették a Bloomberg cikkét, mert valamiről írni kell, de nincs miről.
Najó de ki dönti el azt, hogy index lehozza a blombereg cikket.
Van amúgy egy pövegödre ennek a military pornnak. 1-2 Napi szinten van cikk F-35ről. Egyik nap a legszarabb fordulni se tud, hibás is.... pár nap múlva meg a villámot is visszab*a az égre. Mindenki vállogathat kedvére melyiket hozza le magyar nyelven. Ja és lehozzák, Van hogy index van hogy 888 van hogy...
Mivel az ágyú önmagában pontosra sikerült, ha igaz a hír, akkor gyártástechnológiai fegyelem kérdése az ügy. És ezzel függ valahol össze, hogy a szegecseket összecserélték.A gépágyú az F-35 -ön nettó marhasàg.
Tök lényegtelen hogy pontos vagy sem...
Az már viszont èrdekesebb probléma hogy az összeszerelés soràn több száz gépnél felcserélték a titàn és az inconel szegecseket a teherviselő helyeken...
Vagy rossz kanban polcról készítették ki a sorra a művelethez a szegecseket, vagy valakik egy ideig rosszul töltötték a kanbant.
Netán a szegecsbeszállító írt egy SDR-t az adott szegecsrendelésre, hogy akkor titán helyett most inconel-t szállít, aztán senki nem nézte, hogy melyik gyártócella igényét szállítják épp és végül a titános műveleti sorra jóvá is hagyták a tételt.
Egy dolgot nem értek a táblázat kapcsán. 2018-ban fejeződött be a C-5M Super Galaxy-k teljes modernizálása, ám ott "csak" 62%-os adatot látok. - Akkor most olyan rosszul dolgoztak, vagy csak annyit lehetett kihozni a bő 30 éves masinákból.../arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/Z7AWG3KXFZCUXB2I6VSOM56QJE.jpg)
T
Törölt tag
Guest
Most nézem hogy rossz a link.A gépágyú az F-35 -ön nettó marhasàg.
Tök lényegtelen hogy pontos vagy sem...
Az már viszont èrdekesebb probléma hogy az összeszerelés soràn több száz gépnél felcserélték a titàn és az inconel szegecseket a teherviselő helyeken...
EZ A HELYES
S
speziale
Guest
T
Törölt tag
Guest
Az ALIS egy karbantartó rendszer….volt. Annak is nagyon rossz.
Lecserélik az ODIN-ra (Operational Data Integrated Network).
S
speziale
Guest
Nem teljesen értem mit akarsz mondnai ezzel? A gép üzemeltetése szempontjából szerintem elég nagy gond, ha az annak kiszolgálására tervezett logisztikai rendszer szarul működik.
Elolvasva egyébként a Bloomber eredeti cikkét nekem úg tűnik, hogy az ALIS-t érntő problémák és a kiberbiztonsági problémák két külön "téma"