Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 076
13 706
113
Attól függ mit értesz hatásos lőtáv alatt.Szerintem az a hatásos lőtáv amin belül képes vagy célleküzdésre(reális lőszerfelhasználás mellett).Amúgy 300méter a pásztázott lőtávolság csak mindenhol 350-et tanítanak mert lusák utána nézni rendesen annak,hogy hogyan is lesz a 300 méterből 350 méteres pásztázott lőtávolság.

AMD-re azt tanították.
Azt hittem ak-nál azért nagyobb mert kicsit hosszabb a cső. Nagyobb a kezdősebesség.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
AMD-re azt tanították.
Azt hittem ak-nál azért nagyobb mert kicsit hosszabb a cső. Nagyobb a kezdősebesség.

Gondold végig:Vagy alap irányzékálláson vagy az ennek megfelelő 300-as irányzékálláson lősz(pásztázó lövéseket).Ez azt jelenti,hogy a fegyver 300 méteren pontlövő azaz 300 méteren találkozik a lövedék röppályája az irányzóvonallal.Tehát ha a célpont 350 méterre van akkor elé fogsz lőni hisz a lövedék röppályája ezen a távolságon már az irányzóvonal alatt van.Ezért a szabályzat azt írja,hogy 300 és 350 méter közti célokat úgy küzdünk le pásztázó lövéssel,hogy nem a célpont alsószéle közepét célozzuk, hanem a célpont közepét.A célopntáthelyezéssel éred el azt,hogy ne lőjj rövideket.

Aki esetleg bele szeretne kötni az ne tegye mert pásztázó lövésnél mellalak méretű célra(50cm magas) ért mindent a szabályzat gépkarabély esetében.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 076
13 706
113
Nem tudom volt e már.
Bár más a válltámasz meg nemtudom nálunk bármilyen acog van e rendszerben.

 
  • Tetszik
Reactions: endre

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 462
113
Gondold végig:Vagy alap irányzékálláson vagy az ennek megfelelő 300-as irányzékálláson lősz(pásztázó lövéseket).Ez azt jelenti,hogy a fegyver 300 méteren pontlövő azaz 300 méteren találkozik a lövedék röppályája az irányzóvonallal.Tehát ha a célpont 350 méterre van akkor elé fogsz lőni hisz a lövedék röppályája ezen a távolságon már az irányzóvonal alatt van.Ezért a szabályzat azt írja,hogy 300 és 350 méter közti célokat úgy küzdünk le pásztázó lövéssel,hogy nem a célpont alsószéle közepét célozzuk, hanem a célpont közepét.A célopntáthelyezéssel éred el azt,hogy ne lőjj rövideket.

Aki esetleg bele szeretne kötni az ne tegye mert pásztázó lövésnél mellalak méretű célra(50cm magas) ért mindent a szabályzat gépkarabély esetében.
Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?
Harc közben nem állítgat senki irányzékot. Angol meghatározás "battle sight zero". Ez annyit jelent, hogy kb 300 méterig ha a célpont közepét célzod, akkor el fogod találni valahol.
A kapáslövés amiről te beszélsz, nem tudom ki mennyi energiát fektet belé, de pár 10 méterig van csak értelme.
Capture28.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?

Én nem szoktam,alappal lövök.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Harc közben nem állítgat senki irányzékot. Angol meghatározás "battle sight zero". Ez annyit jelent, hogy kb 300 méterig ha a célpont közepét célzod, akkor el fogod találni valahol.
A kapáslövés amiről te beszélsz, nem tudom ki mennyi energiát fektet belé, de pár 10 méterig van csak értelme.
Capture28.jpg

De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.
 
  • Tetszik
Reactions: therob and hunter85

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 462
113
De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.
Igen erre gondoltam.
Mert egy ívesebb röppálya esetén városi harcászatban nagyon máshova megy a lövedék, mint ahova célzol.
Szimmetrikus háborús szituban meg azt feltételezve, hogy az ellenfélen is van mellény, nagyon nem mindegy, hova célzol.
Mert ha mondjuk tudod hogy van mellény, és egyből fejre célzol, akkor 100 méteren el fog az ellenség feje felett menni a lövedék.
Mondjuk nekem meg csak az AK ugorhat be, mivel NATO fegyverhez nem nagyon volt szerencsém...:oops::rolleyes:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Igen erre gondoltam.
Mert egy ívesebb röppálya esetén városi harcászatban nagyon máshova megy a lövedék, mint ahova célzol.
Szimmetrikus háborús szituban meg azt feltételezve, hogy az ellenfélen is van mellény, nagyon nem mindegy, hova célzol.
Mert ha mondjuk tudod hogy van mellény, és egyből fejre célzol, akkor 100 méteren el fog az ellenség feje felett menni a lövedék.
Mondjuk nekem meg csak az AK ugorhat be, mivel NATO fegyverhez nem nagyon volt szerencsém...:oops::rolleyes:

150méter körül van alapiranyzékon a röppálya tetőpontja kb 31cm-es röppályamagassággal.Azaz ennyivel lesz a maximális eltérés a célzósíktól vertikálisan,ez azért nem olyan óriási különbség.
Kis távolságon(pl egy épületben vagy 50 meteren belül) meg egész egyszerűen nem kell ilyesmivel számolni.Fejre nem célzunk mert az kicsi és sokat mozog szóval nem találod el.A legnagyobb célfelületet kell lőni mindig.

Azaz szemmel és tapasztalattal kompenzálsz?
Illezve csővel célzol?

Mit kompenzálok szemmel?
 
  • Tetszik
Reactions: endre

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 120
45 462
113
Mit kompenzálok szemmel?
Azt a lehetséges 31cm röppályaeltérést.
Értem ezalatt, - csak a múlt heti nyilvános műveleti gyakorlatot alapul véve -, hogy mondjuk "Bank" tetejéről kell leszedni az "Óvodán" fekvő célpontot. Ott simán ebbe a 100-200m-es távolságra "dolgoztok".
Ezért kérdeztem, hogy ilyenkor, a környezet ismerve nem rántod-e le mondjuk 200-ra az irányzékot.
De már válaszoltál...Ok
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Azt a lehetséges 31cm röppályaeltérést.
Értem ezalatt, - csak a múlt heti nyilvános műveleti gyakorlatot alapul véve -, hogy mondjuk "Bank" tetejéről kell leszedni az "Óvodán" fekvő célpontot. Ott simán ebbe a 100-200m-es távolságra "dolgoztok".
Ezért kérdeztem, hogy ilyenkor, a környezet ismerve nem rántod-e le mondjuk 200-ra az irányzékot.
De már válaszoltál...Ok

Nem nem állítok irányzékot.Látod,hogy hová csapódik,meg ilyen alapvető dolgokat ha tud az ember ele célzol kicsit
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

skitnica

New Member
2020. május 25.
29
7
3
Nem nem állítok irányzékot.Látod,hogy hová csapódik,meg ilyen alapvető dolgokat ha tud az ember ele célzol kicsit
Igy igaz ! haboruban ugysem fogsz 3-500 m-röl löni....inkabb 50-150m maximum.(lásd déli szomszédunkban volt haborut) alap iranyzek, ha ,eg latod hova csapodik be, tudsz korrigalni mindjart...Amig egy Ak63D 50m-röl mellalakot ÉLÉRE állitva eltalálja.....no comment