Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 317
15 981
113
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/us-..._bV8zMCeDHulvqS29tO6fNaufD0ELa1dO71aqFvJz29SQ


"Annak ellenére, hogy folynak a tesztek az új NGSW-projekt keretében egy új gépkarabély/golyószóró és új kaliber/lőszer rendszeresítésére, újabb jel látszik, hogy azt nem kell annyira komolyan venni, és nem a következő év(tized)ekben kerül sor az immár közel 60 éve rendszerben levő M16-alapú fegyverek leváltására az amerikai haderőben.

A U.S. Army Contracting Command – New Jersey, Picatinny Arsenal ugyanis bejelentette, hogy az FN-America LLC 119,216 millió dollár értékben kapott szerződést 167 195 darab M4A1 gépkarabély szállítására, azaz 713 dollár/fegyver áron. Az M4A1 egyes- és sorozatlövésre alkalmas 5,56×45 mm NATO kaliberű fegyver, flat-top szereléksínes tokkal, vastagabb profilú 14,5″-es csővel, 1994 óta van rendszerben."
Nem ez lenne az első eset a HH vége óta, hogy rossz döntést hoznak.
Mégis, enyhítő körülmény, hogy ezt a saját létező rendszerükben hozták meg.
Nem pedig úgy, hogy 5.56-ról áttérnek a 7.62x39-re

Ellentétben velünk, akik áttérünk a 7.62x39-ről az 5.56-ra, majd ezt is pár év múlva ki fogjuk dobni.
Jobb lett volna, ha maradunk a 7.62x39-nál, nem kellene tízmilliárdokat kifizetni új lőszerek gyártására, készletfelhalmozásra.
Már csak azért is, mert 7.62x39-re is megvettük a licenszet.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 009
135 244
113
Nem ez lenne az első eset a HH vége óta, hogy rossz döntést hoznak.
Mégis, enyhítő körülmény, hogy ezt a saját létező rendszerükben hozták meg.
Nem pedig úgy, hogy 5.56-ról áttérnek a 7.62x39-re

Ellentétben velünk, akik áttérünk a 7.62x39-ről az 5.56-ra, majd ezt is pár év múlva ki fogjuk dobni.
Jobb lett volna, ha maradunk a 7.62x39-nál, nem kellene tízmilliárdokat kifizetni új lőszerek gyártására, készletfelhalmozásra.
Már csak azért is, mert 7.62x39-re is megvettük a licenszet.
Ha 30 éven belül átállunk az is csoda lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 009
135 244
113
A NATO kaliberváltásra gondoltam. Ha megnézi bárki az előző NATO kaliberváltást, a köztes lőszer amerikai megjelenése után kb 30 évig tartott mire a nagyobb tagállamok átálltak rá, a kisebbek pedig még mindig nem. (de pl a második legnagyobb törökország még mindig nem állt át, se a görögök) Ennyi idő biztos lesz NATO szinten, ha egyáltalán az amerikaiaknak sikerül ebben a nekifutásban leváltani amit eléggé kétlek a "lobbi" (leánykori nevén korrupció) miatt.
Kriss, az örök optimista :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ha a karabelyal az a cel hogy az ellenseg mimel tobb emberet sebesulessel es ennek kovetkezmenyeivel kivonjuk a csataterekrol akkor az esetben mind a vsz mint a nato kaliber megfelelo /termeszetesen a testpancelok jelentos terjedese miatt./

Ha viszont az a cel hogy minel tobb ellenseges katona veszitse eletet. Az esetben nem a karabelyloszert kell lecserelni elsosorban hanem magat a karabelyt... Es nem puskara hanem nehez puskara... Tehat az esetben egy sorozatloves leadasara alkalmas nehezpuskat esetleg ismetlo nehezpuskat kell a katonak egyeni lofegyvereve tenni....

Akarhogy stromboljak a karabelyloszert barmilyen kaliberben gondolkozhatnak koztes loszer teren. Amikor a puskaloszerek is kevesek ahhoz hogy a modern testpancelokon athatoljanak...

Esetleg a nagyobb kaliberu puskaloszert alkalmazo egyes es sorozatloves leadasara kepes fegyverek johetnenek szoba uj loszerrel /de ez szerintem mar keves.../

Tehat a jovo vagy a tok mindegy milyen kaliberu karabelyloszer.../atutes szempontjabol./ es egyebb praktikumok figyelembe vetele alkalmazas eseten.

Vagy uj puskaloszer kifejlesztese es az automata puskak elterjedese./ketseges es nem tartos valtozas sokkal inkabb atmeneti nosztalgia./

A harmadik a nehez puskaloszerek alkalmazasa. Es az ezzel jaro dolgok vallalasa. Megnovekedett harctavolsag. Eggyes loves es rovidsorozat felertekelodese. Pontossag novelese. Csokkent loszer memmyiseg... Ha ez lessz a jovo ezen a teren mi a vilag top 5 ebe jatszunk.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 238
3 268
113
Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Alap loszer tekintetebe lett mar valtva lentrol felfele majd fentrol lefele ha a halalozasok szamanak novelese a cel akkor most a lentrol ujra felfele kell elmozdulni. /es ertsuk ugy hogy kiskaliberrol puska kaliberre majd puskarol geppisztolyra majd geppisztolyrol karabelyra es a jelenleg ha oles a cel akkor karabelyrol ugras kell nehezpuska loszerre.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?
Nem 15 x 15 es igen annyir szamit azert is terjed mint a rohamsisak anno... Ugyanis az esetek tobbsegebe ha valakire lonek az fedezekbe igyekszik vonulni es onnan viszonozni a tuzet es nem a prelin acsorog.fedezekbol meg hogy viszonozza a tuzet es nem fekszi a melkas egy reszet meg kell mutatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 531
86 803
113
Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?

Csak ahol a plate van(nem feltétlen kerámia de van keramiából is)ott véd a köztes és puskalőszertől a mellény,mindenhol máshol átlövöd.A mérete meg típus és azon belüli méret függő.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 578
113
A NATO kaliberváltásra gondoltam. Ha megnézi bárki az előző NATO kaliberváltást, a köztes lőszer amerikai megjelenése után kb 30 évig tartott mire a nagyobb tagállamok átálltak rá, a kisebbek pedig még mindig nem. (de pl a második legnagyobb törökország még mindig nem állt át, se a görögök) Ennyi idő biztos lesz NATO szinten, ha egyáltalán az amerikaiaknak sikerül ebben a nekifutásban leváltani amit eléggé kétlek a "lobbi" (leánykori nevén korrupció) miatt.
Hát azért volt közben olyan is,hogy a németek nem akartak átállni a 223as töltényre,mert fejlesztették a G11 hüvely nélküli karabélyt.Törökök általánosságban eléggé hegyi viszonyaikra gyengének és rövid hatótávunak találták a kiskalibert.Svájciak is egy nehezebb lövedékkel rendszeresitették,ugyancsak a hegyi körülmények miatt.
Viszont szerintem se nagyon fogják kapkodva lecserélni se a 223ast,se a 308as lőszert.Túl drága volna.
Lobby törvény meg nekünk se ártana.Mert az a különbbség a lobbi és a korrupció között,hogy az elöbbi törvénnyel szabályozott,és átlátható,többé-kevésbé.Napersze,ahogy a magyar biróságok működnek....
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 009
135 244
113
Hát azért volt közben olyan is,hogy a németek nem akartak átállni a 223as töltényre,mert fejlesztették a G11 hüvely nélküli karabélyt.Törökök általánosságban eléggé hegyi viszonyaikra gyengének és rövid hatótávunak találták a kiskalibert.Svájciak is egy nehezebb lövedékkel rendszeresitették,ugyancsak a hegyi körülmények miatt.
Viszont szerintem se nagyon fogják kapkodva lecserélni se a 223ast,se a 308as lőszert.Túl drága volna.
Lobby törvény meg nekünk se ártana.Mert az a különbbség a lobbi és a korrupció között,hogy az elöbbi törvénnyel szabályozott,és átlátható,többé-kevésbé.Napersze,ahogy a magyar biróságok működnek....
Hát ami Amerikában folyik ahhoz képest az itthoniak nyeretlen kétévesek. Dollármillárdokat locsolnak el a semmibe végeredmény nélkül.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 606
14 776
113
Meglepően pontos
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 531
86 803
113
???
Nem tudom. Sose láttam 350-es számot AK-ra írva. De, hogy jön ez most ide?

Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 606
14 776
113
Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.
Ok, de a videón nem AK van hanem Vz58-as és 500 méteren is viszonylag pontosnak tünt.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 722
15 303
113
Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.


Hová van az ak-ra írva? Tudsz képet?
Ak63d-re?

350 a pásztázott lőtáv.
Hatásos lőtávnak olvastam már mindent ak-ra 500,800,1000m. Attól fűgg ki írja.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 531
86 803
113
Ok, de a videón nem AK van hanem Vz58-as és 500 méteren is viszonylag pontosnak tünt.

Nincs óriási diferencia a két fegyver pontossága közt és 500yardra lőttek ami kb 450m.Ezen kívül az 500yardos cél nagyobb volt mint a mellalakok a többi távolságon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 531
86 803
113
Hová van az ak-ra írva?
Ak63d-re?

350 a pásztázott lőtáv.
Hatásos lőtávnak olvastam már mindent ak-ra 500,800,1000m. Attól fűgg ki írja.

Attól függ mit értesz hatásos lőtáv alatt.Szerintem az a hatásos lőtáv amin belül képes vagy célleküzdésre(reális lőszerfelhasználás mellett).Amúgy 300méter a pásztázott lőtávolság csak mindenhol 350-et tanítanak mert lusák utána nézni rendesen annak,hogy hogyan is lesz a 300 méterből 350 méteres pásztázott lőtávolság.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Ocses