Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 905
14 659
113
http://www.kaliberinfo.hu/hirek/us-..._bV8zMCeDHulvqS29tO6fNaufD0ELa1dO71aqFvJz29SQ


"Annak ellenére, hogy folynak a tesztek az új NGSW-projekt keretében egy új gépkarabély/golyószóró és új kaliber/lőszer rendszeresítésére, újabb jel látszik, hogy azt nem kell annyira komolyan venni, és nem a következő év(tized)ekben kerül sor az immár közel 60 éve rendszerben levő M16-alapú fegyverek leváltására az amerikai haderőben.

A U.S. Army Contracting Command – New Jersey, Picatinny Arsenal ugyanis bejelentette, hogy az FN-America LLC 119,216 millió dollár értékben kapott szerződést 167 195 darab M4A1 gépkarabély szállítására, azaz 713 dollár/fegyver áron. Az M4A1 egyes- és sorozatlövésre alkalmas 5,56×45 mm NATO kaliberű fegyver, flat-top szereléksínes tokkal, vastagabb profilú 14,5″-es csővel, 1994 óta van rendszerben."
Nem ez lenne az első eset a HH vége óta, hogy rossz döntést hoznak.
Mégis, enyhítő körülmény, hogy ezt a saját létező rendszerükben hozták meg.
Nem pedig úgy, hogy 5.56-ról áttérnek a 7.62x39-re

Ellentétben velünk, akik áttérünk a 7.62x39-ről az 5.56-ra, majd ezt is pár év múlva ki fogjuk dobni.
Jobb lett volna, ha maradunk a 7.62x39-nál, nem kellene tízmilliárdokat kifizetni új lőszerek gyártására, készletfelhalmozásra.
Már csak azért is, mert 7.62x39-re is megvettük a licenszet.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Nem ez lenne az első eset a HH vége óta, hogy rossz döntést hoznak.
Mégis, enyhítő körülmény, hogy ezt a saját létező rendszerükben hozták meg.
Nem pedig úgy, hogy 5.56-ról áttérnek a 7.62x39-re

Ellentétben velünk, akik áttérünk a 7.62x39-ről az 5.56-ra, majd ezt is pár év múlva ki fogjuk dobni.
Jobb lett volna, ha maradunk a 7.62x39-nál, nem kellene tízmilliárdokat kifizetni új lőszerek gyártására, készletfelhalmozásra.
Már csak azért is, mert 7.62x39-re is megvettük a licenszet.
Ha 30 éven belül átállunk az is csoda lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
A NATO kaliberváltásra gondoltam. Ha megnézi bárki az előző NATO kaliberváltást, a köztes lőszer amerikai megjelenése után kb 30 évig tartott mire a nagyobb tagállamok átálltak rá, a kisebbek pedig még mindig nem. (de pl a második legnagyobb törökország még mindig nem állt át, se a görögök) Ennyi idő biztos lesz NATO szinten, ha egyáltalán az amerikaiaknak sikerül ebben a nekifutásban leváltani amit eléggé kétlek a "lobbi" (leánykori nevén korrupció) miatt.
Kriss, az örök optimista :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Ha a karabelyal az a cel hogy az ellenseg mimel tobb emberet sebesulessel es ennek kovetkezmenyeivel kivonjuk a csataterekrol akkor az esetben mind a vsz mint a nato kaliber megfelelo /termeszetesen a testpancelok jelentos terjedese miatt./

Ha viszont az a cel hogy minel tobb ellenseges katona veszitse eletet. Az esetben nem a karabelyloszert kell lecserelni elsosorban hanem magat a karabelyt... Es nem puskara hanem nehez puskara... Tehat az esetben egy sorozatloves leadasara alkalmas nehezpuskat esetleg ismetlo nehezpuskat kell a katonak egyeni lofegyvereve tenni....

Akarhogy stromboljak a karabelyloszert barmilyen kaliberben gondolkozhatnak koztes loszer teren. Amikor a puskaloszerek is kevesek ahhoz hogy a modern testpancelokon athatoljanak...

Esetleg a nagyobb kaliberu puskaloszert alkalmazo egyes es sorozatloves leadasara kepes fegyverek johetnenek szoba uj loszerrel /de ez szerintem mar keves.../

Tehat a jovo vagy a tok mindegy milyen kaliberu karabelyloszer.../atutes szempontjabol./ es egyebb praktikumok figyelembe vetele alkalmazas eseten.

Vagy uj puskaloszer kifejlesztese es az automata puskak elterjedese./ketseges es nem tartos valtozas sokkal inkabb atmeneti nosztalgia./

A harmadik a nehez puskaloszerek alkalmazasa. Es az ezzel jaro dolgok vallalasa. Megnovekedett harctavolsag. Eggyes loves es rovidsorozat felertekelodese. Pontossag novelese. Csokkent loszer memmyiseg... Ha ez lessz a jovo ezen a teren mi a vilag top 5 ebe jatszunk.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 214
3 211
113
Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Alap loszer tekintetebe lett mar valtva lentrol felfele majd fentrol lefele ha a halalozasok szamanak novelese a cel akkor most a lentrol ujra felfele kell elmozdulni. /es ertsuk ugy hogy kiskaliberrol puska kaliberre majd puskarol geppisztolyra majd geppisztolyrol karabelyra es a jelenleg ha oles a cel akkor karabelyrol ugras kell nehezpuska loszerre.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?
Nem 15 x 15 es igen annyir szamit azert is terjed mint a rohamsisak anno... Ugyanis az esetek tobbsegebe ha valakire lonek az fedezekbe igyekszik vonulni es onnan viszonozni a tuzet es nem a prelin acsorog.fedezekbol meg hogy viszonozza a tuzet es nem fekszi a melkas egy reszet meg kell mutatni.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?

Csak ahol a plate van(nem feltétlen kerámia de van keramiából is)ott véd a köztes és puskalőszertől a mellény,mindenhol máshol átlövöd.A mérete meg típus és azon belüli méret függő.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 194
33 430
113
A NATO kaliberváltásra gondoltam. Ha megnézi bárki az előző NATO kaliberváltást, a köztes lőszer amerikai megjelenése után kb 30 évig tartott mire a nagyobb tagállamok átálltak rá, a kisebbek pedig még mindig nem. (de pl a második legnagyobb törökország még mindig nem állt át, se a görögök) Ennyi idő biztos lesz NATO szinten, ha egyáltalán az amerikaiaknak sikerül ebben a nekifutásban leváltani amit eléggé kétlek a "lobbi" (leánykori nevén korrupció) miatt.
Hát azért volt közben olyan is,hogy a németek nem akartak átállni a 223as töltényre,mert fejlesztették a G11 hüvely nélküli karabélyt.Törökök általánosságban eléggé hegyi viszonyaikra gyengének és rövid hatótávunak találták a kiskalibert.Svájciak is egy nehezebb lövedékkel rendszeresitették,ugyancsak a hegyi körülmények miatt.
Viszont szerintem se nagyon fogják kapkodva lecserélni se a 223ast,se a 308as lőszert.Túl drága volna.
Lobby törvény meg nekünk se ártana.Mert az a különbbség a lobbi és a korrupció között,hogy az elöbbi törvénnyel szabályozott,és átlátható,többé-kevésbé.Napersze,ahogy a magyar biróságok működnek....
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113
Hát azért volt közben olyan is,hogy a németek nem akartak átállni a 223as töltényre,mert fejlesztették a G11 hüvely nélküli karabélyt.Törökök általánosságban eléggé hegyi viszonyaikra gyengének és rövid hatótávunak találták a kiskalibert.Svájciak is egy nehezebb lövedékkel rendszeresitették,ugyancsak a hegyi körülmények miatt.
Viszont szerintem se nagyon fogják kapkodva lecserélni se a 223ast,se a 308as lőszert.Túl drága volna.
Lobby törvény meg nekünk se ártana.Mert az a különbbség a lobbi és a korrupció között,hogy az elöbbi törvénnyel szabályozott,és átlátható,többé-kevésbé.Napersze,ahogy a magyar biróságok működnek....
Hát ami Amerikában folyik ahhoz képest az itthoniak nyeretlen kétévesek. Dollármillárdokat locsolnak el a semmibe végeredmény nélkül.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
???
Nem tudom. Sose láttam 350-es számot AK-ra írva. De, hogy jön ez most ide?

Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.
Ok, de a videón nem AK van hanem Vz58-as és 500 méteren is viszonylag pontosnak tünt.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.


Hová van az ak-ra írva? Tudsz képet?
Ak63d-re?

350 a pásztázott lőtáv.
Hatásos lőtávnak olvastam már mindent ak-ra 500,800,1000m. Attól fűgg ki írja.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Ok, de a videón nem AK van hanem Vz58-as és 500 méteren is viszonylag pontosnak tünt.

Nincs óriási diferencia a két fegyver pontossága közt és 500yardra lőttek ami kb 450m.Ezen kívül az 500yardos cél nagyobb volt mint a mellalakok a többi távolságon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Hová van az ak-ra írva?
Ak63d-re?

350 a pásztázott lőtáv.
Hatásos lőtávnak olvastam már mindent ak-ra 500,800,1000m. Attól fűgg ki írja.

Attól függ mit értesz hatásos lőtáv alatt.Szerintem az a hatásos lőtáv amin belül képes vagy célleküzdésre(reális lőszerfelhasználás mellett).Amúgy 300méter a pásztázott lőtávolság csak mindenhol 350-et tanítanak mert lusák utána nézni rendesen annak,hogy hogyan is lesz a 300 méterből 350 méteres pásztázott lőtávolság.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Ocses