Gépkarabélyok

[ravenlord]

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/us-..._bV8zMCeDHulvqS29tO6fNaufD0ELa1dO71aqFvJz29SQ


"Annak ellenére, hogy folynak a tesztek az új NGSW-projekt keretében egy új gépkarabély/golyószóró és új kaliber/lőszer rendszeresítésére, újabb jel látszik, hogy azt nem kell annyira komolyan venni, és nem a következő év(tized)ekben kerül sor az immár közel 60 éve rendszerben levő M16-alapú fegyverek leváltására az amerikai haderőben.

A U.S. Army Contracting Command – New Jersey, Picatinny Arsenal ugyanis bejelentette, hogy az FN-America LLC 119,216 millió dollár értékben kapott szerződést 167 195 darab M4A1 gépkarabély szállítására, azaz 713 dollár/fegyver áron. Az M4A1 egyes- és sorozatlövésre alkalmas 5,56×45 mm NATO kaliberű fegyver, flat-top szereléksínes tokkal, vastagabb profilú 14,5″-es csővel, 1994 óta van rendszerben."

Nem ez lenne az első eset a HH vége óta, hogy rossz döntést hoznak.
Mégis, enyhítő körülmény, hogy ezt a saját létező rendszerükben hozták meg.
Nem pedig úgy, hogy 5.56-ról áttérnek a 7.62x39-re

Ellentétben velünk, akik áttérünk a 7.62x39-ről az 5.56-ra, majd ezt is pár év múlva ki fogjuk dobni.
Jobb lett volna, ha maradunk a 7.62x39-nál, nem kellene tízmilliárdokat kifizetni új lőszerek gyártására, készletfelhalmozásra.
Már csak azért is, mert 7.62x39-re is megvettük a licenszet.

 

[ravenlord]

A kiegyenlített visszarúgó-automatikájú (BARS) fegyverek története, oroszul (angolra fordítva érthető):
https://zen.yandex.ru/media/kalashn...rovannoi-avtomatikoi-5e3fbcfa03e58b43c5ae9efe

 

[krisss]

Nem ez lenne az első eset a HH vége óta, hogy rossz döntést hoznak.
Mégis, enyhítő körülmény, hogy ezt a saját létező rendszerükben hozták meg.
Nem pedig úgy, hogy 5.56-ról áttérnek a 7.62x39-re

Ellentétben velünk, akik áttérünk a 7.62x39-ről az 5.56-ra, majd ezt is pár év múlva ki fogjuk dobni.
Jobb lett volna, ha maradunk a 7.62x39-nál, nem kellene tízmilliárdokat kifizetni új lőszerek gyártására, készletfelhalmozásra.
Már csak azért is, mert 7.62x39-re is megvettük a licenszet.

Ha 30 éven belül átállunk az is csoda lesz.

 

[weasel007]

Ha 30 éven belül átállunk az is csoda lesz.

Kriss, az örök optimista

 

[krisss]

A NATO kaliberváltásra gondoltam. Ha megnézi bárki az előző NATO kaliberváltást, a köztes lőszer amerikai megjelenése után kb 30 évig tartott mire a nagyobb tagállamok átálltak rá, a kisebbek pedig még mindig nem. (de pl a második legnagyobb törökország még mindig nem állt át, se a görögök) Ennyi idő biztos lesz NATO szinten, ha egyáltalán az amerikaiaknak sikerül ebben a nekifutásban leváltani amit eléggé kétlek a "lobbi" (leánykori nevén korrupció) miatt.

Kriss, az örök optimista

 

[Szittya]

Ha a karabelyal az a cel hogy az ellenseg mimel tobb emberet sebesulessel es ennek kovetkezmenyeivel kivonjuk a csataterekrol akkor az esetben mind a vsz mint a nato kaliber megfelelo /termeszetesen a testpancelok jelentos terjedese miatt./

Ha viszont az a cel hogy minel tobb ellenseges katona veszitse eletet. Az esetben nem a karabelyloszert kell lecserelni elsosorban hanem magat a karabelyt... Es nem puskara hanem nehez puskara... Tehat az esetben egy sorozatloves leadasara alkalmas nehezpuskat esetleg ismetlo nehezpuskat kell a katonak egyeni lofegyvereve tenni....

Akarhogy stromboljak a karabelyloszert barmilyen kaliberben gondolkozhatnak koztes loszer teren. Amikor a puskaloszerek is kevesek ahhoz hogy a modern testpancelokon athatoljanak...

Esetleg a nagyobb kaliberu puskaloszert alkalmazo egyes es sorozatloves leadasara kepes fegyverek johetnenek szoba uj loszerrel /de ez szerintem mar keves.../

Tehat a jovo vagy a tok mindegy milyen kaliberu karabelyloszer.../atutes szempontjabol./ es egyebb praktikumok figyelembe vetele alkalmazas eseten.

Vagy uj puskaloszer kifejlesztese es az automata puskak elterjedese./ketseges es nem tartos valtozas sokkal inkabb atmeneti nosztalgia./

A harmadik a nehez puskaloszerek alkalmazasa. Es az ezzel jaro dolgok vallalasa. Megnovekedett harctavolsag. Eggyes loves es rovidsorozat felertekelodese. Pontossag novelese. Csokkent loszer memmyiseg... Ha ez lessz a jovo ezen a teren mi a vilag top 5 ebe jatszunk.

 

[Halfdan]

Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?

 

[Szittya]

Alap loszer tekintetebe lett mar valtva lentrol felfele majd fentrol lefele ha a halalozasok szamanak novelese a cel akkor most a lentrol ujra felfele kell elmozdulni. /es ertsuk ugy hogy kiskaliberrol puska kaliberre majd puskarol geppisztolyra majd geppisztolyrol karabelyra es a jelenleg ha oles a cel akkor karabelyrol ugras kell nehezpuska loszerre.

 

[Szittya]

Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?

Nem 15 x 15 es igen annyir szamit azert is terjed mint a rohamsisak anno... Ugyanis az esetek tobbsegebe ha valakire lonek az fedezekbe igyekszik vonulni es onnan viszonozni a tuzet es nem a prelin acsorog.fedezekbol meg hogy viszonozza a tuzet es nem fekszi a melkas egy reszet meg kell mutatni.

 

[dudi]

Szeretném ha kijavítanátok vagy megerősítenètek, de a keràmia betétet nem "viszi át" a köztes lőszer ami kb 15x15 cm a hasa-hàta közepén. A többi ugyanúgy sebezhető. Rosszul tudom vagy ez annyit számít?

Csak ahol a plate van(nem feltétlen kerámia de van keramiából is)ott véd a köztes és puskalőszertől a mellény,mindenhol máshol átlövöd.A mérete meg típus és azon belüli méret függő.

 

[Negan]

A NATO kaliberváltásra gondoltam. Ha megnézi bárki az előző NATO kaliberváltást, a köztes lőszer amerikai megjelenése után kb 30 évig tartott mire a nagyobb tagállamok átálltak rá, a kisebbek pedig még mindig nem. (de pl a második legnagyobb törökország még mindig nem állt át, se a görögök) Ennyi idő biztos lesz NATO szinten, ha egyáltalán az amerikaiaknak sikerül ebben a nekifutásban leváltani amit eléggé kétlek a "lobbi" (leánykori nevén korrupció) miatt.

Hát azért volt közben olyan is,hogy a németek nem akartak átállni a 223as töltényre,mert fejlesztették a G11 hüvely nélküli karabélyt.Törökök általánosságban eléggé hegyi viszonyaikra gyengének és rövid hatótávunak találták a kiskalibert.Svájciak is egy nehezebb lövedékkel rendszeresitették,ugyancsak a hegyi körülmények miatt.
Viszont szerintem se nagyon fogják kapkodva lecserélni se a 223ast,se a 308as lőszert.Túl drága volna.
Lobby törvény meg nekünk se ártana.Mert az a különbbség a lobbi és a korrupció között,hogy az elöbbi törvénnyel szabályozott,és átlátható,többé-kevésbé.Napersze,ahogy a magyar biróságok működnek....

 

[krisss]

Hát azért volt közben olyan is,hogy a németek nem akartak átállni a 223as töltényre,mert fejlesztették a G11 hüvely nélküli karabélyt.Törökök általánosságban eléggé hegyi viszonyaikra gyengének és rövid hatótávunak találták a kiskalibert.Svájciak is egy nehezebb lövedékkel rendszeresitették,ugyancsak a hegyi körülmények miatt.
Viszont szerintem se nagyon fogják kapkodva lecserélni se a 223ast,se a 308as lőszert.Túl drága volna.
Lobby törvény meg nekünk se ártana.Mert az a különbbség a lobbi és a korrupció között,hogy az elöbbi törvénnyel szabályozott,és átlátható,többé-kevésbé.Napersze,ahogy a magyar biróságok működnek....

Hát ami Amerikában folyik ahhoz képest az itthoniak nyeretlen kétévesek. Dollármillárdokat locsolnak el a semmibe végeredmény nélkül.

 

[Mackensen]

Meglepően pontos

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[dudi]

Meglepően pontos

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mit gondoltál tök véletlen írnak az AK-ra 350 métert?

 

[Mackensen]

Mit gondoltál tök véletlen írnak az AK-ra 350 métert?

???
Nem tudom. Sose láttam 350-es számot AK-ra írva. De, hogy jön ez most ide?

 

[dudi]

???
Nem tudom. Sose láttam 350-es számot AK-ra írva. De, hogy jön ez most ide?

Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.

 

[Mackensen]

Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.

Ok, de a videón nem AK van hanem Vz58-as és 500 méteren is viszonylag pontosnak tünt.

 

[Ocses]

Annyi a hatásos lőtávolsága mellalakra.Erre a távolságra még van értelme lövöldözni,e felett is lesz találat természetesen csak aránytalan lesz a lőszerfelhasználással.

Hová van az ak-ra írva? Tudsz képet?
Ak63d-re?

350 a pásztázott lőtáv.
Hatásos lőtávnak olvastam már mindent ak-ra 500,800,1000m. Attól fűgg ki írja.

 

[dudi]

Ok, de a videón nem AK van hanem Vz58-as és 500 méteren is viszonylag pontosnak tünt.

Nincs óriási diferencia a két fegyver pontossága közt és 500yardra lőttek ami kb 450m.Ezen kívül az 500yardos cél nagyobb volt mint a mellalakok a többi távolságon.

 

[dudi]

Hová van az ak-ra írva?
Ak63d-re?

350 a pásztázott lőtáv.
Hatásos lőtávnak olvastam már mindent ak-ra 500,800,1000m. Attól fűgg ki írja.

Attól függ mit értesz hatásos lőtáv alatt.Szerintem az a hatásos lőtáv amin belül képes vagy célleküzdésre(reális lőszerfelhasználás mellett).Amúgy 300méter a pásztázott lőtávolság csak mindenhol 350-et tanítanak mert lusák utána nézni rendesen annak,hogy hogyan is lesz a 300 méterből 350 méteres pásztázott lőtávolság.