Gépkarabélyok

[dudi]

Azt,hogy ráírva pedig nem úgy értettem,hogy konkrétan a fegyverre van írva.

 

[Ocses]

Attól függ mit értesz hatásos lőtáv alatt.Szerintem az a hatásos lőtáv amin belül képes vagy célleküzdésre(reális lőszerfelhasználás mellett).Amúgy 300méter a pásztázott lőtávolság csak mindenhol 350-et tanítanak mert lusák utána nézni rendesen annak,hogy hogyan is lesz a 300 méterből 350 méteres pásztázott lőtávolság.

AMD-re azt tanították.
Azt hittem ak-nál azért nagyobb mert kicsit hosszabb a cső. Nagyobb a kezdősebesség.

 

[dudi]

AMD-re azt tanították.
Azt hittem ak-nál azért nagyobb mert kicsit hosszabb a cső. Nagyobb a kezdősebesség.

Gondold végig:Vagy alap irányzékálláson vagy az ennek megfelelő 300-as irányzékálláson lősz(pásztázó lövéseket).Ez azt jelenti,hogy a fegyver 300 méteren pontlövő azaz 300 méteren találkozik a lövedék röppályája az irányzóvonallal.Tehát ha a célpont 350 méterre van akkor elé fogsz lőni hisz a lövedék röppályája ezen a távolságon már az irányzóvonal alatt van.Ezért a szabályzat azt írja,hogy 300 és 350 méter közti célokat úgy küzdünk le pásztázó lövéssel,hogy nem a célpont alsószéle közepét célozzuk, hanem a célpont közepét.A célopntáthelyezéssel éred el azt,hogy ne lőjj rövideket.

Aki esetleg bele szeretne kötni az ne tegye mert pásztázó lövésnél mellalak méretű célra(50cm magas) ért mindent a szabályzat gépkarabély esetében.

 

[Ocses]

Nem tudom volt e már.
Bár más a válltámasz meg nemtudom nálunk bármilyen acog van e rendszerben.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Törölt tag]

Gondold végig:Vagy alap irányzékálláson vagy az ennek megfelelő 300-as irányzékálláson lősz(pásztázó lövéseket).Ez azt jelenti,hogy a fegyver 300 méteren pontlövő azaz 300 méteren találkozik a lövedék röppályája az irányzóvonallal.Tehát ha a célpont 350 méterre van akkor elé fogsz lőni hisz a lövedék röppályája ezen a távolságon már az irányzóvonal alatt van.Ezért a szabályzat azt írja,hogy 300 és 350 méter közti célokat úgy küzdünk le pásztázó lövéssel,hogy nem a célpont alsószéle közepét célozzuk, hanem a célpont közepét.A célopntáthelyezéssel éred el azt,hogy ne lőjj rövideket.

Aki esetleg bele szeretne kötni az ne tegye mert pásztázó lövésnél mellalak méretű célra(50cm magas) ért mindent a szabályzat gépkarabély esetében.

Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?

 

[Mackensen]

Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?

Harc közben nem állítgat senki irányzékot. Angol meghatározás "battle sight zero". Ez annyit jelent, hogy kb 300 méterig ha a célpont közepét célzod, akkor el fogod találni valahol.
A kapáslövés amiről te beszélsz, nem tudom ki mennyi energiát fektet belé, de pár 10 méterig van csak értelme.

 

[dudi]

Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?

Én nem szoktam,alappal lövök.

 

[dudi]

Harc közben nem állítgat senki irányzékot. Angol meghatározás "battle sight zero". Ez annyit jelent, hogy kb 300 méterig ha a célpont közepét célzod, akkor el fogod találni valahol.
A kapáslövés amiről te beszélsz, nem tudom ki mennyi energiát fektet belé, de pár 10 méterig van csak értelme.

De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.

 

[Törölt tag]

Én nem szoktam,alappal lövök.

Azaz szemmel és tapasztalattal kompenzálsz?
Illezve csővel célzol?

 

[Mackensen]

De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.

Ok ok, az elvet magyaráztam, hogy nem szokás állítgatni az irányzékot.

 

[Törölt tag]

De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.

Igen erre gondoltam.
Mert egy ívesebb röppálya esetén városi harcászatban nagyon máshova megy a lövedék, mint ahova célzol.
Szimmetrikus háborús szituban meg azt feltételezve, hogy az ellenfélen is van mellény, nagyon nem mindegy, hova célzol.
Mert ha mondjuk tudod hogy van mellény, és egyből fejre célzol, akkor 100 méteren el fog az ellenség feje felett menni a lövedék.
Mondjuk nekem meg csak az AK ugorhat be, mivel NATO fegyverhez nem nagyon volt szerencsém...

 

[dudi]

Igen erre gondoltam.
Mert egy ívesebb röppálya esetén városi harcászatban nagyon máshova megy a lövedék, mint ahova célzol.
Szimmetrikus háborús szituban meg azt feltételezve, hogy az ellenfélen is van mellény, nagyon nem mindegy, hova célzol.
Mert ha mondjuk tudod hogy van mellény, és egyből fejre célzol, akkor 100 méteren el fog az ellenség feje felett menni a lövedék.
Mondjuk nekem meg csak az AK ugorhat be, mivel NATO fegyverhez nem nagyon volt szerencsém...

150méter körül van alapiranyzékon a röppálya tetőpontja kb 31cm-es röppályamagassággal.Azaz ennyivel lesz a maximális eltérés a célzósíktól vertikálisan,ez azért nem olyan óriási különbség.
Kis távolságon(pl egy épületben vagy 50 meteren belül) meg egész egyszerűen nem kell ilyesmivel számolni.Fejre nem célzunk mert az kicsi és sokat mozog szóval nem találod el.A legnagyobb célfelületet kell lőni mindig.

Azaz szemmel és tapasztalattal kompenzálsz?
Illezve csővel célzol?

Mit kompenzálok szemmel?

 

[Törölt tag]

Mit kompenzálok szemmel?

Azt a lehetséges 31cm röppályaeltérést.
Értem ezalatt, - csak a múlt heti nyilvános műveleti gyakorlatot alapul véve -, hogy mondjuk "Bank" tetejéről kell leszedni az "Óvodán" fekvő célpontot. Ott simán ebbe a 100-200m-es távolságra "dolgoztok".
Ezért kérdeztem, hogy ilyenkor, a környezet ismerve nem rántod-e le mondjuk 200-ra az irányzékot.
De már válaszoltál...Ok

 

[dudi]

Azt a lehetséges 31cm röppályaeltérést.
Értem ezalatt, - csak a múlt heti nyilvános műveleti gyakorlatot alapul véve -, hogy mondjuk "Bank" tetejéről kell leszedni az "Óvodán" fekvő célpontot. Ott simán ebbe a 100-200m-es távolságra "dolgoztok".
Ezért kérdeztem, hogy ilyenkor, a környezet ismerve nem rántod-e le mondjuk 200-ra az irányzékot.
De már válaszoltál...Ok

Nem nem állítok irányzékot.Látod,hogy hová csapódik,meg ilyen alapvető dolgokat ha tud az ember ele célzol kicsit

 

[ravenlord]

Egy kis AMP-69 GIF.

 

[arbalest]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Mackensen]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Mackensen]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Mackensen]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[skitnica]

Nem nem állítok irányzékot.Látod,hogy hová csapódik,meg ilyen alapvető dolgokat ha tud az ember ele célzol kicsit

Igy igaz ! haboruban ugysem fogsz 3-500 m-röl löni....inkabb 50-150m maximum.(lásd déli szomszédunkban volt haborut) alap iranyzek, ha ,eg latod hova csapodik be, tudsz korrigalni mindjart...Amig egy Ak63D 50m-röl mellalakot ÉLÉRE állitva eltalálja.....no comment