Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Attól függ mit értesz hatásos lőtáv alatt.Szerintem az a hatásos lőtáv amin belül képes vagy célleküzdésre(reális lőszerfelhasználás mellett).Amúgy 300méter a pásztázott lőtávolság csak mindenhol 350-et tanítanak mert lusák utána nézni rendesen annak,hogy hogyan is lesz a 300 méterből 350 méteres pásztázott lőtávolság.
AMD-re azt tanították.
Azt hittem ak-nál azért nagyobb mert kicsit hosszabb a cső. Nagyobb a kezdősebesség.
Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?Gondold végig:Vagy alap irányzékálláson vagy az ennek megfelelő 300-as irányzékálláson lősz(pásztázó lövéseket).Ez azt jelenti,hogy a fegyver 300 méteren pontlövő azaz 300 méteren találkozik a lövedék röppályája az irányzóvonallal.Tehát ha a célpont 350 méterre van akkor elé fogsz lőni hisz a lövedék röppályája ezen a távolságon már az irányzóvonal alatt van.Ezért a szabályzat azt írja,hogy 300 és 350 méter közti célokat úgy küzdünk le pásztázó lövéssel,hogy nem a célpont alsószéle közepét célozzuk, hanem a célpont közepét.A célopntáthelyezéssel éred el azt,hogy ne lőjj rövideket.
Aki esetleg bele szeretne kötni az ne tegye mert pásztázó lövésnél mellalak méretű célra(50cm magas) ért mindent a szabályzat gépkarabély esetében.
Harc közben nem állítgat senki irányzékot. Angol meghatározás "battle sight zero". Ez annyit jelent, hogy kb 300 méterig ha a célpont közepét célzod, akkor el fogod találni valahol.Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?
Ha mar rögtönzött lőkiképzés, akkor való életben miyen gyakran szoktak irányzékot állítani?
Mert ugye ott akár 50cm eltérés is lehet (kb.150m-es távolságon) az irányzék és a becsapódás helye között.
Nem jobb ilyen környezetbe lejebb venni az irányzékot?
Vagy épületharcászkodásnál csővel céloznak, és nincs értelme az irányzékkal szarakodni?
Harc közben nem állítgat senki irányzékot. Angol meghatározás "battle sight zero". Ez annyit jelent, hogy kb 300 méterig ha a célpont közepét célzod, akkor el fogod találni valahol.
A kapáslövés amiről te beszélsz, nem tudom ki mennyi energiát fektet belé, de pár 10 méterig van csak értelme.
Azaz szemmel és tapasztalattal kompenzálsz?Én nem szoktam,alappal lövök.
Ok ok, az elvet magyaráztam, hogy nem szokás állítgatni az irányzékot.De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.
Igen erre gondoltam.De ez nem AK-ra van hanem 5,56-os fegyverre aminek laposabb a röppályája ezért lehet vele a mellalak közepét célozni.
Igen erre gondoltam.
Mert egy ívesebb röppálya esetén városi harcászatban nagyon máshova megy a lövedék, mint ahova célzol.
Szimmetrikus háborús szituban meg azt feltételezve, hogy az ellenfélen is van mellény, nagyon nem mindegy, hova célzol.
Mert ha mondjuk tudod hogy van mellény, és egyből fejre célzol, akkor 100 méteren el fog az ellenség feje felett menni a lövedék.
Mondjuk nekem meg csak az AK ugorhat be, mivel NATO fegyverhez nem nagyon volt szerencsém...
Azaz szemmel és tapasztalattal kompenzálsz?
Illezve csővel célzol?
Azt a lehetséges 31cm röppályaeltérést.Mit kompenzálok szemmel?
Azt a lehetséges 31cm röppályaeltérést.
Értem ezalatt, - csak a múlt heti nyilvános műveleti gyakorlatot alapul véve -, hogy mondjuk "Bank" tetejéről kell leszedni az "Óvodán" fekvő célpontot. Ott simán ebbe a 100-200m-es távolságra "dolgoztok".
Ezért kérdeztem, hogy ilyenkor, a környezet ismerve nem rántod-e le mondjuk 200-ra az irányzékot.
De már válaszoltál...Ok
Igy igaz ! haboruban ugysem fogsz 3-500 m-röl löni....inkabb 50-150m maximum.(lásd déli szomszédunkban volt haborut) alap iranyzek, ha ,eg latod hova csapodik be, tudsz korrigalni mindjart...Amig egy Ak63D 50m-röl mellalakot ÉLÉRE állitva eltalálja.....no commentNem nem állítok irányzékot.Látod,hogy hová csapódik,meg ilyen alapvető dolgokat ha tud az ember ele célzol kicsit