[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 305
10 214
113
- Már megint a Clashreport oldal ami a korábbi kamu Panciros videókat is közölte.
- Mit is látunk a videón a két korábbi kamu Pancir kilövési videó bevágásán kívül? Láthatóan nem működő radarú Pancirt mozgás (áttelepülés) közben. Úgy bármilyen légvédelmet meg lehet közelíteni, ha éppen nem működtetik, mert áttelepül.
- Azok a kiírt árak finom szólva is erősen kétségbe vonhatók.

Mi volt rajtuk kamu? A konvojok megsemmisítése is kamu volt?
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 161
10 901
113
részlet a cikkből kicsit magyarosítva:
" Ezért az 59-es szíriai légierő brigád egy koreai gyártású TACAN elektronikus lehallgatókészüléket telepít a Mi_17 helikopterre, és küldte az orosz Pantsir védelmi tartományba.
A koreai zavaró rendszer érkeztével az orosz védelmi csapatok megkezdik munkájukat, ám a Pantsir rendszer megfigyelői és az orosz legénység meglepetésére teljes működés lehetetlenné vállt a zavarás hatására, és ellensúlyozására irányuló erőfeszítéseik kudarcot vallnak.
A térség orosz tisztviselői azonnal felszólítják a szíriai Mi_17 fős helikopter-személyzetet, hogy állítsák le a zavaró rendszert anélkül, hogy magyarázatot adnának a PentSir S1 rendszer kudarcának okára"
"Az Anka sorozatú UAV-k a Korallrendszer által okozott zavarral együtt az amerikai kanadai WESCAM cég MX15_D megfigyelő rendszerét alkalmazzák, amelynek távolsága több mint 20 kilométer (a Pantsir System rakétatartományán kívül), hogy a lézersugárra jelölje ki a célt"

Ez egy ordas nagy hazugság, vagy valamit nagyon rosszul fordít a fordító.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
.
.
Sajnos a Pancir nem föleg azert szerepelt le gyalazatosan, mert öt magat vitathato körulmenyek között kilöttek, hanem leginkabb azert, mert mindent kilöttek körulötte, amit meg kellett volna vedenie.
Amikor a sok kilövős videó készült, még ott sem voltak a Páncírok. Másnap meg már nem voltak kilövős videók, csak a gyanús Páncír kilövés, aminek sem a helye, sem az ideje nem tisztázott. Most meg tűzszünet van, lehet videózgatni.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Na már megint megy a hülyítés.
- A TACAN egy rádiónavigációs rendszer és nem zavaró.
- Mióta integrálnak koreai EW rendszereket MI-17-re?
- 20 km-nél nagyobb távolságból lézeres célmegjelölés?
- A török Koral rendszer földi bázisú. Hogyan oldják meg hogy az egyenes vonalban terjedő rádióhullámai elérjék a komoly távolságban lévő és a Koral szempontjából horizont alatti Pancirt? Hogyan zavar át a hegyeken a Koral?
Pedig ismert eset.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Szeretném jelezni hogy a TACAN egy harcáazari navigációs rendszer és a repülőeszközön lévő vevő része passzív, vagyis semmiféle elektronikus sugárzást nem bocsájt ki.
Ha volt is a Mi-17 en bármiféle zavaró eszköz az tutira nem a TACAN volt
Gondolom jól beszélsz koreaiul.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Pecsorában mi 35Misi? Egy állvány a 2 rakétával? Az irányítókabin, vagy a felderítő/tűzvezető radar?

Mindent azért fenntartások nélkül ne vegyünk már be. Az se gyanús hogy ilyen szép kerek számok vannak hogy 50/75 :D?
De gyanús. Ez van a videóban. Meg lehet vitatni.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 533
44 986
113
De gyanús. Ez van a videóban. Meg lehet vitatni.
Jók a török drónok. Egyértelmű. Komoly fenyegetést nyújtanak egy komplex rendszer részeként a Panzírra, vitán felül.

Mindegy az hogy van e olyan fegyverzet rajta, ami elvitorlázik a panzir hatótávolságán kívülről indítva a panzirig, vagy csak fel tudja deríteni korszerű optikákkal a saját tüzérségnek megvilágítva a panzirt az irányított lövedékeknek, bizonyítottak a drónjaik. Cserében iszonyat szinten elfogytak ŐK is közben. Én ezt a török drón - SU/RUS eredetű légvédelem dolgot kb. egálnak láttam, innen, a partvonal széléről.

Tévedés jogát fenntartom!
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 425
7 005
113
Komoly fenyegetést nyújtanak egy komplex rendszer részeként

haditechnikai laikusként nekem úgy tűnik hogy ez a rendszer áll a felfegyverzett nagy drónokból, a fegyvertelen kicsikből, az irányított tüzérségből amit a kicsi és a nagy drónok is tudnak vezérelni, és egy a dezinformációval foglalkozó professzionális propagandahadosztályból ami megműveli a hagyományos és közösségi médiák minden releváns felületét
a dezinformációra meg egyrészt azért van szükség hogy az ellenfél figyelmét a nagy drónok kössék le miközben a nehezen felderíthető kicsik a tüzérséggel agyonveretik a legfájóbb pontjait különös tekintettel a légvédelemre, másrészt mert a sikerpropaganda jót tesz a harci morálnak
így amikor a pancir számára nehezen észlelhető kis drón rávezeti a tüzérségi tüzet a pancirra és ezt végigveszik videóval, a történet bemutatását egy nagy drónra felmázolt panciros piktogrammal kezdik hogy mindenki azzal foglalja el magát, a videót meg úgy vágják hogy abból ne derüljön ki hogy azt miféle drón készítette mikor hol és főleg az hogy a becsapódást miféle lövedék okozta
asszem
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 823
2 542
113
Azért azt tegyük hozzá, hogy ezek amerikai gyártmányok!!

https://i2kmilitary.com/inflatable-military-vehicles/

Bvq_3SXwUao.jpg

aamen

CE0Eq1mgwZQ.jpg

Bvq_3SXwUao.jpg

ju_Dx9Er1SQ.jpg
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 650
55 282
113
haditechnikai laikusként nekem úgy tűnik hogy ez a rendszer áll a felfegyverzett nagy drónokból, a fegyvertelen kicsikből, az irányított tüzérségből amit a kicsi és a nagy drónok is tudnak vezérelni, és egy a dezinformációval foglalkozó professzionális propagandahadosztályból ami megműveli a hagyományos és közösségi médiák minden releváns felületét
a dezinformációra meg egyrészt azért van szükség hogy az ellenfél figyelmét a nagy drónok kössék le miközben a nehezen felderíthető kicsik a tüzérséggel agyonveretik a legfájóbb pontjait különös tekintettel a légvédelemre, másrészt mert a sikerpropaganda jót tesz a harci morálnak
így amikor a pancir számára nehezen észlelhető kis drón rávezeti a tüzérségi tüzet a pancirra és ezt végigveszik videóval, a történet bemutatását egy nagy drónra felmázolt panciros piktogrammal kezdik hogy mindenki azzal foglalja el magát, a videót meg úgy vágják hogy abból ne derüljön ki hogy azt miféle drón készítette mikor hol és főleg az hogy a becsapódást miféle lövedék okozta
asszem
Az igazi az, amikor az egesz csak virtuálisan törtènik. Fake videók fake légicsapàsokról .....
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 821
81 169
113
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 821
81 169
113
Erdogan Brüsszelből hazatérve ma azt nyilatkozta az újságíróknak, hogy a török drónok 8 Pancirt lőttek ki Szíriában. :)
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Jók a török drónok. Egyértelmű. Komoly fenyegetést nyújtanak egy komplex rendszer részeként a Panzírra, vitán felül.

Mindegy az hogy van e olyan fegyverzet rajta, ami elvitorlázik a panzir hatótávolságán kívülről indítva a panzirig, vagy csak fel tudja deríteni korszerű optikákkal a saját tüzérségnek megvilágítva a panzirt az irányított lövedékeknek, bizonyítottak a drónjaik. Cserében iszonyat szinten elfogytak ŐK is közben. Én ezt a török drón - SU/RUS eredetű légvédelem dolgot kb. egálnak láttam, innen, a partvonal széléről.

Tévedés jogát fenntartom!
Az oroszok húsz török drónt mondtak be, de csak kettőről van felvétel.