Mikor ön a Leo3?
Első proto talán 2030 előtt, első széria a fejlesztő országoknak talán 2035 után.
Előbb lesz Leopard 2B 130mm-es ágyúval.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Mikor ön a Leo3?
Első proto talán 2030 előtt, első széria a fejlesztő országoknak talán 2035 után.
Előbb lesz Leopard 2B 130mm-es ágyúval.
2035-öt írt a Rheinmetall.
A nehezebb török cuccokal meg az a gond, hogy nagyon sok német részegységet akartak belerakni (váltó, motot stb) ami miután megromlott a politikai viszony nem kapnsk meg hozzá. Így járt az altay is pl. És a haza kiváltása ezeknek a részegységeknem nagyon lassan halad a megbízhatósága meg meg sem közelíti az addigit. Ezért szerintem a páncélozott terepjáróknál nagyon nehetebb török cuccokat hanyagolni kéne.
Azt nyilatkozták, hogy az utolsó Leopard beérkezéséig (2026-27?) biztosan együtt lesznek rendszerben.
A hátrányból itt lehet előnyt kovácsolni. A válság miatt lassulnak az új fejlesztések keleten nyugaton egyaránt, így a Leopard 2A7+ sokáig korszerű maradhat Európában. Már csak ezért is végig kell csinálni a Zrínyit, mert most tényleg sok lemaradást tudnánk behozni, nemcsak időlegesen.
Szerintem a németek is még sokáig a Leopard 2A7V-vel fognak együtt élni, nem feszegeti a BW a Leopárd 3-at, örülnek, ha a mostani felújításokat végig tudják vinni a következő évtizedben.
Ha a T-72 üzemeltetési költségeit kiveszik a HM költségvetéséből a következő öt évre akkor jó.
Mondják le a Pesti Est , vagy a superinfó előfizetést is, azzal is pont ennyit, 0-át spórolnak!!!
Az SVKI léhűtő biztonságpolitikusai 3 milliárdba kerülnek, ezt a bandát is fel lehetne oszlatni.Ha a T-72 üzemeltetési költségeit kiveszik a HM költségvetéséből a következő öt évre akkor jó.
Mondják le a Pesti Est , vagy a superinfó előfizetést is, azzal is pont ennyit, 0-át spórolnak!!!
Az utolsó Leo2 2026-27 ben jön. Amiről beszélünk, az 30-35. Pontosan, ahogyan te is írod. Nem+15-20 évet írtam?
Ez máshogy is felboríthatja az egyensúlyt. Erősödhet az önálló európai fejlesztés, gyorsulhatnak a projektek. Jelenleg az USA ismét nem jeleskedik szolidaritásból..., még pl Kína respektje sokat javult. Kérdésesek az orosz szankciók, stb. Most mindenki “bizniszelni” akar majd, nem biztos hogy szankcionálni.
Tehát ez nem kőbe vésett dolog szerintem.
Nagyon nagyon igaz! Annyi ostobaságot összehordtak az elmúlt tíz évben, hogy borzasztó. Tipikus ingyenélők, semmi produktum, ha egy jóslatuk nem jön be, "nagyon sajnálják, ők nem tehetnek róla".
Tudományosnak hangzó baromságokat összehordanak, egymásnak lektorálják a nagy pénzt meg felveszik. Semmi haszna belőlük senkinek, inkább menjenek el dolgozni, előrébb lennénk! NKE ugyanez
Abban teljesen egyetértünk, hogy szükség lenne egy tűztámogató járműtipusra a honvédségnél. Mondjuk én egy láncos, úszóképes 105mm-es löveggel felszerelt járműben gondolkodnék, de több zászlóaljnyi mennyiség esetén jól jönne mind a kerekes, mind a láncos változat.
Miért kell a 105-ös ágyú?Mi az amit meg tudsz csnálni egy 105-ös ágyúval de egy 50mm-es gépágyúval nem?
Nem lesz az 50 mm.-es Supershot csöve túl nehéz a mai tornyokhoz, járművekhez? Nekem böszme nagynak tűnik még a Bofors 40-eshez képest is. Mint egy hajóágyú.
Én nagyon bíztam a 40mm-es CTA sikerében a NATO-n belül, de azt olvastam,hogy drága a technológia miatt (persze még nem elterjedt, ha többet gyártanának lehet lecsökene az ára), ill. nehéz ,bár azt nem tudom ez menyire fontos mondjuk logisztika szempontjából,gondolom nem nagy a különbség.
A Puma tornya elbítja,meg ha azt választják ki akkor lesz hozzá torony is.A járművek elbírják változtatás nélkül.
Köszönöm.
Amúgy én sem vagyok 105mm fan de ebben a konfigban lehet keresnivalója a mai harctéren:
105 mm.-es torony,plusz uav.
Minek 50-es torony egy IFV-re alapból? A 40 is már overkill bármi ellen
Szerintem jóval nagyobb a repeszromboló hatás, páncélátütőképesség, csőből indítható rakétával még szemből is esélye lenne a legkorszerűbb MBT-k ellen is. Szerintem nagy hiba lenne a Puma vagy Lynx rendszeresítése, sokkal költséghatékonyabb lenne egy K-21 vagy Borsuk. Mindkettőnek van könnyebb úszóképes és egy nehéz IFV verziója is. Előbbinek már van tűztámogató változata is, de szerintem ez a Borsuknál is megoldható lenne. Harcászati szempontból a K-21 lenne jobb, politikaiból meg a Borsuk. A két zászlóaljnyi Puma árából felfegyverezhetnénk mind az öt gépesített zászlóaljunkat(2 nehéz-, 3 úszó IFV-kel), meg beszerezhetnénk 1-2 zászlóaljnyi tűztámogató járművet is. S még talán a helyi gyártósor és összeszerelés is szóba kerülhetne.