A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Hm.. Nem tudom, most hogy látom, hogy nehéz harckocsi, meg konzerválás, lehet mégsem búcsúzunk csak úgy tőlük.... Miért tették ezt a megkülönböztetést? Lehet mert akkor a T-72 közepes lesz...

Azt nyilatkozták, hogy az utolsó Leopard beérkezéséig (2026-27?) biztosan együtt lesznek rendszerben.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Amit mindenki kihagy a számításból, hogy jön a Leo3, amik folyamatosan váltva a Leo2-ket komoly használt gép mennyiséget tud képezni. Szerintem ezek lesznek felajánlva a már üzemeltető országok felé (ebben benne van Mo is). Illetve kérdés hogy esetleges 3-as verzió rendszerbe állításánál a 2-inkel mi lesz?
Persze ez már +15, 20 év távlata...

A hátrányból itt lehet előnyt kovácsolni. A válság miatt lassulnak az új fejlesztések keleten nyugaton egyaránt, így a Leopard 2A7+ sokáig korszerű maradhat Európában. Már csak ezért is végig kell csinálni a Zrínyit, mert most tényleg sok lemaradást tudnánk behozni, nemcsak időlegesen.
Szerintem a németek is még sokáig a Leopard 2A7V-vel fognak együtt élni, nem feszegeti a BW a Leopárd 3-at, örülnek, ha a mostani felújításokat végig tudják vinni a következő évtizedben.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 068
15 228
113
Ha a T-72 üzemeltetési költségeit kiveszik a HM költségvetéséből a következő öt évre akkor jó. :rolleyes:
Mondják le a Pesti Est , vagy a superinfó előfizetést is, azzal is pont ennyit, 0-át spórolnak!!! :D
Az SVKI léhűtő biztonságpolitikusai 3 milliárdba kerülnek, ezt a bandát is fel lehetne oszlatni.
 

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 552
4 759
113
A vírus előtt valóban ez volt a terv.Meglepne ha ez így is maradna.
Ez máshogy is felboríthatja az egyensúlyt. Erősödhet az önálló európai fejlesztés, gyorsulhatnak a projektek. Jelenleg az USA ismét nem jeleskedik szolidaritásból..., még pl Kína respektje sokat javult. Kérdésesek az orosz szankciók, stb. Most mindenki “bizniszelni” akar majd, nem biztos hogy szankcionálni.
Tehát ez nem kőbe vésett dolog szerintem.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Az SVKI léhűtő biztonságpolitikusai 3 milliárdba kerülnek, ezt a bandát is fel lehetne oszlatni.

Nagyon nagyon igaz! Annyi ostobaságot összehordtak az elmúlt tíz évben, hogy borzasztó. Tipikus ingyenélők, semmi produktum, ha egy jóslatuk nem jön be, "nagyon sajnálják, ők nem tehetnek róla".
Tudományosnak hangzó baromságokat összehordanak, egymásnak lektorálják a nagy pénzt meg felveszik. Semmi haszna belőlük senkinek, inkább menjenek el dolgozni, előrébb lennénk! NKE ugyanez
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
AGS is tűztámogató járművet akar jelenteni.Nekem az orosz gyalogsári kiséró löveg meghatározás jön be leginkább.
Csúcs 105milis sabotok 600+mili RHA átütés körül vannak.Oldalrol a legmodernebb hk-t is kilövik.És nem csak hk van páncélos célként.Puma IFVt is simán ki lehet velük lőni,3-4km távrol is.Ha integrálják hozzá a LAHAT rakétát,akkor meg 6km-ig bármit.
Én magyar viszonylatban az uszóképes kerekes IFV mellet teszem le a garast.Századonként egy támogató szakaszba integrálva 105mm-es úszóképes támogató jármű igen hasznos lenne.Mondjuk a szakasz állhatna két 105milis gépből,meg 2 ADATS utód légvédelmi/páncélvadász/tűztámogató minek nevezzelek SHORADbol.(minek nevezzünk egy olyan járgányt,ami egyszerre tud hordozni SAM és ATGM,meg még PGM-hydra rakétát is,és még gá is van rajta?Általános rakétás-gá-s támogató jármű?)
Abban teljesen egyetértünk, hogy szükség lenne egy tűztámogató járműtipusra a honvédségnél. Mondjuk én egy láncos, úszóképes 105mm-es löveggel felszerelt járműben gondolkodnék, de több zászlóaljnyi mennyiség esetén jól jönne mind a kerekes, mind a láncos változat.
 

BiancoGasto

Well-Known Member
2018. november 14.
758
918
93
Miért kell a 105-ös ágyú?Mi az amit meg tudsz csnálni egy 105-ös ágyúval de egy 50mm-es gépágyúval nem?

Nem lesz az 50 mm.-es Supershot csöve túl nehéz a mai tornyokhoz, járművekhez? Nekem böszme nagynak tűnik még a Bofors 40-eshez képest is. Mint egy hajóágyú.
Én nagyon bíztam a 40mm-es CTA sikerében a NATO-n belül, de azt olvastam,hogy drága a technológia miatt (persze még nem elterjedt, ha többet gyártanának lehet lecsökene az ára), ill. nehéz ,bár azt nem tudom ez menyire fontos mondjuk logisztika szempontjából,gondolom nem nagy a különbség.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 940
85 543
113
Nem lesz az 50 mm.-es Supershot csöve túl nehéz a mai tornyokhoz, járművekhez? Nekem böszme nagynak tűnik még a Bofors 40-eshez képest is. Mint egy hajóágyú.
Én nagyon bíztam a 40mm-es CTA sikerében a NATO-n belül, de azt olvastam,hogy drága a technológia miatt (persze még nem elterjedt, ha többet gyártanának lehet lecsökene az ára), ill. nehéz ,bár azt nem tudom ez menyire fontos mondjuk logisztika szempontjából,gondolom nem nagy a különbség.

A Puma tornya elbítja,meg ha azt választják ki akkor lesz hozzá torony is.A járművek elbírják változtatás nélkül.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Miért kell a 105-ös ágyú?Mi az amit meg tudsz csnálni egy 105-ös ágyúval de egy 50mm-es gépágyúval nem?
Szerintem jóval nagyobb a repeszromboló hatás, páncélátütőképesség, csőből indítható rakétával még szemből is esélye lenne a legkorszerűbb MBT-k ellen is. Szerintem nagy hiba lenne a Puma vagy Lynx rendszeresítése, sokkal költséghatékonyabb lenne egy K-21 vagy Borsuk. Mindkettőnek van könnyebb úszóképes és egy nehéz IFV verziója is. Előbbinek már van tűztámogató változata is, de szerintem ez a Borsuknál is megoldható lenne. Harcászati szempontból a K-21 lenne jobb, politikaiból meg a Borsuk. A két zászlóaljnyi Puma árából felfegyverezhetnénk mind az öt gépesített zászlóaljunkat(2 nehéz-, 3 úszó IFV-kel), meg beszerezhetnénk 1-2 zászlóaljnyi tűztámogató járművet is. S még talán a helyi gyártósor és összeszerelés is szóba kerülhetne.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 940
85 543
113
Szerintem jóval nagyobb a repeszromboló hatás, páncélátütőképesség, csőből indítható rakétával még szemből is esélye lenne a legkorszerűbb MBT-k ellen is. Szerintem nagy hiba lenne a Puma vagy Lynx rendszeresítése, sokkal költséghatékonyabb lenne egy K-21 vagy Borsuk. Mindkettőnek van könnyebb úszóképes és egy nehéz IFV verziója is. Előbbinek már van tűztámogató változata is, de szerintem ez a Borsuknál is megoldható lenne. Harcászati szempontból a K-21 lenne jobb, politikaiból meg a Borsuk. A két zászlóaljnyi Puma árából felfegyverezhetnénk mind az öt gépesített zászlóaljunkat(2 nehéz-, 3 úszó IFV-kel), meg beszerezhetnénk 1-2 zászlóaljnyi tűztámogató járművet is. S még talán a helyi gyártósor és összeszerelés is szóba kerülhetne.

Minden modern IFV-re lehet ATGM-et rakni amik biztosan nagyobb átütésűek mint egy 105-ös csőből indítható ATGM(már ha van ilyen mert ugye a 105-ös löveg az huzagolt nem simacsövű).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 736
34 530
113
Miért csak hk viszonylatban gondolkodtok a 105milissel kapcsolatban?Pumát olyan távbol ki lehet vele lőni,ahonnan az még tehetetlen 35-40milis gá-val.Van hozzá légvédelmi-páncéltörő lövedék,amivel 8km-ről lekapható egy heli.És az ágyúlőszer olcsóbb,gyorsabb,és a jármű többet tud magával vinni,mint pct. rakétábol.Tűztámogató feladatra se véletlenül rakta a muszka a 100milis löveget a BMP3ra.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 940
85 543
113
Miért csak hk viszonylatban gondolkodtok a 105milissel kapcsolatban?Pumát olyan távbol ki lehet vele lőni,ahonnan az még tehetetlen 35-40milis gá-val.Van hozzá légvédelmi-páncéltörő lövedék,amivel 8km-ről lekapható egy heli.És az ágyúlőszer olcsóbb,gyorsabb,és a jármű többet tud magával vinni,mint pct. rakétábol.Tűztámogató feladatra se véletlenül rakta a muszka a 100milis löveget a BMP3ra.

Nem is használja máshol csak ott...
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár