Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Tebis nagyon jól tudod,hogy nem az oroszok miatt bohockodnakba közepes hatótávolsagú raketákkal mint ahigy aaz iszkander is csak ürügy.A valódi baj az,hogy Kína nincs benne az egyezmenyben és a pacifikus térsegben ha valakinek van közepes htótávolsagú BM-je az óriási előnyben van azzal szemben akinek nincs.


Amikor ezt a rendszert elkezdtek kitalalni es tervezni akkor meg csak az irani/ orosz fenyegetes volt a merlegen. Akkor meg ugy gobdoltak kinat a gazdasagan (piacok) keresztul kordaban lehet tartani es kulonben is nem is tunik olyan agresszivnek.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Az orosz katonai doktrína szerint Oroszország nem mér elsőként atomcsapást(ICBM) más országra. Viszont,ha Oroszországot konvenciális támadás ér és területi egységét veszély fenyegeti vagy vesztésre áll és hagyományos fegyverekkel nem tudja megállítani az ellenség támadását akkor bevethet taktikai atomfegyvert ( pl. tüzérségi lövedék atomtöltettel)

boki

Tudnad kerlek PONTOSAN idezni ezt oroszul?

Koszonom
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 823
113
A masik opcio a Pirezek. Dudi ! Kina nem Europa fele lovoldozne! Az olyan mintha valaki a kipufugon keresztul akarna gyujtogyertyat cserelni.

Nem a pirezek hanem Kína.Meg ismondtátok,hogy lehet szó az újratárgyalasról de abban Kínának is benne kell lennie...
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 821
31 821
113
Az 1:30-as lendületből emelkedésben olyan nagy extra dolog nincs. Szinte minden gép képes rá, ha felgyorsult M0.9 tájára, talán még az erőteljesebb dedikált csapásmérők is kevés keróval, mint a Tornado vagy F-111F. végén abban térnének el, hogy milyen sebessgénél és pitch rate-tel jönnek ki belőle.

Szu-24 topikban volt nemrég betéve egy videó, ahol egy Fencer csinálja.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 660
27 820
113
boki

Tudnad kerlek PONTOSAN idezni ezt oroszul?

Koszonom
2014-es hatályos katonai doktrínából idézve: "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."
Itt az egész: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
Nem hivatalos angol fordítás: http://thailand.mid.ru/en/military-doctrine-of-the-russian-federation

Az INF-ből kilépés és Kína kapcsán tegnap jelent meg egy nagyon jó Reuters special report taglalva, hogy az USA az egyezmény után hogyan akar válaszlépéseket adni Kína középhatótávolságú ballisztikus rakétáira: https://www.reuters.com/article/us-...ullify-chinas-missile-supremacy-idUSKBN22I1EQ Eléggé egyértelmű megint csak, hogy Kína volt a fő indok és az oroszok csak ürügy.

Az orosz katonai doktrína szerint Oroszország nem mér elsőként atomcsapást(ICBM) más országra. Viszont,ha Oroszországot konvenciális támadás ér és területi egységét veszély fenyegeti vagy vesztésre áll és hagyományos fegyverekkel nem tudja megállítani az ellenség támadását akkor bevethet taktikai atomfegyvert ( pl. tüzérségi lövedék atomtöltettel)
Miután végeztem a szakdogával, államvizsgával és mindennel aztán lesz végre több szabadidőm tervben van egy cikk az orosz katonai doktrína részletes ismertetéséről az ehhez hasonló esetek tisztázására de az se lesz egy könnyű meló.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 536
113
2014-es hatályos katonai doktrínából idézve: "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."

Ez már a 2018-as módosítás textje.
В Военной доктрине (ВД) РФ, скорректированной в 2018 году, записано, что Россия «оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу ...
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and nyugger

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 536
113
Ez már a 2018-as módosítás textje.
В Военной доктрине (ВД) РФ, скорректированной в 2018 году, записано, что Россия «оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу ...

Magyarul:
Oroszország fenntartja magának a jogot atomfegyverek bevetésére válaszul az ellene és szövetségesei ellen bevetett atomfegyverekre vagy más tömegpusztító fegyverekre....
Tehát ez egy védelmi doktrína, sehol nem ír az első csapásról.
 

amos

Active Member
2015. március 10.
160
59
28
Egy kérdésem lenne a szakértőkhöz: egy mai AESA radar használható MAWS-ként? És ha igen egy Amraam jellegű eszközt vajon milyen távolságból láthat meg?
 
M

molnibalage

Guest
Egy kérdésem lenne a szakértőkhöz: egy mai AESA radar használható MAWS-ként? És ha igen egy Amraam jellegű eszközt vajon milyen távolságból láthat meg?
Elvileg igen, a gyakorlatban azonban kevésbé, mert akkor fel kellene áldozni minden más funkcióját.
Az Eurofighteren radaros MAWS van egyébként. A Haditechikai összefoglaló idevágó fejezetét ajánlom.
203. oldal.
https://htka.hu/2017/12/20/haditechnikai-osszefoglalo-2017-es-kiadas/
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 852
4 132
113
Osszessegeben ezen inditokba konyeden lehetne Tomahawkot telepiteni . Azonban a kutya a reszletekben van alhantolva. Ugyanis ezen inditok nem alcazottak jol lathatoak igy a toltes/csere barmikor megfigyelheto meg szarazfoldrol is. A muholdas riasztorendszernek a legkonyebb feladat mert azonnal tudja hogy inditas tortent ha az infrajel ott jelenik meg. Ezen kivul mennyisegileg borzasztoan korlatozott igy tenyleges atomcsapasra nem csak maximum atomcsapas kiprovokalasara alkalmas.

Na igen, kb. ezt már pár éve én is kifejtettem itt... Talán akkor, amikor valami hülye blogger, vagy újságíró megírta, aztán persze futótűzként terjedt, hogy az incirliki B61-eseket Romániába vitték és erre beindult a globális hiszti...

Tovabba az oroszoknak fel lett ajanlva hogy evente ketszer ellenorizhetk mi van az inditokba.

Ez viszont új számomra. Van erről valami forrásod?
 

amos

Active Member
2015. március 10.
160
59
28
Elvileg igen, a gyakorlatban azonban kevésbé, mert akkor fel kellene áldozni minden más funkcióját.
Az Eurofighteren radaros MAWS van egyébként. A Haditechikai összefoglaló idevágó fejezetét ajánlom.
203. oldal.
https://htka.hu/2017/12/20/haditechnikai-osszefoglalo-2017-es-kiadas/

Értem, tehát meglehetősen limitált ennek a lehetősége. Mondjuk ami mellette szól,hogy egy akár lopakodóról indított AA eszközt ha detektálnak, akkor a "first shoot" már nem olyan nagy előny, mert valamennyi idő van az ellentevékenységre. Egy rakétának ugyan pici az RCS-e viszont a doppler eltolódása hatalmas, tehát mint cél "könnyű" kategórizálni.
 
M

molnibalage

Guest
Értem, tehát meglehetősen limitált ennek a lehetősége. Mondjuk ami mellette szól,hogy egy akár lopakodóról indított AA eszközt ha detektálnak, akkor a "first shoot" már nem olyan nagy előny, mert valamennyi idő van az ellentevékenységre. Egy rakétának ugyan pici az RCS-e viszont a doppler eltolódása hatalmas, tehát mint cél "könnyű" kategórizálni.
Igen. Az egyébként egyáltalán nem kizárt, hogy a korszerű radarok képesek arra, amire a SAM rendszerek. Ha már követi a célt, akkor annak környékének folyamatos letapogatásával a "leváló céljel" érzékelése lehetséges, ahogy ezt még Vietnámban tették a nyers analóg jel értelmezésével a Dvina operátorok. Lehet, hogy maga az indítás észlelése lehetséges. Utána már húzósabb kérdés, hogy a rakéta loftolása miatt az ESA radar hol kezdjen kutatni a közeledő rakéta után, ha van erre egyáltalán mód.

A mechanikus pásztázású radarokkal erre esély sem volt, de a ESA radarok gyors és oldal+helyszög pásztázásával ez belefér. Csak nagyon okos rendszer kell hozzá és skálázhatóság, hogy erre mennyi erőforrást fordítson a radar. Pl,. ha mondjuk +/- 30 fokra szűkíti a pilóta pásztázást oldalszögben, akkor növelje helyszöget.
 
M

molnibalage

Guest
Elején jó a belső nézetes négy irányú áthúzás és 11:00 perc táján a magasságmérő vs Mach 1.
 
  • Tetszik
Reactions: emel
M

molnibalage

Guest
Őőőőő......Biztos?Korea,3év.Vietnam,9év.Irak-Irán,8év.Irak 2003tol meddig is?Afganisztán,na ott soha nem volt igazán béke.
Ha totális háború lesz,az tényleg rövid lesz.Félórás.De pont ennek elkerülése miatt inkább nagyon is elhúzódó területfoglalósdi megy már most is a Dél Kinai tengeren.Egyenlőre ééles fegyverhasználat nélkül
Felsoroltál egy rakás COIN jellegű konfliktust. Vastaps...
Koreában hónapok alatt átvonult a foront kétszer így 1 év volt, aztán 2 év ücsörgés és semmitevés.
Az Irak-Irán háború is nagyrészt semmittevés volt. Nem folyamatos harcok.
Ezzel szemben nézzed már meg az összes arab-izraeli balhét, Falklandot és társait.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 775
30 546
113
Felsoroltál egy rakás COIN jellegű konfliktust. Vastaps...
Koreában hónapok alatt átvonult a foront kétszer így 1 év volt, aztán 2 év ücsörgés és semmitevés.
Az Irak-Irán háború is nagyrészt semmittevés volt. Nem folyamatos harcok.
Ezzel szemben nézzed már meg az összes arab-izraeli balhét, Falklandot és társait.
Háát....Kicsit nézz utána a dolgoknak.Még az arab-izraeli háborúknak is volt olyan szakasza,az Anyagháború 68-70,ami állóháború volt.Yom Kippur 3hétig tartott,82 meg végül egy befagyott elhúzódó háború lett.Falkland meg pont szigetfoglalás volt.
És még1x.Pont a totális háború elkerülése miatt valószinűbb a területfoglalósdi,meg a nagyon is gyalogságigényes proxy,adott esetben COIN jellegű műveletek.
 
M

molnibalage

Guest
Háát....Kicsit nézz utána a dolgoknak.Még az arab-izraeli háborúknak is volt olyan szakasza,az Anyagháború 68-70,ami állóháború volt.Yom Kippur 3hétig tartott,82 meg végül egy befagyott elhúzódó háború lett.Falkland meg pont szigetfoglalás volt.
És még1x.Pont a totális háború elkerülése miatt valószinűbb a területfoglalósdi,meg a nagyon is gyalogságigényes proxy,adott esetben COIN jellegű műveletek.
Nem állóháború. Az, hogy a légierők ütötték egymást az belefért politikailag. Szárazföldi hadművelet nem volt.
A szezont kevered a fazonnal.