Amikor ezt a rendszert elkezdtek kitalalni es tervezni akkor meg csak az irani/ orosz fenyegetes volt a merlegen. Akkor meg ugy gobdoltak kinat a gazdasagan (piacok) keresztul kordaban lehet tartani es kulonben is nem is tunik olyan agresszivnek.
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Amikor ezt a rendszert elkezdtek kitalalni es tervezni akkor meg csak az irani/ orosz fenyegetes volt a merlegen. Akkor meg ugy gobdoltak kinat a gazdasagan (piacok) keresztul kordaban lehet tartani es kulonben is nem is tunik olyan agresszivnek.
A masik opcio a Pirezek. Dudi ! Kina nem Europa fele lovoldozne! Az olyan mintha valaki a kipufugon keresztul akarna gyujtogyertyat cserelni.
Nem a pirezek hanem Kína.Meg ismondtátok,hogy lehet szó az újratárgyalasról de abban Kínának is benne kell lennie...
2014-es hatályos katonai doktrínából idézve: "Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."
Itt az egész: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
Nem hivatalos angol fordítás: http://thailand.mid.ru/en/military-doctrine-of-the-russian-federation
Az INF-ből kilépés és Kína kapcsán tegnap jelent meg egy nagyon jó Reuters special report taglalva, hogy az USA az egyezmény után hogyan akar válaszlépéseket adni Kína középhatótávolságú ballisztikus rakétáira: https://www.reuters.com/article/us-...ullify-chinas-missile-supremacy-idUSKBN22I1EQ Eléggé egyértelmű megint csak, hogy Kína volt a fő indok és az oroszok csak ürügy.
Miután végeztem a szakdogával, államvizsgával és mindennel aztán lesz végre több szabadidőm tervben van egy cikk az orosz katonai doktrína részletes ismertetéséről az ehhez hasonló esetek tisztázására de az se lesz egy könnyű meló.
Ez már a 2018-as módosítás textje.
В Военной доктрине (ВД) РФ, скорректированной в 2018 году, записано, что Россия «оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу ...
Magyarul:
Oroszország fenntartja magának a jogot atomfegyverek bevetésére válaszul az ellene és szövetségesei ellen bevetett atomfegyverekre vagy más tömegpusztító fegyverekre....
Tehát ez egy védelmi doktrína, sehol nem ír az első csapásról.
W
Wilson
Guest
Bár még messze van a megvalósulástól,de érdekes fejlemény:
http://www.aerotech.hu/m-newsdetail.php?tdate=2020-05-07&ttitle=Dynetics_2020-05-07
http://www.aerotech.hu/m-newsdetail.php?tdate=2020-05-07&ttitle=Dynetics_2020-05-07
M
molnibalage
Guest
Elvileg igen, a gyakorlatban azonban kevésbé, mert akkor fel kellene áldozni minden más funkcióját.
Az Eurofighteren radaros MAWS van egyébként. A Haditechikai összefoglaló idevágó fejezetét ajánlom.
203. oldal.
https://htka.hu/2017/12/20/haditechnikai-osszefoglalo-2017-es-kiadas/
Na igen, kb. ezt már pár éve én is kifejtettem itt... Talán akkor, amikor valami hülye blogger, vagy újságíró megírta, aztán persze futótűzként terjedt, hogy az incirliki B61-eseket Romániába vitték és erre beindult a globális hiszti...
Ez viszont új számomra. Van erről valami forrásod?
Értem, tehát meglehetősen limitált ennek a lehetősége. Mondjuk ami mellette szól,hogy egy akár lopakodóról indított AA eszközt ha detektálnak, akkor a "first shoot" már nem olyan nagy előny, mert valamennyi idő van az ellentevékenységre. Egy rakétának ugyan pici az RCS-e viszont a doppler eltolódása hatalmas, tehát mint cél "könnyű" kategórizálni.
M
molnibalage
Guest
Igen. Az egyébként egyáltalán nem kizárt, hogy a korszerű radarok képesek arra, amire a SAM rendszerek. Ha már követi a célt, akkor annak környékének folyamatos letapogatásával a "leváló céljel" érzékelése lehetséges, ahogy ezt még Vietnámban tették a nyers analóg jel értelmezésével a Dvina operátorok. Lehet, hogy maga az indítás észlelése lehetséges. Utána már húzósabb kérdés, hogy a rakéta loftolása miatt az ESA radar hol kezdjen kutatni a közeledő rakéta után, ha van erre egyáltalán mód.
A mechanikus pásztázású radarokkal erre esély sem volt, de a ESA radarok gyors és oldal+helyszög pásztázásával ez belefér. Csak nagyon okos rendszer kell hozzá és skálázhatóság, hogy erre mennyi erőforrást fordítson a radar. Pl,. ha mondjuk +/- 30 fokra szűkíti a pilóta pásztázást oldalszögben, akkor növelje helyszöget.
M
molnibalage
Guest
Felsoroltál egy rakás COIN jellegű konfliktust. Vastaps...
Koreában hónapok alatt átvonult a foront kétszer így 1 év volt, aztán 2 év ücsörgés és semmitevés.
Az Irak-Irán háború is nagyrészt semmittevés volt. Nem folyamatos harcok.
Ezzel szemben nézzed már meg az összes arab-izraeli balhét, Falklandot és társait.
Háát....Kicsit nézz utána a dolgoknak.Még az arab-izraeli háborúknak is volt olyan szakasza,az Anyagháború 68-70,ami állóháború volt.Yom Kippur 3hétig tartott,82 meg végül egy befagyott elhúzódó háború lett.Falkland meg pont szigetfoglalás volt.
És még1x.Pont a totális háború elkerülése miatt valószinűbb a területfoglalósdi,meg a nagyon is gyalogságigényes proxy,adott esetben COIN jellegű műveletek.
M
molnibalage
Guest
Nem állóháború. Az, hogy a légierők ütötték egymást az belefért politikailag. Szárazföldi hadművelet nem volt.
A szezont kevered a fazonnal.