A monarchiának nem volt ilyen problémája, ahogy a XIX. századi Magyar Királyságnak sem. Egyszerűen ez a klasszikus hadrend felénk. A Néphadsereg meg pontosan az volt, ami: idegen szolgálatban álló kényszersorozott hadereje egy bábállamnak. És itt a kényszersorozott nem azt jelenti, hogy szegény kis göthös libsit elviszik katonának, hanem azt, hogy magyar fiatalokat kényszerítettek arra, hogy a Szovjetúniót szolgálják!
Én sem ismerem fejből, pl, majdnem mindig rossz helyen kezdem keresni az antenna számítást, mert a vontatott csali miatt elég hülye helyre készült.
Egybegyúrtad az egészet. Gratulálok.Jó, hogy nem a pattintott kőkorszakot hozta fel referenciának...Össze hordtál és kevertél itt hete, havat. A 48-as honvédektől, a világháborús haderőn át a Néphadseregig.
Itt derült ki, hogy semmit nem tudsz a magyar és magyarországi hadtörténelemről. A legrégibb réteg, amiről ismereteid vannak az a Néphadsereg pár évtizede! Ez azt jelenti ,hogy a 48-as honvédsereggel megszülető modern magyar haderő története jórészt ismeretlen számodra. Ha valakit meglepetésként ér az, hogy az egy hadosztály = két dandár felépítést klasszikus magyar hagyománynak nevezik, az azt hiszem eláshatja magát. Az menjen tapsikolni a repülőnapra a mig hajtőműhangjának, meg járjön flecktarnban kitöréstúrázni, de hadtörténeti és hadszervezeti kérdéshez azért ne szóljon hozzá!
Az ugye megvan, hogy ahogy változtak az idők úgy alakult a honvédség struktúrája. Valószínűleg, nem véletlenül lett a 3-as rendszer bevezetve, én nem voltam katona, apám ami kiképzést kapott, ők a rajt is 3 fele bontották ha arról volt szó (2+2+2(3)=7 felbontásban)
HTÖ.
Arról valami infó, hogy a 2. vh-ban miért tértek vissza a 2-es rendszerre és arról, hogy a 4-es miért nem került bevezetésre? Létszámhiány esetleg?
Amikor 43 végére ott maradt legalább 200 ezer ember a keleti fronton. Elesett, hadifogság....... (Csak óvatos becslés részemről) akkor lehetséges hogy ép azért is.
)) ijesztö volt ahogy mentek a T-64-esek, az a hang...............................))
Nehezen lehet olvasni a hozzászólásodat, de a MN-nek nem volt BMP-2 e.Szia
most olvasom az irasod.
Én is ott voltam katona 88-89
Ugy emlékszem a T55 az AM vol..mondtak van lézer tavmérö is benne, a mélységiak (utalltak) BMP.je meg BMP-2 volt..valami nem teljesen eredi gép, sok átalakítással.88-ban voltam hadgyakorlaton, 17e ruszki és Szhelyiek
Hülyeséget beszélek
Na BMP-1 alváz, módosított BMP-2 toronnyal, de a BMP-1 fő fegyverével.Hülyeséget beszélek
Jajj de mennyit nézegettem ezt a bizonyos darabot az alakulótérről, állománygyűlések közben....Tisztességes jele BRM-1K, és 12 db volt a rendszerben, talán a legutolsó elosztás szerint 5 db Tata, 5 db Tapolca, 1 db Eger, 1 db Szentendre.
A kialakítása és a nagyobb kétszemélyes torony tényleg a BMP-2-t idézte, meg a BMP-2 láncát használta.
Elég sok kütyüvel (PSZNR-5K lokátor, lézeres távmérő, éjjellátó-berendezések, aknakereső stb.) volt felszerelve.
Egy hiányt pótló fotó. Azt hiszem már többször volt róla szó. A képen egy olyan RPG-7 látható, amiben a gránát, egy imitáció. Gyakorolni lehet vele a célzott lövést valamilyen szinten, Ha jól emlékszem, puskalőszert lő ki. Laikusoknak biztos érdekes lesz, mert régebben már volt szó róla, de nem biztos hogy fotóval is lehetett alátámasztani, mivel lehet gyakorolni az RPG lövészetet olcsóbban, drága gránát felhasználása nélkül. persze éles gyakorló gránátot is lőttek egykoron a srácok rendesen, de ezzel is lehetett gyakorolni és többet, mint gránáttal.
