Magyar Néphadsereg

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 375
113
Persze,mert sosem volt elég fegyver meg ember...
Az meg külön pofátlanság,hogy mi a veleményed azokról a magyar katonákról akik a Néphadsereg idejen szolgáltak.
A monarchiának nem volt ilyen problémája, ahogy a XIX. századi Magyar Királyságnak sem. Egyszerűen ez a klasszikus hadrend felénk. A Néphadsereg meg pontosan az volt, ami: idegen szolgálatban álló kényszersorozott hadereje egy bábállamnak. És itt a kényszersorozott nem azt jelenti, hogy szegény kis göthös libsit elviszik katonának, hanem azt, hogy magyar fiatalokat kényszerítettek arra, hogy a Szovjetúniót szolgálják!
 
M

molnibalage

Guest
Aki a két év alatt egyszer valamikor elolvasta a többszáz oldalt, az szerinted később mennyire emlékszik a HTÖ részleteire? És kinek van kedve/ideje mindig kikeresni a vonatkozó részt? Te hivatkozol rá állandóan, mert te tudod fejből. És Hpasp. Mástól még nem láttam. Illetve a múltkor mondtad, hogy benne van a HTÖ-ben, rákerestem és kiderült hogy nincs benne mert időhiány- vagy a terjedelem miatt nem írtátok bele.

Amikor megkerested a vonatkozó topikot hogy belinkeld a videót, nem tűnt fel hogy már linkelve volt a videó ugyanebben a topikban, három hozzászólással a te hozzászólásod előtt. És hogy a közte levő két hozzászólásban is erről volt szó. Nem kellett semmire sem emlékezni. Mint a múltkor sem, amikor pl. megválaszoltad Allesmor kérdését hogy miért kék néhány repülő a flightradar24-on. Ő kérdezte, én egyből a következő hozzászólásban válaszoltam neki, te pedig néhány hozzászólással később bemásoltad ugyanazt mint amit én is írtam/linkeltem. Végül is mindegy, csak a sokadik eset után már furcsa. De biztos más is jár így.

Vagy van a fórumnak olyan funkciója, hogy csak a követett emberek hozzászólása jelenik meg az adott topikban?


Egyébként érdemes megnézni a videót, a Kubbal kapcsolatban "17 km-es ferde lőtávolságról" beszél...
Én sem ismerem fejből, pl, majdnem mindig rossz helyen kezdem keresni az antenna számítást, mert a vontatott csali miatt elég hülye helyre készült.
Az angol fordítást nézve nagyon sok mindent máshogy csinálnék már. De ez a hajó már elment... (?)
Az lehet, hogy a rakéta aktív szakasza és a 22 km-ig tartó rész már passzív szakasza a rakétának.
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 524
20 207
113
Magyar hadosztályok. A szovjet bábállam hadereje (Néphadsereg) nem magyar haderő volt, hanem a szovjet hadsereg segédcsapata, kábé mint a mongolok előtt hajtott szlávok anno. A XX. század első felében egy magyar hadosztály két dandárból állt, ami két ezredből és két ezred pedig két zászlóaljból (hadosztály = 8 zászlóalj, két közbülső szervezettel: ezred és dandár). Ez csak a második világháború utlsó éveiben változott meg, amikor áttértek a három zászlóalj alkot egy ezredet és három ezred egy hadosztályt (hadosztály = 9 zászlóalj, egy közbülső szervezettel: ezred). A leghosszabb ideig, hetvenöt éven át fennálló magyar hadszervezet volt az egy hadosztály = két dandár elv.

De meg kell jegyezzem, hogy a 48-as honvédsereg és úgy általában minden magyar királyi seregtest ilyen elvet követett a XIX. század során is. Ha van klasszikus magyar hadseregfelépítés, akkor az az egy hadosztály = két dandár elv.

Össze hordtál és kevertél itt hete, havat. A 48-as honvédektől, a világháborús haderőn át a Néphadseregig. :) Egybegyúrtad az egészet. Gratulálok.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 375
113
Jó, hogy nem a pattintott kőkorszakot hozta fel referenciának...
Itt derült ki, hogy semmit nem tudsz a magyar és magyarországi hadtörténelemről. A legrégibb réteg, amiről ismereteid vannak az a Néphadsereg pár évtizede! Ez azt jelenti ,hogy a 48-as honvédsereggel megszülető modern magyar haderő története jórészt ismeretlen számodra. Ha valakit meglepetésként ér az, hogy az egy hadosztály = két dandár felépítést klasszikus magyar hagyománynak nevezik, az azt hiszem eláshatja magát. Az menjen tapsikolni a repülőnapra a mig hajtőműhangjának, meg járjön flecktarnban kitöréstúrázni, de hadtörténeti és hadszervezeti kérdéshez azért ne szóljon hozzá!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 896
85 458
113
Itt derült ki, hogy semmit nem tudsz a magyar és magyarországi hadtörténelemről. A legrégibb réteg, amiről ismereteid vannak az a Néphadsereg pár évtizede! Ez azt jelenti ,hogy a 48-as honvédsereggel megszülető modern magyar haderő története jórészt ismeretlen számodra. Ha valakit meglepetésként ér az, hogy az egy hadosztály = két dandár felépítést klasszikus magyar hagyománynak nevezik, az azt hiszem eláshatja magát. Az menjen tapsikolni a repülőnapra a mig hajtőműhangjának, meg járjön flecktarnban kitöréstúrázni, de hadtörténeti és hadszervezeti kérdéshez azért ne szóljon hozzá!

Az ugye megvan,hogy semmilyen formában nem beszélhetsz folytonossagról kb az 1600-évek vegetől magya katonak hagyomanyokkal kapcsolatban?Főleg nem a 20.században!!!
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 790
26 326
113
Itt derült ki, hogy semmit nem tudsz a magyar és magyarországi hadtörténelemről. A legrégibb réteg, amiről ismereteid vannak az a Néphadsereg pár évtizede! Ez azt jelenti ,hogy a 48-as honvédsereggel megszülető modern magyar haderő története jórészt ismeretlen számodra. Ha valakit meglepetésként ér az, hogy az egy hadosztály = két dandár felépítést klasszikus magyar hagyománynak nevezik, az azt hiszem eláshatja magát. Az menjen tapsikolni a repülőnapra a mig hajtőműhangjának, meg járjön flecktarnban kitöréstúrázni, de hadtörténeti és hadszervezeti kérdéshez azért ne szóljon hozzá!
Az ugye megvan, hogy ahogy változtak az idők úgy alakult a honvédség struktúrája. Valószínűleg, nem véletlenül lett a 3-as rendszer bevezetve, én nem voltam katona, apám ami kiképzést kapott, ők a rajt is 3 fele bontották ha arról volt szó (2+2+2(3)=7 felbontásban)
 
M

molnibalage

Guest
Az ugye megvan, hogy ahogy változtak az idők úgy alakult a honvédség struktúrája. Valószínűleg, nem véletlenül lett a 3-as rendszer bevezetve, én nem voltam katona, apám ami kiképzést kapott, ők a rajt is 3 fele bontották ha arról volt szó (2+2+2(3)=7 felbontásban)
HTÖ.

1./ Magyarországon sokáig kettes rendszerű volt a mindenkori állománytábla.
Kettő raj = 2x10 fő adott egy szakaszt,
Kettő szakasz = 2x20 fő adott egy századot,
Kettő század 2x60-70 fő = 140-160 fő adott egy zászlóaljat, stb.

2./ Az első világháború előtt tértünk át a hármas rendszerre.
(kivéve második VH időszaka amikor sok helyen visszatértek a kettes rendszerre)
Három raj = egy szakasz.
Három szakasz = egy század.
Három század = egy zászlóalj, stb. A hármas rendszer kb. 1905-től kb. 1990-ig tartott volna.


3./ Ezt írta felül az 1987-ben bevezetni tervezett négyes rendszer.
Négy raj adott volna egy szakaszt,
Négy szakasz egy századot,
Négy század egy zászlóaljat, stb. Ez már nem valósult meg. Elsöpörte a gengszter váltás.


Szóval a korszerű hadviselés keretei között soha nem volt kettes rendszer...
De, ha valakinek ez a mérce...
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 790
26 326
113
HTÖ.

1./ Magyarországon sokáig kettes rendszerű volt a mindenkori állománytábla.
Kettő raj = 2x10 fő adott egy szakaszt,
Kettő szakasz = 2x20 fő adott egy századot,
Kettő század 2x60-70 fő = 140-160 fő adott egy zászlóaljat, stb.

2./ Az első világháború előtt tértünk át a hármas rendszerre.
(kivéve második VH időszaka amikor sok helyen visszatértek a kettes rendszerre)
Három raj = egy szakasz.
Három szakasz = egy század.
Három század = egy zászlóalj, stb. A hármas rendszer kb. 1905-től kb. 1990-ig tartott volna.


3./ Ezt írta felül az 1987-ben bevezetni tervezett négyes rendszer.
Négy raj adott volna egy szakaszt,
Négy szakasz egy századot,
Négy század egy zászlóaljat, stb. Ez már nem valósult meg. Elsöpörte a gengszter váltás.


Szóval a korszerű hadviselés keretei között soha nem volt kettes rendszer...
De, ha valakinek ez a mérce...
Arról valami infó, hogy a 2. vh-ban miért tértek vissza a 2-es rendszerre és arról, hogy a 4-es miért nem került bevezetésre? Létszámhiány esetleg?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 573
8 434
113
Arról valami infó, hogy a 2. vh-ban miért tértek vissza a 2-es rendszerre és arról, hogy a 4-es miért nem került bevezetésre? Létszámhiány esetleg?
Amikor 43 végére ott maradt legalább 200 ezer ember a keleti fronton. Elesett, hadifogság....... (Csak óvatos becslés részemről) akkor lehetséges hogy ép azért is.
 

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
888
5 064
93
Emlékeim szerint nem a létszámhiány, hanem az anyag-, jármű(ló)- és fegyverhiány miatt kezdtek el gyaloghadosztályokat szervezni mindössze 2 gyalogezredből. Hogy ezekből hogyan lettek dandárok, illetve hadtestek, azt logikusan nehéz átlátni.
1938 őszén pl. a hadtest szervezetre való áttérés azt jelentette, hogy az addigi vegyesdandárokat hadtestekre keresztelték át.
Az Ukrajnába 1941-ben kiküldött gyorshadtest, bár kb. 43.000 fős létszámmal bíró seregtest volt, hadosztály-szintű elemet nem tartalmazott, csak 1 lovas- és 2 gépkocsizó dandárt, illetve hadtestközvetlen zászlóaljakat. (Ezred seregtest csak a lovasdandárban volt.)
A Don-kanyarban álló 2. Magyar Hadsereg 3 hadtestből állt. A III. hadtest mindössze 2 könnyű hadosztályt jelentett, az arcvonal közepén álló IV: hadtest 4 könnyű hadosztályt fogott össze, a VII. hadtesthez pedig 3 könnyű hadosztály tartozott.
1943 őszén viszont átszervezték a hadosztályokat, innentől 3 gyalogezredből állítottak ki egy gyaloghadosztályt, kb. 17.000 katonát jelentett (szemben a korábbi, kb. 13.500 fős létszámmal).

Nem nehéz belátni, hogy a "2 alacsonyabb kiad 1 magasabbat" elvvel a legkönnyebb megúszni a hadseregszervezést. (2 ezred = 1 hadosztály (na jó, könnyű), 2 (k.) hadosztály = 1 hadtest, 2 hadtest = Hiszen ezt már hadseregnek is nevezhetjük!) Ettől a szovjet rendszer is életképesebbnek tűnik, bár úgy tudom, abban is voltak csalafintaságok, pl. náluk 31 harckocsi elég volt egy zászlóaljhoz, szemben a NATO-val, ahol 58(?) harckocsit szerveznek egy zászlóaljba - papíron azonos erőt képviselnek, a gyakorlatban közel kétszeres a túlerő.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and dudi

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 524
20 207
113
Fegyverkarbantartás, de hogy az ágyon ??? :)

100195009_1105436823169216_6342449154567962624_n.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

skitnica

New Member
2020. május 25.
29
7
3
Szia
most olvasom az irasod.
Én is ott voltam katona 88-89
Ugy emlékszem a T55 az AM vol..mondtak van lézer tavmérö is benne, a mélységiak (utalltak) BMP.je meg BMP-2 volt..valami nem teljesen eredi gép, sok átalakítással.88-ban voltam hadgyakorlaton, 17e ruszki és Szhelyiek:))) ijesztö volt ahogy mentek a T-64-esek, az a hang...............................:)))
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

Király Fika

Well-Known Member
2019. március 22.
2 861
4 693
113
Szia
most olvasom az irasod.
Én is ott voltam katona 88-89
Ugy emlékszem a T55 az AM vol..mondtak van lézer tavmérö is benne, a mélységiak (utalltak) BMP.je meg BMP-2 volt..valami nem teljesen eredi gép, sok átalakítással.88-ban voltam hadgyakorlaton, 17e ruszki és Szhelyiek:))) ijesztö volt ahogy mentek a T-64-esek, az a hang...............................:)))
Nehezen lehet olvasni a hozzászólásodat, de a MN-nek nem volt BMP-2 e.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Hülyeséget beszélek :D Na BMP-1 alváz, módosított BMP-2 toronnyal, de a BMP-1 fő fegyverével.

Tisztességes jele BRM-1K, és 12 db volt a rendszerben, talán a legutolsó elosztás szerint 5 db Tata, 5 db Tapolca, 1 db Eger, 1 db Szentendre.
A kialakítása és a nagyobb kétszemélyes torony tényleg a BMP-2-t idézte, meg a BMP-2 láncát használta.
Elég sok kütyüvel (PSZNR-5K lokátor, lézeres távmérő, éjjellátó-berendezések, aknakereső stb.) volt felszerelve.

3725.jpg
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 521
132 336
113
Tisztességes jele BRM-1K, és 12 db volt a rendszerben, talán a legutolsó elosztás szerint 5 db Tata, 5 db Tapolca, 1 db Eger, 1 db Szentendre.
A kialakítása és a nagyobb kétszemélyes torony tényleg a BMP-2-t idézte, meg a BMP-2 láncát használta.
Elég sok kütyüvel (PSZNR-5K lokátor, lézeres távmérő, éjjellátó-berendezések, aknakereső stb.) volt felszerelve.

3725.jpg
Jajj de mennyit nézegettem ezt a bizonyos darabot az alakulótérről, állománygyűlések közben....
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 524
20 207
113
Egy hiányt pótló fotó. Azt hiszem már többször volt róla szó. A képen egy olyan RPG-7 látható, amiben a gránát, egy imitáció. Gyakorolni lehet vele a célzott lövést valamilyen szinten, Ha jól emlékszem, puskalőszert lő ki. Laikusoknak biztos érdekes lesz, mert régebben már volt szó róla, de nem biztos hogy fotóval is lehetett alátámasztani, mivel lehet gyakorolni az RPG lövészetet olcsóbban, drága gránát felhasználása nélkül. persze éles gyakorló gránátot is lőttek egykoron a srácok rendesen, de ezzel is lehetett gyakorolni és többet, mint gránáttal.

96101914_1591483674343588_8593118558630707200_n.jpg
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 524
20 207
113
Egy hiányt pótló fotó. Azt hiszem már többször volt róla szó. A képen egy olyan RPG-7 látható, amiben a gránát, egy imitáció. Gyakorolni lehet vele a célzott lövést valamilyen szinten, Ha jól emlékszem, puskalőszert lő ki. Laikusoknak biztos érdekes lesz, mert régebben már volt szó róla, de nem biztos hogy fotóval is lehetett alátámasztani, mivel lehet gyakorolni az RPG lövészetet olcsóbban, drága gránát felhasználása nélkül. persze éles gyakorló gránátot is lőttek egykoron a srácok rendesen, de ezzel is lehetett gyakorolni és többet, mint gránáttal.

96101914_1591483674343588_8593118558630707200_n.jpg

Ja, a fotó láthatóan beállított, mert még a mechanikus irányzék beállítására sem vette a fáradtságot a srác.