A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
És ezek max 3,5tonnás kisteherautők álcázva?Ja,nem.
Ne akarj már profi könnyűgyalogos harcot aligképzett ÖTTs milicistáktol.Én még a rakétavetős támadáshoz is igyekeznék leszerelt katonákat keresni.
Pedig pontosan, hogy ők alkalmasak, mert nem ordít róluk messziről, hogy profi katonák, ha éppen nincsenek egyenruhában. Sacc-kábéra a területvédelem a harca 75 százalékát egyenruhában, de legkockázatosabb 25 százalékát civilben fogja megvívni! Nem szabad lebecsülni a milíciát, de az kész elmebaj, hogy neki akarod zavarni őket az ellenséges gyalogságnak frontálisan! Csak és kizárólag akkor találkozhatnak az ellenséges gyalogsággal szemtől-szembe, ha nehéz terepen, jól beásva vannak védelemben. Ehhez pedig megint csak nincs szükségük vontatott tüzérségre, mert az csak fölösleges célpont a támadóknak. Egy könnyű aknavető nevetségesen könnyen rejthető, egy vontatott tüzérségi eszköz viszont végül is sehogy. Meg se próbálod elképzelni azt a RAK-ot a saját lakókörnyezetedben ugye! Az addig oké, hogy lukak vannak verve a házfalakba, futóárkok vezetnek az egyik családi ház pincéjétől a másikéig, a főutak aláaknázva és keresztárkokkal felszántva, stb. Ezeken nincs érdemleges célpont, mert pont azért csináltad őket, hogy mindent és ezáltal semmit se tegyél potenciális célponttá. Aztán ott van egy RAK vagy egy katonainak kinéző teherautó, na azt ki fogják lőni és vele együtt az értékes embereidet is, akik harcolhattak volna a susnyásban, a törmelék között, az árkokban, de te célpontot csináltál belőlük. Terepen könnyű eltűnni, vagy jelentéktelennek látszani, egészen addig, amíg nincs nálad valami nagy és jellegzetes dolog!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 283
90 116
113
Pedig pontosan, hogy ők alkalmasak, mert nem ordít róluk messziről, hogy profi katonák, ha éppen nincsenek egyenruhában. Sacc-kábéra a területvédelem a harca 75 százalékát egyenruhában, de legkockázatosabb 25 százalékát civilben fogja megvívni! Nem szabad lebecsülni a milíciát, de az kész elmebaj, hogy neki akarod zavarni őket az ellenséges gyalogságnak frontálisan! Csak és kizárólag akkor találkozhatnak az ellenséges gyalogsággal szemtől-szembe, ha nehéz terepen, jól beásva vannak védelemben. Ehhez pedig megint csak nincs szükségük vontatott tüzérségre, mert az csak fölösleges célpont a támadóknak. Egy könnyű aknavető nevetségesen könnyen rejthető, egy vontatott tüzérségi eszköz viszont végül is sehogy. Meg se próbálod elképzelni azt a RAK-ot a saját lakókörnyezetedben ugye! Az addig oké, hogy lukak vannak verve a házfalakba, futóárkok vezetnek az egyik családi ház pincéjétől a másikéig, a főutak aláaknázva és keresztárkokkal felszántva, stb. Ezeken nincs érdemleges célpont, mert pont azért csináltad őket, hogy mindent és ezáltal semmit se tegyél potenciális célponttá. Aztán ott van egy RAK vagy egy katonainak kinéző teherautó, na azt ki fogják lőni és vele együtt az értékes embereidet is, akik harcolhattak volna a susnyásban, a törmelék között, az árkokban, de te célpontot csináltál belőlük. Terepen könnyű eltűnni, vagy jelentéktelennek látszani, egészen addig, amíg nincs nálad valami nagy és jellegzetes dolog!

Olvasd már el mi vonatkozik arra aki civilben harcol...
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_ and Ocses

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 766
36 313
113
A jól rejtett 3,5 tonnás teherautók így néznek ki drónról (oroszok Ukrajnában):
2A35FE5A00000578-0-image-a-2_1435946600902.jpg


A civil gépjárművek pedig így:
military-drone-scans-city-streets-and-sends-a-video-signal-to-the-video-id1048887476


Ha én könnyűgyalogos ÖTT lennék és hozzámvágnának teherautókat meg RAK-ot, akkor az első dolog, amit tennék a századdal, ha jön az ellenség, hogy felgyújtuk a teherautót, betolunk egy kézigránátot a RAK egyik csövébe, a lőszerét pedig szétosztjuk depókba, hogy majd IED-et gyártsunk belőle!
BryvrHtCMAAu-a-.jpg

Ilyesmit képzelj el,ne egy BM21est Ural alvázon.Ne egy komplett századot,hanem csak 1-2 járművet.20sec tűzcsapás,aztán húzás mielött odaérhetne egy dron.Facsoportba álcaháló alá,vagy egy pajtába,hid alá,akárhova.De ha kell otthagyom.Ha egy olcsó dzsipet egy olcsó rakétavetővel becserélhetek emberveszteség nélkül 10utánpotlásszállitó katonai nagyteherautóra meg 20ellenséges halott katonára,már nyertem az ügyön.De a környékbeli hadseregekkel szemben valószinűleg ki tudom menteni a járgányt.
Aknatelepités,tűzrajtaütések.Közvetlen rajtaütéseket csinálják a hivatásos különleges erők.
És egy egyutcás falut is lehet védeni,ha szerencsés a fekvése,vagy nincs a főcsapás irányában.De a főerők ellen csak nagyobb településeket.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Olvasd már el mi vonatkozik arra aki civilben harcol...
Ugyanaz, mintha egyenruhában esnél balkáni vagy ukrán fogságba, csak egyik esetben biztosan tudni fogod, hogy ami történik veled, az nemzetközi jogba ütközik. Sajnos nem mi választottuk meg kannibál szomszédainkat, ez adottság, amitől semmilyen nemzetközi jog nem véd!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
BryvrHtCMAAu-a-.jpg

Ilyesmit képzelj el,ne egy BM21est Ural alvázon.Ne egy komplett századot,hanem csak 1-2 járművet.20sec tűzcsapás,aztán húzás mielött odaérhetne egy dron.Facsoportba álcaháló alá,vagy egy pajtába,hid alá,akárhova.De ha kell otthagyom.Ha egy olcsó dzsipet egy olcsó rakétavetővel becserélhetek emberveszteség nélkül 10utánpotlásszállitó katonai nagyteherautóra meg 20ellenséges halott katonára,már nyertem az ügyön.De a környékbeli hadseregekkel szemben valószinűleg ki tudom menteni a járgányt.
Aknatelepités,tűzrajtaütések.Közvetlen rajtaütéseket csinálják a hivatásos különleges erők.
És egy egyutcás falut is lehet védeni,ha szerencsés a fekvése,vagy nincs a főcsapás irányában.De a főerők ellen csak nagyobb településeket.
Igen, ez a RAK. Semmi keresnivalója a területvédelemnél! Továbbá a járási központot is csak akkor van értelme védeni, ha a főcsapás irányába esik, mert akkor jó eséllyel útjában lesz az ellenséges főerők utánpótlásának!
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 586
8 458
113
Speciális önkéntes tartalékos rendszert kicsit megfaragni a járvány után. Nem kivezetni a rendszerből. 3-6-9 hónapos felkészítésekkel. Utána erre lehet alapozni már Pl könnyű lövészt. Csak a bibi hogy a járvány il a gazdaság beindulása után megint úgy fogja vadászni mindenki az ép kéz láb embereket.
ÖTT mellé vagy alá vagy kiegészíteni egy Polgárvédelmi/Rendvédelmi "tartalékos" szolgálattal. (EÁP, objektum védelem, kíséret, stb........) Ezeket is elláthatnák.
Ilyesmit képzelj el,ne egy BM21est Ural alvázon
Egyetértek. Ilyen sorozatvetőt én is szívesen látnék. A szerbek,horvátok gyártanak is indítókat il rakétákat. Modernebb kivitelben is.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Magyarázd el hogy miért?
Feljebb megtörtént. Túl nagy, túl zsíros célpont, csak akadályozza a könnyűgyalogság szabad mozgását! Amúgy is mire lődöznél vele! Amire célozottan lőni érdemes, arra ott a rombolópuska, a 40mm-es gránát, az RPG és ATGM, amit meg csak zargatni kell, arra az aknavető!
 
  • Tetszik
Reactions: Loken

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 085
141 039
113
Speciális önkéntes tartalékos rendszert kicsit megfaragni a járvány után. Nem kivezetni a rendszerből. 3-6-9 hónapos felkészítésekkel. Utána erre lehet alapozni már Pl könnyű lövészt. Csak a bibi hogy a járvány il a gazdaság beindulása után megint úgy fogja vadászni mindenki az ép kéz láb embereket.
ÖTT mellé vagy alá vagy kiegészíteni egy Polgárvédelmi/Rendvédelmi "tartalékos" szolgálattal. (EÁP, objektum védelem, kíséret, stb........) Ezeket is elláthatnák.

Egyetértek. Ilyen sorozatvetőt én is szívesen látnék. A szerbek,horvátok gyártanak is indítókat il rakétákat. Modernebb kivitelben is.
Hogy is mondjam nem tapossák egymást a jelentkezők erre a dologra.
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
3 744
7 297
113
Egyébként miért nem veszünk az amcsiktól A-10-est. Most akarják kivonni (olcsón hozzájutnánk). Itt még évtizedekig overkill és elrettentő erő lenne a szomszédok többszörös túlerőben lévő de már elavult pácélosai ellen.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 766
36 313
113
Igen, ez a RAK. Semmi keresnivalója a területvédelemnél! Továbbá a járási központot is csak akkor van értelme védeni, ha a főcsapás irányába esik, mert akkor jó eséllyel útjában lesz az ellenséges főerők utánpótlásának!
A főútvonalak ma már többnyire a védhető települések mellet mennek el,elkerülő utakon.Mivel blokkolod?Kirakod a tartalékos könnyűgyalogosokat a prérire?Legázolják őket.Viszont egy könnyű és olcsó sorozatvetővel komolyan odacsaphatsz.A modernebbekkel akár aknát is telepithetsz.60milis kommandó aknavető ehez kevés.
Egy ponyva,egy gyorsan ledobható műanyag fedél,és máris nem látszik a vető.Maszkirovka.Minden kis pick upra nem fognak légicsapöást mérni,vagy messzehordó ágyúval lőni.
szerbek,horvátok gyártanak is indítókat il rakétákat. Modernebb kivitelben is.
Mert van eszük,meg harci tapasztalatuk,és saját hadiiparuk.Bár ami azt illeti,egy ilyet mi is tudnánk akár most is gyártani
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 283
90 116
113
A főútvonalak ma már többnyire a védhető települések mellet mennek el,elkerülő utakon.Mivel blokkolod?Kirakod a tartalékos könnyűgyalogosokat a prérire?Legázolják őket.Viszont egy könnyű és olcsó sorozatvetővel komolyan odacsaphatsz.A modernebbekkel akár aknát is telepithetsz.60milis kommandó aknavető ehez kevés.
Egy ponyva,egy gyorsan ledobható műanyag fedél,és máris nem látszik a vető.Maszkirovka.Minden kis pick upra nem fognak légicsapöást mérni,vagy messzehordó ágyúval lőni.

Mert van eszük,meg harci tapasztalatuk,és saját hadiiparuk.Bár ami azt illeti,egy ilyet mi is tudnánk akár most is gyártani

Miért akarsz a prérin bohóckodni?
 
K

kamm

Guest
Egyébként miért nem veszünk az amcsiktól A-10-est. Most akarják kivonni (olcsón hozzájutnánk). Itt még évtizedekig overkill és elrettentő erő lenne a szomszédok többszörös túlerőben lévő de már elavult pácélosai ellen.

Nem vonjak ki. Tobb evvel ezelott szo volt rola, hogy majd az F-35 levaltja, de kezzel-labbal tiltakozott mindenki tabornoktol lefele.

Mert egy manpadnál komolyabb légvédelemmel szemben ma már védtelen.

A legfobb tulajdonsaga, hogy borzasztoan primitivre lett epitve, pillanatok alatt javithato es mindent kibir - a vedelme annyi, hogy a padlolemez rengeteget elbir :D viccet felreteve mondjuk tenyleg rohej, mi mindent kibir:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Viszont ez egy jo kerdes: miert nem terveznek ilyen olcso, direkt CASra, A-10-et levalto gepet az Aeronal?
 
  • Tetszik
Reactions: Loken

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
A főútvonalak ma már többnyire a védhető települések mellet mennek el,elkerülő utakon.Mivel blokkolod?
ATGM-el és aknavetővel biztonságos távolból, ugyanis az elkerülők nem sok-sok kilométerre, hanem néhány száz méterre vannak általában a települések szélétől.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Nem vonjak ki. Tobb evvel ezelott szo volt rola, hogy majd az F-35 levaltja, de kezzel-labbal tiltakozott mindenki tabornoktol lefele.



A legfobb tulajdonsaga, hogy borzasztoan primitivre lett epitve, pillanatok alatt javithato es mindent kibir - a vedelme annyi, hogy a padlolemez rengeteget elbir :D viccet felreteve mondjuk tenyleg rohej, mi mindent kibir:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Viszont ez egy jo kerdes: miert nem terveznek ilyen olcso, direkt CASra, A-10-et levalto gepet az Aeronal?
Mert mar terveztek l159