Hát, én nem hinném, hogy velünk kivételeznének, főleg pozitív irányban.
Viszont úgy láttam ezt a módosítást mi nagyon erőltettük és lesznek a fiókban előkészített szerződések.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Viszont úgy láttam ezt a módosítást mi nagyon erőltettük és lesznek a fiókban előkészített szerződések.
Ez egy kis hajó, nem egy romboló. Ráülnek a katonák és elviszi oda ahová kell, nem folyami csatákat fognak vívni vele.
A google fordító hibája, hogy mind a harckocsi, mind a tank megfogalmazást konzekvensen tartálynak fordítja. Ezért nem érdemes fordítóval olvasgatni, mert ez csak a legfeltűnőbb hiba, de tele van rengeteg kevésbé feltűnő félrefordításokkal. (Ugyanis szavakat és szó összetételeket fordít, de nem tudja figyelni a szövegkörnyezetet.)
Arról, hogy ez is lehetett volna belőle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Operations_Craft_–_Riverine_(SOC-R)
Vagy ez:
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_unit_riverine_craft
T
Törölt tag
Guest
Nem vitatkozni akarok most veled.
Egyetértünk, csak megvilágítanék egy másik aspektust:
Nekem eléggé az jött le, hogy rendszerben gondolkodnak a Z2026 kitalálói.
Szerintem az egy nagyon fontos dolog, hogy egy honvédelmi rendszerben olyan elemek, gyártók kerüljenek bele, amik ésszerűvé teszik a logisztikát, és a beszerzést.
Az, hogy a CZ szinte teljes termékpalettáját átvettük ezt mutatja, hogy kompletten nagyjából egy időben azonos gyártótól szereztük be a helikoptereinket, szintén. Hogy a Leoprad 2 alapon szereljük fel a teljes nehéz dandárt Wiesentestül, Leguanostul, PZH-stól, ugyan ez. Hogy a Nuroltól vesszük a páncélozott 4x4-eket szintén. Nem tudom, hogy mi lesz a GBP programmal, de ott is azonos platformban fognak gondolkodni.
Bár lehet, hogy az A4 tetején megvillant FN MAG-ból még túl korai ilyen jellegű következtetést levonni, de ha kiválasztjuk az FN-t mint céget, és esetleg kapunk valami gyártási lehetőséget, akkor velük megoldható az egész MH géppuska szükségletének kielégítése. Amennyire a CZ nem gyárt géppuskát, úgy nyilvánvalóan kell egy olyan gyártó, akitől mindent beszerezhetünk. Nekik meg van minden LMG (Minimi, Maximi), GPMG (FN MAG), HMG (M3/M3), de még automata gránát vető is (M19).
Nekünk csak a darabszámokat kell megmondani, és a csomagáron alkudozni. Később pedig a logisztikai támogatás is egyszerűsödik.
T
Törölt tag
Guest
Hiába! Az 54r egyszerűen nem opció.Egy kis adalék a 7.62 NATO és 7.62x54r vitához:
A probléma az, hogy rossz rendszerben.
Sok évtizedes, 60-70 éves szabványok alapján akarjuk fejleszteni a jövő hadseregét?
Sok szerencsét hozzá, szükség lesz rá...
Nem inkább a jövő szabványain kellene első körben elgondolkodni és dönteni?
A Böröndy kijelentette, hogy a minőségi fölényt állandóan fel kell tartani, mert csak így biztosítható az elrettentés, mert mennyiséget nem tudunk produkálni (vagy valami hasonló).
Na akkor kérdezem én, hogy milyen minőségi fölényünk van a géppuskák terén ha nekünk is - mint mindenki másnak 7.62 NATO géppuskája lesz? Ami ráadásul 60%-al nehezebb, mint a jelenlegi PKM és 80-100 méter felett már kisebb a mozgási energiája, mint a 7.62x54r-nek?
Más soxor leírtam itt és más topikokban, hogy semmi értelme a jelenlegi NATO karabély és puskalőszerre alapozni.
Érdemleges ellenérv nem érkezett, csak annyi, hogy ez a NATO sztenderd és kész.
Mindeközben zajlik a 6.8 GP lőszeres gépkarabélyok tendere az USÁban (2023-tól sorozatban gyártják) és az US SOCOM megrendelte a MG338-at...
És akkor csak a gépkarabélyokról és géppuskákról beszéltem, de ugyanez van a 40 mm-es gránátvetőkkel, nehézgéppuskákkal, más gyalogsági tűzfegyverekkel.
T
Törölt tag
Guest
Kettő nem zárja ki egymást.
Mondjuk ahhoz elég vastag bőr kell, hogy EU-s KEHOP keretbôl finanszíroztuk!
Meg lehetne próbálni egy második KMW csomagot is megfinanszíroztatni velük!
T
Törölt tag
Guest
Látom, hogy nálad meg a 6,8-as meg a 8,6-os lőszer ragadt be, mint @Negan -nak a Kfir.A probléma az, hogy rossz rendszerben.
Sok évtizedes, 60-70 éves szabványok alapján akarjuk fejleszteni a jövő hadseregét?
Sok szerencsét hozzá, szükség lesz rá...
Nem inkább a jövő szabványain kellene első körben elgondolkodni és dönteni?
A Böröndy kijelentette, hogy a minőségi fölényt állandóan fel kell tartani, mert csak így biztosítható az elrettentés, mert mennyiséget nem tudunk produkálni (vagy valami hasonló).
Na akkor kérdezem én, hogy milyen minőségi fölényünk van a géppuskák terén ha nekünk is - mint mindenki másnak 7.62 NATO géppuskája lesz? Ami ráadásul 60%-al nehezebb, mint a jelenlegi PKM és 80-100 méter felett már kisebb a mozgási energiája, mint a 7.62x54r-nek?
Más soxor leírtam itt és más topikokban, hogy semmi értelme a jelenlegi NATO karabély és puskalőszerre alapozni.
Érdemleges ellenérv nem érkezett, csak annyi, hogy ez a NATO sztenderd és kész.
Mindeközben zajlik a 6.8 GP lőszeres gépkarabélyok tendere az USÁban (2023-tól sorozatban gyártják) és az US SOCOM megrendelte a MG338-at...
És akkor csak a gépkarabélyokról és géppuskákról beszéltem, de ugyanez van a 40 mm-es gránátvetőkkel, nehézgéppuskákkal, más gyalogsági tűzfegyverekkel.
Nincs ezzel gond!
Nekem is van pár ilyenem!
Szekcionált lánctalpasok, EVA, stb.
Majd leülünk egyszer és kiscsoportos foglalkozás keretében szakértő vezetéssel kibeszéljük magunkból...
T
Törölt tag
Guest
A minimi mk3 5.56-ban 8kg, míg 7.62-ben meg 8,8 kg, és abban mindkettőben már benne van az integrált bipod...
T
Törölt tag
Guest
Az MG5 sokat késett, és még gondok is voltak vele. De a PUMA alapkoncepciója az volt, hogy a rajnál és a járművön csak 5.56-os lőszer van. Azaz, ha a desszantnak elfogy a lőszere, akkor a járművön lévő +2000db lőszert mindenki szabadon felhasználhatja.
Aztán kiderült, hogy bár a rajba elég lenne az MG4, de a jármű másodlagos fegyverének kevés.
Most hogy kész az MG5, a VJTF upgrade-ben cserélik a PUMAkon az MG4-eket.
Ezért írtam én is, hogy nálunk a rajba egy kisebb súlyú 7.62 géppuska is elfér, meg ha már úgy is van a járművön 7.62, akkor egy DMR is...
W
Wilson
Guest
Látom, hogy nálad meg a 6,8-as meg a 8,6-os lőszer ragadt be, mint @Negan -nak a Kfir.
Nincs ezzel gond!
Nekem is van pár ilyenem!
Szekcionált lánctalpasok, EVA, stb.
Majd leülünk egyszer és kiscsoportos foglalkozás keretében szakértő vezetéssel kibeszéljük magunkból...
Kevés lesz,a gyógyulás érdekében szükség lesz a regresszív hipnózisra
Kommentek között egy szlovák az utolsó ellenszerként említi a magyarokkal szemben: "Gabčíkovo" (Bős, vízduzzasztó ha valakinek nem esne le)
Konzervatív katonai hírportálként kapott is dislike-ot...
T
Törölt tag
Guest
Na látod ezt nem tudtam kideríteni mert egy mukkot sem beszélek németül.
T
Törölt tag
Guest
A tul sulyos geppuskaknak semmi ertelme szerintem.
A tamadashoz kis sullyu geppuska kell. Pkm nel jobbat a piacon nem lehet talalni erre a celra.
Vedelemre meg inkabb m2-es gepardokat alkalmazni nagy szamba. Csak 10 loszer de az nagyon komoly. Meg sorozatba is egy igen stabil fegyver vizszintesen szinte varr olyan egyenes vonalat hogy vonalzoleccel lehetne nezni...
Vedelembe maximalisan veri az altalanos geppuskakat megha "golyoszoro is de nehez."
Tamabasba manoverbe meg a pkm verhetetlen... Ezen nincs mit magyarazni.
A tamadashoz kis sullyu geppuska kell. Pkm nel jobbat a piacon nem lehet talalni erre a celra.
Vedelemre meg inkabb m2-es gepardokat alkalmazni nagy szamba. Csak 10 loszer de az nagyon komoly. Meg sorozatba is egy igen stabil fegyver vizszintesen szinte varr olyan egyenes vonalat hogy vonalzoleccel lehetne nezni...
Vedelembe maximalisan veri az altalanos geppuskakat megha "golyoszoro is de nehez."
Tamabasba manoverbe meg a pkm verhetetlen... Ezen nincs mit magyarazni.