A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
FN-gyár lesz nálunk?
Sajnos mindig csak ezt a 2019-es cikket tudom betenni, mert többet erről nem nagyon találtam. Még annyit, hogy a Unique Alpine tavaly alapított egy céget itt nálunk.
Nem gondolom, hogy olyan nagy piac lenne a cég számára a magyar vadász társadalom, ami egy forgalmazásért felelős leányvállalatot igényelt volna. A forgalmazást már meglévő ügyfélkörrel rendelkező cégekkel megoldhatta volna.
Szóval a tippem továbbra is az, hogy meg fog valósulni a gyár itt. Hogy az ténylegesen mit fog gyártani, az jó kérdés...
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Ja ertem, koszi. Mondjuk az 5.56-ost ketlem, az total ertelmetlen, a geppuska lenyege a nagyobb utoero es hatotavolsag, mindkettot ertelmetlenne tenne a kisebb kaliber, szerintem tutira NATO 7.62 lesz a loveszeke is.

És mi van akkor, ha a szakasznak van egy 4. támogató raja amiben van GPMG? Akkor minek a rajba a géppuska? Ebben az esetben bőven elég egy könnyebb LMG is.
us-army-specialist-stands-security-watch-with-an-m-240b-machine-gun-G3YWCW.jpg

vs.
M249-SAW-3.jpg
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Kb annyibolo áll a PKM rárakása,hogy az állványon kicserélik a rögzitő elemet.Az állvány többi részéhez nem kellhozzányulni.
FN MAG egy jol bevált,régi GPMG.Mikor az amcsik keresték az M60 utódját,csak egy tipus volt jobb nála az összehasonlitó próbákon-a PKM.Lehet,ez is a exholland Leok közűl való,azok anno FN MAG-val lettek rendszeresitve.
A rakasz mérete sem stimmel, meg a heveder vezetőt is cserélni kellene - szerintem.
Meghát ugye a szándék is hiányzik. Minek rendszeresítsünk nem NATO standard fedélzeti géppuskát vadonat új eszközökre?
Ha nagyon ragaszkodunk a PKM-hez akkor tessék megtartani a területvédelmi ezredeknek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and kamm

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 347
96 735
113
Lesz valami 1000 milliardos(2.83 milliard Eur) tetel is. Ez lehetne esetleg a Puma meg a Boxer?
A Rheinmetall Hiúz-Boxer verziót ajánl 2,3 milliárd euroért.
De a bajor kapcsolatok miatt a KMW is szempont lehet. Onnan jön a Leo A4HU is, meg a Pzh2000. (Szerencsére már ez utóbbi is készül.) Ha a KMW is szempont, akkor Puma, mert az közös projekt a Rheinmettallal. De lehet osztott beszerzés is KMW Boxer, Rheinmetall Hiúz.
Nekem édesmind1, csak írják alá. :)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Ja ertem, koszi. Mondjuk az 5.56-ost ketlem, az total ertelmetlen, a geppuska lenyege a nagyobb utoero es hatotavolsag, mindkettot ertelmetlenne tenne a kisebb kaliber, szerintem tutira NATO 7.62 lesz a loveszeke is.
Alapvetően a géppuska fő feladata a suppression biztosítása, a tűzgyorsaság és a folyamatos tűz (hevederes kialakítás) segítségével. Ehhez raj szinten elég egy LMG is. A németek a rajba MG4-et pakolnak. Egy darabig a PUMA-k is azt kapták fedélzeti másodlagos fegyvernek. Most van cserélve.
Előnye, hogy maga a fegyver is könnyebb, és több lőszer is fér bele ugyan annyi tömegbe.
Ez pedig életbevágó lehet ha folyamatos tüzet kell biztosítani a raj számára.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A Rheinmetall Hiúz-Boxer verziót ajánl 2,3 milliárd euroért.
De a bajor kapcsolatok miatt a KMW is szempont lehet. Onnan jön a Leo A4HU is, meg a Pzh2000. (Szerencsére már ez utóbbi is készül.) Ha a KMW is szempont, akkor Puma, mert az közös projekt a Rheinmettallal. De lehet osztott beszerzés is KMW Boxer, Rheinmetall Hiúz.
Nekem édesmind1, csak írják alá. :)
Fordítva. A PUMA 50-50%-os. A Boxernek nagyobb része RM.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 197
33 435
113
A rakasz mérete sem stimmel, meg a heveder vezetőt is cserélni kellene - szerintem.
Meghát ugye a szándék is hiányzik. Minek rendszeresítsünk nem NATO standard fedélzeti géppuskát vadonat új eszközökre?
Ha nagyon ragaszkodunk a PKM-hez akkor tessék megtartani a területvédelmi ezredeknek.
Lengyelek,bolgárok megcsinálták NATO szabványban is.(különben bulesz se egy népes ország,és van önálló fegyvergyártó képességük....).De végül is,bár a legjobbnak találták,az amcsik se rendszeresitették.
A lényeg az,hogy az FN MAG egy jol bevált,stabil fegyver.Fedélzeti gp-nak,álványos gp-nak ma is ideális.Könnyű rajfegyvernek kicsit nehéz,a legtöbb felhasználó rendszeresitett mellé valamilyen golyószórot.Mivel azok általában kiskaliberüek,muszály is volt.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
K

kamm

Guest
Alapvetően a géppuska fő feladata a suppression biztosítása, a tűzgyorsaság és a folyamatos tűz (hevederes kialakítás) segítségével.

Az en idomben meg a suppression, nagyobb tuzero - gyorsabb es atloni vele dolgokat - es a tavolabb is betakar volt a lenyeg.

Ehhez raj szinten elég egy LMG is. A németek a rajba MG4-et pakolnak.

En eddig csak MG5 videokat lattam.

Egy darabig a PUMA-k is azt kapták fedélzeti másodlagos fegyvernek. Most van cserélve.
Előnye, hogy maga a fegyver is könnyebb, és több lőszer is fér bele ugyan annyi tömegbe.
Ez pedig életbevágó lehet ha folyamatos tüzet kell biztosítani a raj számára.

Ugyanazt lovi, mint a rajok - ket lovesz tobbet tud loni, mint egy LMG...
 
K

kamm

Guest
A Rheinmetall Hiúz-Boxer verziót ajánl 2,3 milliárd euroért.
De a bajor kapcsolatok miatt a KMW is szempont lehet. Onnan jön a Leo A4HU is, meg a Pzh2000. (Szerencsére már ez utóbbi is készül.) Ha a KMW is szempont, akkor Puma, mert az közös projekt a Rheinmettallal. De lehet osztott beszerzés is KMW Boxer, Rheinmetall Hiúz.
Nekem édesmind1, csak írják alá. :)

En meg mindig remelem, hogy nix Boxer. Nehez, nagy dog, meg gazlokepessege sincs, viszont legalabb mocskos draga.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
K

kamm

Guest
En biztos voltam benne hogy lesz egy Patriat, ne Boxert komment toled. :p:D

En orulnek egy Puma-Patria vagy Puma-Rozsomak vonalnak is.

Szo nelkul rabolintok a Pumara a Lynx helyett, ha cserebe lesz Patria-Rosomak es fog uszni. :D

Amugy ha jonne, akkor legjobb lenne a lancossal egyezo 35-os toronnyal, viszont azt azert inkabb a finnekre biznam, hogy integraljak, mint a lengyelekre, hogy oszinte legyek. ;)
 
  • Tetszik
Reactions: Anti

Kishuszár

Well-Known Member
2019. június 19.
113
255
63
Szo nelkul rabolintok a Pumara a Lynx helyett, ha cserebe lesz Patria-Rosomak es fog uszni. :D

Amugy ha jonne, akkor legjobb lenne a lancossal egyezo 35-os toronnyal, viszont azt azert inkabb a finnekre biznam, hogy integraljak, mint a lengyelekre, hogy oszinte legyek. ;)

Majd belerakjuk egy kis strandúszógumiba és akkor mindenki megnyugodhat az úszó párti táborból ;)
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 385
113

K.Atti63

Active Member
2019. február 4.
254
104
43
En meg mindig remelem, hogy nix Boxer. Nehez, nagy dog, meg gazlokepessege sincs, viszont legalabb mocskos draga.

Egy párszor leírták, hogy a rendszerben gondolkozunk , mivel sajna a Patrianak nincs láncos változata, én szerintem így a legvalószínűbb a Puma, mert úgy tudom, hogy hamarosan leáll a megrendelt darabszám a német hadsereg számára, úgyhogy még tudtommal, megrendelésük nincs. Az tény és való,hogy a Boxer drága, de szerintem a Patria nem sokkal olcsóbb. Mivel én úgy saccolom, hogy 132 Puma ,200 Boxer. Mondjuk a Boxer és Patria esetén pár százezer, max 1 millió eltérés árban, az már nem is kis pénz, mert valahogy nem érzem a levegőben ezt a Patriat. Mivel mostanság a finnekkel sem nagyon tárgyalunk , legalábbis nyilvánosan, a Rozsomak mondjuk nem tudom, hogy áll a megrendeléssel, de lehet, hogy ők is még a lengyel igényeket nem tudják kielégíteni. A litvánok jövőre kapják meg az utolsó Boxert,a 81 darabból, amit rendeltek. Ha jól tudom,az ausztrálok rendeltek 400 darabot, az angoloknál pedig saját gyártás lesz,ha minden igaz. Szerintem APC verzióból könnyen előfordulhat, hogy lesz még 8x8-as Pars,hogy egyáltalán ideérjen még valami beszerzés. A láncosra visszatérve, a másik a KF41-es, ha első megrendelők lennénk, akkor egy Boxerrel párosítva, lehet, hogy kompenzálná a Boxer és Patria árkülönbséget.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 810
8 751
113
És mi van akkor, ha a szakasznak van egy 4. támogató raja amiben van GPMG? Akkor minek a rajba a géppuska? Ebben az esetben bőven elég egy könnyebb LMG is.
us-army-specialist-stands-security-watch-with-an-m-240b-machine-gun-G3YWCW.jpg

vs.
M249-SAW-3.jpg
Szetintem lesz ez is, az is, mindkét kaliberű.
Lehet Minimi 5.56, MAG 7.62, vagy Minimi 5.56 és 7.62.
Csak legyen már végre új cucc :)