A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Egy fenét, nézd már meg a Néphadsereg fegyverzetét és vesd össze azzal, amit ez előírt pár évvel azelőtt adott esetben! Speciel a drinápolyi békét (1598) se helyezte hatályon kívül soha későbbi törvény, szóval elvben kellene legyen érvényes paragrafusa, amit nem írtak felül későbbi aktusok. Mégse vesszük komolyan még a gondolatát se dolognak! A honi joganyaggal ellentétben a nemzetközi szerződések sajátja egyfaj elenyészés, amikor de facto a felek elismerik, hogy nem veszik már komolyan, így meszűnik viszonyítási pontnak lenni kezdetben adott ügyekben, majd minden tekintetben. Már az ötvenes évek magyar néphadserege olyan tény volt, amivel elkezdődött ez a folyamat.
K
kamm
Guest
Te mi a banatrol beszelsz, de komolyan?
Kabe hetek ota irogatunk a SAMP/T rendszerrol, ami kabe egy drontol az ICBM-ig mindent leszed.
Aster-15, Aster-30, Aster-30 Block 1 NG mar regen van hozza.
K
kamm
Guest
T
Törölt tag
Guest
A ma regnáló kormány úgymond "alkotmánya" szerint:
:...Hazánk 1944. március tizenkilencedikén elveszített állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének..."
Vagyis mindenre ami azokban az időkben történt mondhatjuk hogy nem a mi dötésünk volt.
A mostani helyzetre sajnos nehéz lenne ilyen kifogást találni...
Ja, de ez még egyelőre írott malaszt, mert nem kezdték el alkalmazni a gyakorlatban. Mondjuk zsidókárpótlás törvénytelensége, az alkotmány szerint az, hiszen semmi közünk a károk 99 százalékához, mégis. Vagy éppen hitelfelvétel a Kádár-korban, amihez szintén nincs közünk, nem mi vettük fel, hanem a szovjet csatlósállam, ami megszűnt az első szabad választásokkal! Ha majd alkalmazzák konrét esetben, akkor az alaptörvénynek ez a része nem szimbolikus elem (vagy más néven bohóctréfa) lesz!
Mindenesetre Leo2-ek (és részben a H145-ök) beérkezése sajnos azt jelenti hogy is hadiállapotba kerültünk az USA-val, Orosz.o.gal, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysággal, Ausztráliával, Kanadával, Csehországgal, Szlovákiával, Indiával, Új-Zélanddal, Ukrajnával, a Dél-afrikai Unióval, Szerbekkel, stb..
A Német fegyverek beszerzésével egyértelműen megszegtük az 1947-es Párizsi Békeszerződés 17.cikkelyét ami így szól:
"...Magyarország nem szerezhet meg és nem gyárthat semmilyen német eredetű vagy szerkesztésű hadianyagot és nem alkalmazhat vagy képezhet ki olyan szakembereket, ideértve katonai és polgári repülőszemélyzetet is, akik Németország állampolgárai vagy azok voltak…"
(később a szerződés értelmező rendelkezési között a hadianyag kategória meghatározásnál külön nevesítik a páncélozott járműveket)
A szerződés megszegése sajnos azt eredményezi hogy a szerződés hatályát veszti, vagyis mától kezdve technikailag ismét hadban állunk a fent nevezett országokkal...
Es a Leo jogilag nemet vagy nem nemet(nem jozan eszrol, jogrol beszelunk)?
Ez nem az S400 kategóriája, hanem az Amraam ER-el szerelt NASAMS rendszeré. Pénzkidobás, a maga kategóriájában a NASAMS jobb opció, míg BMD-re csak akkor van értelme pénzt költenünk, ha egyben nagy hatótávolságú rendszer is, tehát olyan ernyőt jelent, amivel önmagában hatalmas területet lehet lefedni hagyományos célok ellen is. Aster 30-al nem lehet. Az egy BMD képességű közepes hatótávolságú rakéta. Ezt a luxust nem engedhetjük meg magunknak.
Én a KUB mellett amúgy az Sz200-at tartottam volna meg a mai napig.
T
Törölt tag
Guest
Akkor nincs más hátra, csak fel kell mondani a Párizsi "Békeszerződést".
K
kamm
Guest
Total hulyeseg, amit irsz. Tényleg, elejetol-végéig. Hihetetlen, milyen magabiztosan dol a zöldség.
Hogy lenne már az Aster 30 egy kategória az AMRAAM ER-el?! Légy szíves, nézz utána a dolognak mielőtt ilyeneket írogatsz!
https://www.armadninoviny.cz/krize-...rumyslu-a-stihacky-rafale-pro-chorvatsko.html
Mentsuk meg a francia hadiipart
Mentsuk meg a francia hadiipart
Hát pedig hatótávban egymáshoz állnak nagyon közel akár tetszik ez neked, akár nem, csak az egyiknek van BMD képessége. Namost ez utóbbira nekünk nem igazán van szükségünk (az oroszokon kívül nincs BM fenyegetés a HIMARS ellen meg valamilyen specifikus SHORAD értelmesebb sokkal), míg az előbbire azért jobb a NASAMS. Ami jó lenne, az egy nagyon komoly hatótávolságú légvédelmi rakéta, egy üteg, nem sok. Az szépen a fél ország fölé borulna és alatta még ott lenne a NASAMS, az alatt meg a MISTRAL és akkor hátradőlhetnénk.
K
kamm
Guest
Dol a.zoldseg.
Halványlila lovesed nincs az egesz SAMP/T légvédelmi rendszerrol, de iszonyatosan nyugodtan irogatod a zoldsegeid...
Sokkal tobbet tud, mint a NASAMS, sot, kb SHORAD+NASAMS+Patriot+Hypersonic (a Block 2 tudja majd elvileg.)
Mindezt távolabbra tudja és sokkal messzebbre is lat.
Megkerdeznem hogy ezeket igy milyen infora alapozod? Csak mert eleg bagy baromsagnak hangzik de lehet valamit en tudok rosszul , egy aster30-at egy kategoriaba tenni amraammal haaat hajaj
A súlyos olvasási nehézségeid a te problémád, de az Aster 30 az Amraam ER-el egy kategóriában van.
K
kamm
Guest
Dol a.zoldseg.
Halványlila lovesed nincs az egesz SAMP/T légvédelmi rendszerrol, de iszonyatosan nyugodtan irogatod a zoldsegeid...
Sokkal tobbet tud, mint a NASAMS, sot, kb SHORAD+NASAMS+Patriot+Hypersonic (a Block 2 tudja majd elvileg.)
Mindezt távolabbra tudja és sokkal messzebbre is lat.
Ha ennyi mindent tud, akkor amit lehet pénzzé tenni és ilyet venni. Mi a szépséghibája?
K
kamm
Guest
Hat, ket battery, 6-6 launcher, mindegyik 6-8 csovel (nem emlekszem, mennyi) lenne a minimum, de mar az kb a duplaja a NASAMSnak... igaz, viszont a fele a Patriotnak, ami nem tud ennyit.
Szoval mihez kepest.