A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

..

 

[Törölt tag 1586]

Egy fenét, nézd már meg a Néphadsereg fegyverzetét és vesd össze azzal, amit ez előírt! Speciel a drinápolyi békét (1598) se helyezte hatályon kívül soha későbbi törvény, szóval elvben kellene legyen érvényes paragrafusa, amit nem írtak felül későbbi aktusok. Mégse vesszük komolyan még a gondolatát se dolognak!

A ma regnáló kormány úgymond "alkotmánya" szerint:
:...Hazánk 1944. március tizenkilencedikén elveszített állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének..."
Vagyis mindenre ami azokban az időkben történt mondhatjuk hogy nem a mi dötésünk volt.
A mostani helyzetre sajnos nehéz lenne ilyen kifogást találni...

 

[blogen]

A ma regnáló kormány úgymond "alkotmánya" szerint:
:...Hazánk 1944. március tizenkilencedikén elveszített állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk. Ezt a napot tekintjük hazánk új demokráciája és alkotmányos rendje kezdetének..."
Vagyis mindenre ami azokban az időkben történt mondhatjuk hogy nem a mi dötésünk volt.
A mostani helyzetre sajnos nehéz lenne ilyen kifogást találni...

Ja, de ez még egyelőre írott malaszt, mert nem kezdték el alkalmazni a gyakorlatban. Mondjuk zsidókárpótlás törvénytelensége, az alkotmány szerint az, hiszen semmi közünk a károk 99 százalékához, mégis. Vagy éppen hitelfelvétel a Kádár-korban, amihez szintén nincs közünk, nem mi vettük fel, hanem a szovjet csatlósállam, ami megszűnt az első szabad választásokkal! Ha majd alkalmazzák konrét esetben, akkor az alaptörvénynek ez a része nem szimbolikus elem (vagy más néven bohóctréfa) lesz!

 

[Anti]

Mindenesetre Leo2-ek (és részben a H145-ök) beérkezése sajnos azt jelenti hogy is hadiállapotba kerültünk az USA-val, Orosz.o.gal, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysággal, Ausztráliával, Kanadával, Csehországgal, Szlovákiával, Indiával, Új-Zélanddal, Ukrajnával, a Dél-afrikai Unióval, Szerbekkel, stb..

A Német fegyverek beszerzésével egyértelműen megszegtük az 1947-es Párizsi Békeszerződés 17.cikkelyét ami így szól:
"...Magyarország nem szerezhet meg és nem gyárthat semmilyen német eredetű vagy szerkesztésű hadianyagot és nem alkalmazhat vagy képezhet ki olyan szakembereket, ideértve katonai és polgári repülőszemélyzetet is, akik Németország állampolgárai vagy azok voltak…"
(később a szerződés értelmező rendelkezési között a hadianyag kategória meghatározásnál külön nevesítik a páncélozott járműveket)

A szerződés megszegése sajnos azt eredményezi hogy a szerződés hatályát veszti, vagyis mától kezdve technikailag ismét hadban állunk a fent nevezett országokkal...

Es a Leo jogilag nemet vagy nem nemet(nem jozan eszrol, jogrol beszelunk)?

 

[blogen]

Te mi a banatrol beszelsz, de komolyan?
Kabe hetek ota irogatunk a SAMP/T rendszerrol, ami kabe egy drontol az ICBM-ig mindent leszed.
Aster-15, Aster-30, Aster-30 Block 1 NG mar regen van hozza.

Ez nem az S400 kategóriája, hanem az Amraam ER-el szerelt NASAMS rendszeré. Pénzkidobás, a maga kategóriájában a NASAMS jobb opció, míg BMD-re csak akkor van értelme pénzt költenünk, ha egyben nagy hatótávolságú rendszer is, tehát olyan ernyőt jelent, amivel önmagában hatalmas területet lehet lefedni hagyományos célok ellen is. Aster 30-al nem lehet. Az egy BMD képességű közepes hatótávolságú rakéta. Ezt a luxust nem engedhetjük meg magunknak.

Én a KUB mellett amúgy az Sz200-at tartottam volna meg a mai napig.

 

[Törölt tag 2577]

A Párizsi Békeszerződés része a Magyar joganyagnak. (az országgyűlés megtárgyalta, elfogadta, kihirdették, stb…)
De jure a mai napig hatályban van.
A NATO csatlakozásunk egyetlen pontja sem mondott ellen ennek a törvénynek.


Ez az első alkalom hogy nyíltan megszegjük ezt a nemzetközi szerződésből következő törvényt.

Akkor nincs más hátra, csak fel kell mondani a Párizsi "Békeszerződést".

 

[kamm]

Ez nem az S400 kategóriája, hanem az Amraam ER-el szerelt NASAMS rendszeré. Pénzkidobás, a maga kategóriájában a NASAMS jobb opció, míg BMD-re csak akkor van értelme pénzt költenünk, ha egyben nagy hatótávolságú rendszer is, tehát olyan ernyőt jelent, amivel önmagában hatalmas területet lehet lefedni hagyományos célok ellen is. Aster 30-al nem lehet. Az egy BMD képességű közepes hatótávolságú rakéta. Ezt a luxust nem engedhetjük meg magunknak.

Én a KUB mellett amúgy az Sz200-at tartottam volna meg a mai napig.

Total hulyeseg, amit irsz. Tényleg, elejetol-végéig. Hihetetlen, milyen magabiztosan dol a zöldség.

 

[zulu]

Ez nem az S400 kategóriája, hanem az Amraam ER-el szerelt NASAMS rendszeré. Pénzkidobás, a maga kategóriájában a NASAMS jobb opció, míg BMD-re csak akkor van értelme pénzt költenünk, ha egyben nagy hatótávolságú rendszer is, tehát olyan ernyőt jelent, amivel önmagában hatalmas területet lehet lefedni hagyományos célok ellen is. Aster 30-al nem lehet. Az egy BMD képességű közepes hatótávolságú rakéta. Ezt a luxust nem engedhetjük meg magunknak.

Én a KUB mellett amúgy az Sz200-at tartottam volna meg a mai napig.

Hogy lenne már az Aster 30 egy kategória az AMRAAM ER-el?! Légy szíves, nézz utána a dolognak mielőtt ilyeneket írogatsz!

 

[Anti]

https://www.armadninoviny.cz/krize-...rumyslu-a-stihacky-rafale-pro-chorvatsko.html

Mentsuk meg a francia hadiipart

 

[blogen]

Hogy lenne már az Aster 30 egy kategória az AMRAAM ER-el?! Légy szíves, nézz utána a dolognak mielőtt ilyeneket írogatsz!

Hát pedig hatótávban egymáshoz állnak nagyon közel akár tetszik ez neked, akár nem, csak az egyiknek van BMD képessége. Namost ez utóbbira nekünk nem igazán van szükségünk (az oroszokon kívül nincs BM fenyegetés a HIMARS ellen meg valamilyen specifikus SHORAD értelmesebb sokkal), míg az előbbire azért jobb a NASAMS. Ami jó lenne, az egy nagyon komoly hatótávolságú légvédelmi rakéta, egy üteg, nem sok. Az szépen a fél ország fölé borulna és alatta még ott lenne a NASAMS, az alatt meg a MISTRAL és akkor hátradőlhetnénk.

 

[sisimoto]

 

[kamm]

Hát pedig hatótávban egymáshoz állnak nagyon közel akár tetszik ez neked, akár nem, csak az egyiknek van BMD képessége. Namost ez utóbbira nekünk nem igazán van szükségünk (az oroszokon kívül nincs BM fenyegetés a HIMARS ellen meg valamilyen specifikus SHORAD értelmesebb sokkal), míg az előbbire azért jobb a NASAMS. Ami jó lenne, az egy nagyon komoly hatótávolságú légvédelmi rakéta, egy üteg, nem sok. Az szépen a fél ország fölé borulna és alatta még ott lenne a NASAMS, az alatt meg a MISTRAL és akkor hátradőlhetnénk.

Dol a.zoldseg.

Halványlila lovesed nincs az egesz SAMP/T légvédelmi rendszerrol, de iszonyatosan nyugodtan irogatod a zoldsegeid...

Sokkal tobbet tud, mint a NASAMS, sot, kb SHORAD+NASAMS+Patriot+Hypersonic (a Block 2 tudja majd elvileg.)
Mindezt távolabbra tudja és sokkal messzebbre is lat.

 

[fedett_mókus]

Ez nem az S400 kategóriája, hanem az Amraam ER-el szerelt NASAMS rendszeré. Pénzkidobás, a maga kategóriájában a NASAMS jobb opció, míg BMD-re csak akkor van értelme pénzt költenünk, ha egyben nagy hatótávolságú rendszer is, tehát olyan ernyőt jelent, amivel önmagában hatalmas területet lehet lefedni hagyományos célok ellen is. Aster 30-al nem lehet. Az egy BMD képességű közepes hatótávolságú rakéta. Ezt a luxust nem engedhetjük meg magunknak.

Én a KUB mellett amúgy az Sz200-at tartottam volna meg a mai napig.

Megkerdeznem hogy ezeket igy milyen infora alapozod? Csak mert eleg bagy baromsagnak hangzik de lehet valamit en tudok rosszul , egy aster30-at egy kategoriaba tenni amraammal haaat hajaj

 

[blogen]

Megkerdeznem hogy ezeket igy milyen infora alapozod? Csak mert eleg bagy baromsagnak hangzik de lehet valamit en tudok rosszul , egy aster30-at egy kategoriaba tenni amraammal haaat hajaj

A súlyos olvasási nehézségeid a te problémád, de az Aster 30 az Amraam ER-el egy kategóriában van.

 

[kamm]

A súlyos olvasási nehézségeid a te problémád, de az Aster 30 az Amraam ER-el egy kategóriában van.

A te fura vilagodban, esetleg, amugy semmiképpen.

 

[hunemperor]

Dol a.zoldseg.

Halványlila lovesed nincs az egesz SAMP/T légvédelmi rendszerrol, de iszonyatosan nyugodtan irogatod a zoldsegeid...

Sokkal tobbet tud, mint a NASAMS, sot, kb SHORAD+NASAMS+Patriot+Hypersonic (a Block 2 tudja majd elvileg.)
Mindezt távolabbra tudja és sokkal messzebbre is lat.

Ha ennyi mindent tud, akkor amit lehet pénzzé tenni és ilyet venni. Mi a szépséghibája?

 

[kamm]

Ha ennyi mindent tud, akkor amit lehet pénzzé tenni és ilyet venni. Mi a szépséghibája?

Hat, ket battery, 6-6 launcher, mindegyik 6-8 csovel (nem emlekszem, mennyi) lenne a minimum, de mar az kb a duplaja a NASAMSnak... igaz, viszont a fele a Patriotnak, ami nem tud ennyit.
Szoval mihez kepest.

 

[blogen]

Dol a.zoldseg.
Halványlila lovesed nincs az egesz SAMP/T légvédelmi rendszerrol, de iszonyatosan nyugodtan irogatod a zoldsegeid...
Sokkal tobbet tud, mint a NASAMS, sot, kb SHORAD+NASAMS+Patriot+Hypersonic (a Block 2 tudja majd elvileg.)
Mindezt távolabbra tudja és sokkal messzebbre is lat.

Ha az Sz400-ba betöltenék az Iglát, akkor az is SHORAD lenne, csak minek ahhoz annyi jármű, meg akkora radar! A SHORAD az egy kebaboskocsi radarostul, optikástul és rakétástul mindenestül. Ami ennél nagyobb, ott valamit elcsesztek! És akkor innen már nem is írom tovább, mert te jól láthatóan beszophattál egy olyan brossúrát, amit kétbites politikusoknak tettek fel a netre azt bizonygatva, hogy ez a rendszer mindenre jó és még süt és főz is!

A SAMP/T egy jó közepes rendszer, extra funkciójú rakétákkal. Sajnos nem olyan egyszerű kivitelű mint a NASAMS, ellenben egyes dolgokban tudhat valamivel többet, de nem sokkal. Ez tök jó, de amíg elérhető számunkra a NASAMS, addig ha lehet ne bonyolítsuk!

 

[hunemperor]

Ez a Benkő egy szimpatikus arc, megértem, hogy örül ezeknek a gépeknek is, ezért most nem fikkantom őket.
Arra azonban kiváncsi lennék, hogy, ha teljesen önállóan dönthetne, akkor milyen lenne a haderő-fejlesztés.

 

[kamm]

Singapore ket batteryert es 200 (!) db Aster-30-ert fizetett $800-900M kozott... az mondjuk pimasz raketamennyiseg hozza.

Ja, 8 csöves: