A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nem.Én a Patria XP-t látnám szivesen ék felségjelzéssel
Hidd el, én is de a Lynx beszerzésével ettől a vonaltól szerintem gyakorlatilag el is búcsúzhatunk, mert vagy egyáltalán nem lesznek kerekesek, vagy ha igen, akkor szerintem ekkora haderőnél nincs értelme több különböző rendszert fenntartani.
Pl. a lengyelek sem véletlenül fogják levenni az összes AMV-ről a HITFIST tornyokat és váltanak ZSSW-30-ra, ami a majdani Borsuk tornya lesz. A teszteket letudták. A torony kész.
Ha nálunk a Lance 2 torony lesz a Lynxeken, akkor annak kell legyen az esetleges 8x8-on is.
Különben nincs azért teljesen kizárva, hogy lesz úszóképes járművünk (műszaki felderítőknél), csak lehet hogy kevés lesz, és Fuchsnak fogják hívni...;) (@dudi dobott már elről el egy óvatlan csontot..:))
Hja meg lesznek török M3 utánzat önjáró pontonjaink.
 
Hidd el, én is de a Lynx beszerzésével ettől a vonaltól szerintem gyakorlatilag el is búcsúzhatunk, mert vagy egyáltalán nem lesznek kerekesek, vagy ha igen, akkor szerintem ekkora haderőnél nincs értelme több különböző rendszert fenntartani.
Pl. a lengyelek sem véletlenül fogják levenni az összes AMV-ről a HITFIST tornyokat és váltanak ZSSW-30-ra, ami a majdani Borsuk tornya lesz. A teszteket letudták. A torony kész.
Ha nálunk a Lance 2 torony lesz a Lynxeken, akkor annak kell legyen az esetleges 8x8-on is.
Különben nincs azért teljesen kizárva, hogy lesz úszóképes járművünk (műszaki felderítőknél), csak lehet hogy kevés lesz, és Fuchsnak fogják hívni...;) (@dudi dobott már elről el egy óvatlan csontot..:))
Hja meg lesznek török M3 utánzat önjáró pontonjaink.

Valamit félreértettél!Vagy akaratlanul csináltam!Minek vennénk Fuchs-ot?Az egy BTR-80 csak nem oroszosan hanem németesen.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag

Egész jó cikk. Ami érdekes, hogy olyan mint, ha számos itteni fórumon futó gondolatsor is megjelent volna ebben. Ugyanakkor sikerült az IFV definíciójaként az APC -ét leírni ... :D:D

Ez egy picit zavaró, de mégsem a máshol megszokott "páncélos" meg "tank" -ozás megy legalább. Egyébként jól összeszedett, a témakört több oldalról boncolgató cikk ez ...
 
Egész jó cikk. Ami érdekes, hogy olyan mint, ha számos itteni fórumon futó gondolatsor is megjelent volna ebben. Ugyanakkor sikerült az IFV definíciójaként az APC -ét leírni ... :D:D

Ez egy picit zavaró, de mégsem a máshol megszokott "páncélos" meg "tank" -ozás megy legalább. Egyébként jól összeszedett, a témakört több oldalról boncolgató cikk ez ...
Igyekszik a srác, az biztos :)
 
Valamit félreértettél!Vagy akaratlanul csináltam!Minek vennénk Fuchs-ot?Az egy BTR-80 csak nem oroszosan hanem németesen.
Feladatkörben.De technológiában......Fuchs II már modulárisan felpáncélozható,full állapotban szemböl véd a 30milistől,oldalrol a 14,5milistől.
Nem csak HIFV kell egy seregnek.
 
Feladatkörben.De technológiában......Fuchs II már modulárisan felpáncélozható,full állapotban szemböl véd a 30milistől,oldalrol a 14,5milistől.
Nem csak HIFV kell egy seregnek.

A BTR-80-ra is van keramia páncélzat.Amúgy ha hiszed ha nem a kettő ugyan az,a különbseg csak annyi,hogy az egyik normálisan van megcsinálva a másik meg mormálatlanul.
 
A BTR-80-ra is van keramia páncélzat.Amúgy ha hiszed ha nem a kettő ugyan az,a különbseg csak annyi,hogy az egyik normálisan van megcsinálva a másik meg mormálatlanul.
Feladatkörben.De technológiában....szerinted ez mit jelent?
Kell PSZH is egy seregnek.
 
Ebből bérköltség lenne csak százmilliárd (a keretek full bére és a tartalékosok havi 80-100 ezres illetménye, mert ne várjuk el, hogy lelkesedés önmagában feltölti a létszámot alkalmasokkal!)
szerencsére ezt már hozzáértő emberek eldöntöttk szerintem.. :-) amit eddig csinaltak jo..gondolom ez is jó lesz.nem kéne veszekedni
 
szerencsére ezt már hozzáértő emberek eldöntöttk szerintem.. :) amit eddig csinaltak jo..gondolom ez is jó lesz.nem kéne veszekedni
Dehogy döntötték, azon megy a matek hogy lehet minimál ráfordításból megúszni az egészet, csak éppen úgy hogy fel kéne építeni egy rendszert eléggé kontraproduktív.
 
Feladatkörben.De technológiában....szerinted ez mit jelent?
Kell PSZH is egy seregnek.

De nem egy elavult PSZH!Még csak technológiában sem hiszem,hogy elődébb van,talán vannak amik modernebbek benne de ennyi erővel vehetnénk BTR-82A-t is mert annál biztosan semmivel nem tart előrébb.
 
Nem.Az RM terve,amit felajánlott oláh közös gyártásra.
Semmi nem fog úszni?Miközben tele vagyunk kis folyókkal.
Én ezt az uszás kényszert nem értem. Hova és miért akartok ti úszkálni? A tiszát nézve mert csak ez az 1 ertelmes indok, kb 20 olyan hely van ahol siman atmegy egy IFA.plussz ott kell várni az ellent ahonnan jön. Nehogy már budapestről akard megvédeni Nyíregyházát..Várjatok..megyek felkiáltással. Az a doktrina ami kelet-magyarországot alapból feladja, az téves. Az ország egyik legpotensebb, legmagyarabb népét hagyná el.Ott még késsel is harcolnának, míg ez sopronban nem mondható el.Ott szétosztani 100.000 brent meg vagy 5000 rpg-t és megnezem hogy ki jönne át. barhonnan. Még a cigányok is ölnk a románt meg az ukránt..higyjétek el.De hogy ha lenne fegyver nem menne el senki a tiszáig 48 óra alatt az biztos.
 
De nem egy elavult PSZH!Még csak technológiában sem hiszem,hogy elődébb van,talán vannak amik modernebbek benne de ennyi erővel vehetnénk BTR-82A-t is mert annál biztosan semmivel nem tart előrébb.
PSZH mint kategória.Ami egyébként még igy is túl tág.A BTR-82 és a Fuchs egész egyszerűen más filozófiát képviselnek,és nem is fedik le tökéletesen egymás szerepkörét.A német gépnél inkább a szállitó jelleg,mig az orosznál inkább a harci jármű jelleg van kidomboritva.Nade ebbe most ne merűljünk bele.
Lényeg az,hogy szükség van a Lynx és a kerekes párja (Boxer/Pátria/?) mellet könnyebb járgányokra is.És más jellegűekre,mint a kebabosok.
 
PSZH mint kategória.Ami egyébként még igy is túl tág.A BTR-82 és a Fuchs egész egyszerűen más filozófiát képviselnek,és nem is fedik le tökéletesen egymás szerepkörét.A német gépnél inkább a szállitó jelleg,mig az orosznál inkább a harci jármű jelleg van kidomboritva.Nade ebbe most ne merűljünk bele.
Lényeg az,hogy szükség van a Lynx és a kerekes párja (Boxer/Pátria/?) mellet könnyebb járgányokra is.És más jellegűekre,mint a kebabosok.

Nem gondolom,hogy van létjogosultsága a Boxernél vagy Patrianál könnyebb APC-nek.Kellenek könnyebb gépek de arra ott lesz a kebabos kocsi.
 
Én ezt az uszás kényszert nem értem. Hova és miért akartok ti úszkálni? A tiszát nézve mert csak ez az 1 ertelmes indok, kb 20 olyan hely van ahol siman atmegy egy IFA.plussz ott kell várni az ellent ahonnan jön. Nehogy már budapestről akard megvédeni Nyíregyházát..Várjatok..megyek felkiáltással. Az a doktrina ami kelet-magyarországot alapból feladja, az téves. Az ország egyik legpotensebb, legmagyarabb népét hagyná el.Ott még késsel is harcolnának, míg ez sopronban nem mondható el.Ott szétosztani 100.000 brent meg vagy 5000 rpg-t és megnezem hogy ki jönne át. barhonnan. Még a cigányok is ölnk a románt meg az ukránt..higyjétek el.De hogy ha lenne fegyver nem menne el senki a tiszáig 48 óra alatt az biztos.
Hát,mégha nem én képviselném a milicia rendszerű Nemzetőrség megszervezésének szügségszerűségét...
Átmész-kisvizkor.És van ott még a Tiszán túl pár folyó.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Lehet akár jó is. De mi van, ha 21-22-ben derülnek ki problémák, az első próbák során? Az ausztrál 22- nem dönt. Mi most döntöttünk (?), de csak később tudjuk meg, hogy miről. Ahhoz, hogy 23- ban legördüljön egy jármű, 22 elején még meg kell rendelni, alkatrészeket, reszegysegeket. Olyat amit még nem is gyártanak. Azokat is meg kell tervezni, gyártásra szerződni alvállalkozókkal, stb.
A 22-re kiderült hiba, nem lesz kijavítja a 23 ban kigördülö magyar járművön.
Ezért veszélyes és kockázatos ez így. Csodálatos dolog egy magyar harcjármű gyár, de tisztán kell látni a veszélyeket, kockázatokat.
Ezt értem, de nem 3d modelről beszélünk. Van 2 működőképes jármű legyártva. Aki dolgozott már németekkel, az talán megerősíti, de ők úgy gyártanak 1 db-ot is, hogy mögé rakják a tervdoksit, megmunkálási tervekkel. Tesztelték gondolom az alkatrészek élettartamát de a karbantartási igényt is. Inkább olyan gondokat tudok elképzelni, h az alföldi por eltömíti a hőcserélőt pl. Mindenesetre megnézném az oláh arcokat :)
 
Hidd el, én is de a Lynx beszerzésével ettől a vonaltól szerintem gyakorlatilag el is búcsúzhatunk, mert vagy egyáltalán nem lesznek kerekesek, vagy ha igen, akkor szerintem ekkora haderőnél nincs értelme több különböző rendszert fenntartani.
Pl. a lengyelek sem véletlenül fogják levenni az összes AMV-ről a HITFIST tornyokat és váltanak ZSSW-30-ra, ami a majdani Borsuk tornya lesz. A teszteket letudták. A torony kész.
Ha nálunk a Lance 2 torony lesz a Lynxeken, akkor annak kell legyen az esetleges 8x8-on is.
Különben nincs azért teljesen kizárva, hogy lesz úszóképes járművünk (műszaki felderítőknél), csak lehet hogy kevés lesz, és Fuchsnak fogják hívni...;) (@dudi dobott már elről el egy óvatlan csontot..:))
Hja meg lesznek török M3 utánzat önjáró pontonjaink.
Valahogy nem értek egyett ezzel a gondolatmenettel. Kerekesre szerintem szűkség lenne. De nem Boxerra. Lehet hogy hülyén hangzik. De arra a szerepkörre ott a lynx. Minek akkor Boxerra költeni? Kellene egy jó 8x8 as moduláris apc. Nem IFV. Lynx al meg ne akarj mindent lefedni. Ép olyan lenne mint irtam a 4 évszakos gumi.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero