Na ezt én nem értem. Már az első, ezzel a témával kapcsolatos hozzászólásomban is ezen értetlenkedtem tegnap. Hogy mégis mi a fenétől lenne bonyolultabb, meghibásodásra hajlamosabb, vagy épp érzékenyebb egy távirányítású torony. Mert, tudomásom szerint, mint tegnap is írtam, a mostani modern emberes tornyokat és rendszereiket ugyanúgy elektromos árammal működő berendezések működtetik. Elektromotorok mozgatják a mozgó részeket. A célzórendszerek, a célzás elektronikus. A kezelőszemélyzet ugyanúgy képernyőket néz és gombokat, elektronikus jeleket továbbító karokat nyomkod ("fly"-by-wire). Tehát azonos az egész. A különbség a kémlelőnyílások a tetőajtókon, meg maga a tetőajtó és az, hogy a kezelők fizikailag is a toronyban vannak, ennyi. Szóval akkor vagy én nem tudok valamit jól, vagy pedig az irományban ferdítgetnek.
A fegyverelakadás is érdekes kérdés, mert manapság már tudtommal egyre inkább elektromotor működteti a főfegyverzetet, a töltését/ürítését. Az ebben a kategóriában meglehetősen elterjedt Bushmaster is ilyen és a Wotan is ilyen rendszerű (lesz).
Persze lehetnek olyan mechanikai hibák, amiket egy emberes toronyban el lehet hárítani ott helyben, harc közben, míg egy távirányításúban nem. Ezt nem tudom.
Na ezt sem értem, hogy miért lenne így? Komolyabb beavatkozáshoz vagdosni, hegesztgetni kell mindkettőt, a rákerülő új eszközök is elektronikus vezérlésűek lesznek, tehát bekábelezni is ugyanúgy be kell, szóval tényleg nem értem, miért is lenne nehezebb modernizálni a távirányításút.
