Ilyen lánctalpast nem inkább a svédektől vennénk? A svéd ipari körökkel igen jó a kapcsolat.
Egy ilyen járműnek milyen szintű a páncélozottsága?
Jobb, mint a német ipari körökkel? Aligha hinném.
Ilyen lánctalpast nem inkább a svédektől vennénk? A svéd ipari körökkel igen jó a kapcsolat.
Egy ilyen járműnek milyen szintű a páncélozottsága?
Félreértetted; a szingapúri Broncóról beszéltem.Jobb, mint a német ipari körökkel? Aligha hinném.
Űriparban van már kapcsolat a ST Kinetics-szel:
https://www.spacetechasia.com/hungary-signs-space-mou-with-singapores-ssta/
Nem, mert a Hirtenbergerrel van a szingapúri cégnek közös fejlesztése.Ilyen lánctalpast nem inkább a svédektől vennénk? A svéd ipari körökkel igen jó a kapcsolat.
Egy ilyen járműnek milyen szintű a páncélozottsága?
Nyilván az összes gyártó hülye.Itt nem lehet nehézdandár zászlóaljtüzérségeként túlélni egy felülről nyitott, vékonybőrű jószággal!
olcsóbb a nyitott ennyi az egész.Nyilván az összes gyártó hülye.
Ezért hozzák ki sorban a hasonló megoldásokat.
RUAG/Movag, Hanwha, Ugyebár az ST, Thales, bár már nem friss, de aktuális: Hitachi
Ahogy korábban leírtam a Bronco 3-at még SENKI nem rendszeresítette. A korábbi verziókat igen. Hja és Merci motor van benne.Ugyan már, ezek már létező járművek és valaki rendszeresítette is őket... nem illenek bele a "jövőorientált" elképzelésbe.
Csak a 3 évnél nem régebbi, még tervezőasztalon lévő vagy egyetlen prototípusként létező dolgok jöhetnek szóba, amit ezért senki sem akar megvenni, de mi vállaljuk a kockázatot hogy "fejlesztők" legyünk. Van valamije ennek a szingapúri cégnek, ami még nem létezik csak videóanimáción vagy egyetlen prototípusként?
Ezek be vannak nitrogénozva, és 33 helyett 66-on lejátszva!Bassz, bírom ezeket az ázsiai p*ákat.
A SRAMS legújabb változatát nem lehet páncélozni?olcsóbb a nyitott ennyi az egész.
Elöltöltős emiatt nem tudod zárt toronyba tenni.A SRAMS legújabb változatát nem lehet páncélozni?
BakkerElöltöltős emiatt nem tudod zárt toronyba tenni.
Tűzsűrűség?A tűzgyorsaságból nem fog rájönni az ellen, hogy automata aknavetővel lövik.
Miért jó a 10/perc tűzgyorsaság? Nem durran be a töltő válla?
Igazság szerint a NEMO-t is ugyan úgy töltik. Kézzel.A tűzgyorsaságból nem fog rájönni az ellen, hogy automata aknavetővel lövik.
Miért jó a 10/perc tűzgyorsaság? Nem durran be a töltő válla?
Elöltöltős emiatt nem tudod zárt toronyba tenni.
Tűzsűrűség?
Aminek a licensze Magyarország tulajdona még mindig...A hátul töltős is bonyolult, az elöltöltőssel meg csak kakukkos órából lehet lőni.
Bezzeg a jó kis 2B9 vasziljok...., az tudta a 120/per perc (elméleti) tűzgyorsaságot.
A SRAMS legújabb változatát nem lehet páncélozni?
Elöltöltős emiatt nem tudod zárt toronyba tenni.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..