M
A II. világháború (1939 - 1945)
- Téma indítója fip7
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Az igazi úriembert golfozásban nem zavarhatja meg olyan csacskaság, mint egy háború. Szabályok minden esetre...
Erről eddig nem hallottam. Kb 8-9 perctől van a java.
Szerintem is jó stílusban, jókat ír a srác.
Ez is egy kedvencem az egyre több közül:
U.i. 2; meg a rakétással is, kezdek "haragudni"
M
molnibalage
Guest
Rejtett gyöngyszem ez a csatorna. Legalábbis az újabb videói.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Holnap tekerés közben meghallgatom, hogy nekem mi jön le belőle.
Spoilerban megírod, hogy mik a hibák?
Magával azza,hogy a hangtompító hogyan működik nincs gond a baj a felhasználásnál kezdődik,totális katyvasz az egész(kik használják,kik nem használják,miért használják,miért nem használják,miért kellene,miért nem kellene stb).Viszont kiválóan elmondja a supressor és a silencer megnevezés mizériát,már csak ezért megéri megnézni.
M
molnibalage
Guest
Végignéztem. Ez alapján a videó műszakilag pontosnak tűnt. Az, hogy kinél van, azt én sem tudom.
De lehet kommentálni a videó alá.
Gondolom olvasták Rejtő könyvét a Balmoral-ról (későbbi nevén Radzeer) -Az elveszett cirkáló- ahol Fredék elrejtik a dzsungelben a cirkálót, úgy, hogy ágakkal-levelekkel letakarják és a nagyobb fákat feléje húzzák
Műszakilag nincs ez tény,csak a konklúziók nem jók.Kihagyja,hogy ezek nem csak hangot tompítanak hanem torkolattüzet is.Innentől kezdve minden okfejtése,hogy miért nem kell bukik.Olyanba bele se megyek,hogy ma már semmilyen pszichológiai hatasa nincs a fegyver hangjának, nem a 15. században vagyunk amikor talán még volt.
Gondoljunk bele,hogy minek van nagyobb pszichológiai hatása?Ha hallod meg látod,hogy honnan lőnek vagy,ha alig vagy sehogy nem hallod, látni meg egyáltalan nem látod?
Összessegében a hangtompító mindig előny,nincs olyan,hogy nem ad taktikai előnyt a használata. Amiért nem terjed el az az,hogy a túlmelegedés nincs megoldva,és amíg nem lesz addig általanos feladatokra(sima lövészekél) nem lesznek használva.Ami még téchnikai tevedés az az,hogy nincs hatása a röppályara.De hatással van rá,persze a szórás nem valtozik érdemben(ezért is használják mesterlövész puskákon),viszont, ha hangtompítóval használsz egy fegyvert akkor újra be kell lőnöd, mert eltolja a találatokat valamilyen irányba(típusfüggő).
Takaritani sem kell őket olyan gyakran mint ahogy lefesti.
Attól függ.
Nem,nincs.Semmilyen katona nem fog megrémülni a fegyverek hangjától még akkor sem ha felismeri hangról az adott fegyvert.
Ehhez képest pont a jenkik csináltak félig propi, félig oktatófilmet hogy nem kell a GI-nak annyira összefosnia és földre vetnie magát, ha felugat a a hitlerfűrész, mert tudod Joe, a mi első világháborús cuccaink pontosabbak.
Na kb. ennyire nem volt pszichikai hatása, hogy külön ezért csináltak egy anyagot.
Egy géppusskáról beszélsz ami ráadásul marha pontatlan is volt a bődületes tűzgyorsasága miatt.Nem véletlen csökkentették kb 30%-al a tűzgyorsaságát a háború után.Az MG42 ben az volt a nagy dolog,hogy senkinek sem volt normális géppuskája amit rajban mindenfajta kompromisszum nélkül használni is tudott volna, emiatt nem is volt a rajokban géppuska.Minden német gyalogos raj rendelkezett 1 darab géppuskával és minden páncélgránátos raj rendelkezett 2 darabbal,ez volt az oka amiért külön fel kellett rá készíteni a katonákat, nem pedig a fegyver különlegessége.Egész egyszerűen majdnem annyi géppuska volt egy német páncélgránátos százdban mint egy amerikai gyalogos zászlóaljban(talán az amerikai ejtőernyős rajkoban volt géppuska így ott nem volt ilyen szignifikáns a különbség).
Ez mind az MG 42-es előnye volt, túl azon, hogy magának a fegyver tűzerejének is nagy pszichológiai hatása volt. Lehet, hogy te ennek az okáról mást gondolsz, mint az amerikaiak, de ez szerintem mellékes.
A Bundeswehres változathoz egyébként tudtommal kétféle zártest is van - egy békeidőre (ez nehezebb, kisebb tűzgyorsasággal, így kevésbé koptatja el a csövet gyakorlaton), és van egy háborús, ami viszont ugyanazt a 1200-1500 lövés / perces tűzgyorsaságot tudja, amit a világháborús modell is tudott. Tehát tényleg nem véletlenül lett csökkentve a tűzgyorsaság, ugyanis közben kitört a béke, és a már üzemeltetési szempontok is voltak.
A Bundeswehres változathoz egyébként tudtommal kétféle zártest is van - egy békeidőre (ez nehezebb, kisebb tűzgyorsasággal, így kevésbé koptatja el a csövet gyakorlaton), és van egy háborús, ami viszont ugyanazt a 1200-1500 lövés / perces tűzgyorsaságot tudja, amit a világháborús modell is tudott. Tehát tényleg nem véletlenül lett csökkentve a tűzgyorsaság, ugyanis közben kitört a béke, és a már üzemeltetési szempontok is voltak.
A kisebb tűzgyorsaságút használják(Afganisztánban is) mert 1500-as tűzgyoyorsaságnál uralhatatlan a fegyver.
Nem az MG42 mint fegyver volt nagy dolog és nem erre kellett felkészíteni az amerikai katonát,hanem a géppuska tömeges alkalmazása ellen.Ha nem MG42 lett volna a németeknek henm PKM vagy M240B akkor is ugyanígy felkészítették volna az amerikaiak a katonáikat.