A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Az E század Ausztriában.
main-qimg-01188757e01e9af25af37b4d90afc1a9
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 342
113
Holnap tekerés közben meghallgatom, hogy nekem mi jön le belőle.
Spoilerban megírod, hogy mik a hibák?

Magával azza,hogy a hangtompító hogyan működik nincs gond a baj a felhasználásnál kezdődik,totális katyvasz az egész(kik használják,kik nem használják,miért használják,miért nem használják,miért kellene,miért nem kellene stb).Viszont kiválóan elmondja a supressor és a silencer megnevezés mizériát,már csak ezért megéri megnézni.
 
M

molnibalage

Guest
Magával azza,hogy a hangtompító hogyan működik nincs gond a baj a felhasználásnál kezdődik,totális katyvasz az egész(kik használják,kik nem használják,miért használják,miért nem használják,miért kellene,miért nem kellene stb).Viszont kiválóan elmondja a supressor és a silencer megnevezés mizériát,már csak ezért megéri megnézni.
Végignéztem. Ez alapján a videó műszakilag pontosnak tűnt. Az, hogy kinél van, azt én sem tudom.
De lehet kommentálni a videó alá.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 342
113
Végignéztem. Ez alapján a videó műszakilag pontosnak tűnt. Az, hogy kinél van, azt én sem tudom.
De lehet kommentálni a videó alá.

Műszakilag nincs ez tény,csak a konklúziók nem jók.Kihagyja,hogy ezek nem csak hangot tompítanak hanem torkolattüzet is.Innentől kezdve minden okfejtése,hogy miért nem kell bukik.Olyanba bele se megyek,hogy ma már semmilyen pszichológiai hatasa nincs a fegyver hangjának, nem a 15. században vagyunk amikor talán még volt.
Gondoljunk bele,hogy minek van nagyobb pszichológiai hatása?Ha hallod meg látod,hogy honnan lőnek vagy,ha alig vagy sehogy nem hallod, látni meg egyáltalan nem látod?
Összessegében a hangtompító mindig előny,nincs olyan,hogy nem ad taktikai előnyt a használata. Amiért nem terjed el az az,hogy a túlmelegedés nincs megoldva,és amíg nem lesz addig általanos feladatokra(sima lövészekél) nem lesznek használva.Ami még téchnikai tevedés az az,hogy nincs hatása a röppályara.De hatással van rá,persze a szórás nem valtozik érdemben(ezért is használják mesterlövész puskákon),viszont, ha hangtompítóval használsz egy fegyvert akkor újra be kell lőnöd, mert eltolja a találatokat valamilyen irányba(típusfüggő).
Takaritani sem kell őket olyan gyakran mint ahogy lefesti.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Nem,nincs.Semmilyen katona nem fog megrémülni a fegyverek hangjától még akkor sem ha felismeri hangról az adott fegyvert.

Ehhez képest pont a jenkik csináltak félig propi, félig oktatófilmet hogy nem kell a GI-nak annyira összefosnia és földre vetnie magát, ha felugat a a hitlerfűrész, mert tudod Joe, a mi első világháborús cuccaink pontosabbak.

Na kb. ennyire nem volt pszichikai hatása, hogy külön ezért csináltak egy anyagot.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 342
113
Ehhez képest pont a jenkik csináltak félig propi, félig oktatófilmet hogy nem kell a GI-nak annyira összefosnia és földre vetnie magát, ha felugat a a hitlerfűrész, mert tudod Joe, a mi első világháborús cuccaink pontosabbak.

Na kb. ennyire nem volt pszichikai hatása, hogy külön ezért csináltak egy anyagot.

Egy géppusskáról beszélsz ami ráadásul marha pontatlan is volt a bődületes tűzgyorsasága miatt.Nem véletlen csökkentették kb 30%-al a tűzgyorsaságát a háború után.Az MG42 ben az volt a nagy dolog,hogy senkinek sem volt normális géppuskája amit rajban mindenfajta kompromisszum nélkül használni is tudott volna, emiatt nem is volt a rajokban géppuska.Minden német gyalogos raj rendelkezett 1 darab géppuskával és minden páncélgránátos raj rendelkezett 2 darabbal,ez volt az oka amiért külön fel kellett rá készíteni a katonákat, nem pedig a fegyver különlegessége.Egész egyszerűen majdnem annyi géppuska volt egy német páncélgránátos százdban mint egy amerikai gyalogos zászlóaljban(talán az amerikai ejtőernyős rajkoban volt géppuska így ott nem volt ilyen szignifikáns a különbség).
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 754
113
Ez mind az MG 42-es előnye volt, túl azon, hogy magának a fegyver tűzerejének is nagy pszichológiai hatása volt. Lehet, hogy te ennek az okáról mást gondolsz, mint az amerikaiak, de ez szerintem mellékes.


A Bundeswehres változathoz egyébként tudtommal kétféle zártest is van - egy békeidőre (ez nehezebb, kisebb tűzgyorsasággal, így kevésbé koptatja el a csövet gyakorlaton), és van egy háborús, ami viszont ugyanazt a 1200-1500 lövés / perces tűzgyorsaságot tudja, amit a világháborús modell is tudott. Tehát tényleg nem véletlenül lett csökkentve a tűzgyorsaság, ugyanis közben kitört a béke, és a már üzemeltetési szempontok is voltak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 342
113
Ez mind az MG 42-es előnye volt, túl azon, hogy magának a fegyver tűzerejének is nagy pszichológiai hatása volt. Lehet, hogy te ennek az okáról mást gondolsz, mint az amerikaiak, de ez szerintem mellékes.


A Bundeswehres változathoz egyébként tudtommal kétféle zártest is van - egy békeidőre (ez nehezebb, kisebb tűzgyorsasággal, így kevésbé koptatja el a csövet gyakorlaton), és van egy háborús, ami viszont ugyanazt a 1200-1500 lövés / perces tűzgyorsaságot tudja, amit a világháborús modell is tudott. Tehát tényleg nem véletlenül lett csökkentve a tűzgyorsaság, ugyanis közben kitört a béke, és a már üzemeltetési szempontok is voltak.

A kisebb tűzgyorsaságút használják(Afganisztánban is) mert 1500-as tűzgyoyorsaságnál uralhatatlan a fegyver.
Nem az MG42 mint fegyver volt nagy dolog és nem erre kellett felkészíteni az amerikai katonát,hanem a géppuska tömeges alkalmazása ellen.Ha nem MG42 lett volna a németeknek henm PKM vagy M240B akkor is ugyanígy felkészítették volna az amerikaiak a katonáikat.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Wilson