[HUN] Leopard 2

ad1) azért az A7 alapját jelentő leo2 A4 egy "kicsit" erősebb kiinduló alapanyag, mint a mi t72m1-ünk
ad2) az A7+ meg az A4 között is van kb. 11 tonna különbség
ad3) akárhogy is nézem de azért az A7 oldalán végig ott figyelnek az ERA elemek, nem úgy mint a kendácsolt T55 oldalán
ad4) nekem úgy tűnik, hogy azért a toronyra is került plusz péncél:

Leopard_2A7+_MBT_Main_Battle_Tank_German_Germany_defense_industry_KMV_details_925_002.jpg

DMhiY17WAAEb-0D.jpg


Leopard-2-A7-KMW-005.jpg


Meng%2B35th%2Bscale%2BLeopard%2B2A7%2Bbuild%2Breview%2B%25285%2529.jpg
 

Ausbildungskooperation mit ungarischen Streitkräften in Wels...

Már a másik írásban is benne volt:

"The configuration status of the twelve “Leopards” corresponds to that of the Austrian PzB14. They are also equipped with the “FN-MAG” machine gun, the “VIC-3.0” intercom system and the “RACAL” radio."

"That the PzB14 has excellently trained soldiers has been proven several times since 2017 and proven with top placements in the" Strong Europe Tank Challenge."
 
NERA lesz az az ERA.
Az A7V abban különbözik elsősorban, hogy az egy eredeti Leopard 2- a nyolcvanas kilencvenes évekből. A kazamata terekben lehet cserélgetni a páncélanyagokat, de a torony és a test az 30-40 éves. Emiatt vannak fizikai korlátai.
A top attack ATGM-ek ellen az új építésű torony a megemelt dupla tetejével (kb. 30 cm plusz) sokkal ellenállóbb lehet, illetve már a katari változat is kapott kiegészítő páncélozást (a svéd/spanyol/görög új tornyokhoz képest), valamint egy gumiszerű bevonatot az akna és alacsony sebességgel becsapódó lövedékek ellen. A 2A7HU a katari változaton alapszik, annál gyengébb nem lehet.
DRKB-hkXkAAasUo-768x1024.jpg


A német A7V ezt nem tudja, konstrukciós okokból. További jelentős eltérés a toronytól független távirányított géppuska. Ettől plusz, a plusz, az eredeti A7-hez képest. ezt csak a katari és a magyar változat tudja. A "plusz" jellemzője még a helységharcra optimalizált kiegészítő páncélzat, mely valószínűleg a kumulatív fegyverek ellen jelentősen növeli a harckocsi védelmét, minden irányból. Ez az eredeti kiegészítő páncélzat helyére szerelhető. Nem láttam forrást arra, hogy a BW ezt rendszeresítené a harckocsikhoz, mert elviekben szerintem az A5, A6, A7-re is felszerelhető lenne, ha van rá igény. A tömege és védelmi képességei nem ismertek, a katari tankokon nem láttam, remélem a miénken lesz.
A KMW minden reklám anyagában hirdeti a SPECTUS II kombinált éjszakai kamerarendszert, mely a harckocsi elején és hátulján biztosítja a vezető számára a minden körülmények közötti tökéletes kilátást.
thumbnail_51252.jpg

Két kamera képéből alkot egy képet, egy maradékfény erősítésűből és egy hőkameráéból, melyek képe egy potméterrel változtatható módon egyesíthető a pillanatnyi látási viszonyoknak megfelelően. (Hensoldt termék)

csm_SPECTUS_slider3_99c42971a3.jpg
 
Az magyar A7+ nak lezs valami hard vagy soft aktiv protection rendszere? Egyáltalán van valamelyik Leo 2 nek?
 
Az magyar A7+ nak lezs valami hard vagy soft aktiv protection rendszere? Egyáltalán van valamelyik Leo 2 nek?

Rendszeresítve Leopard 2-n még tudtommal nincs. A németek a Rheinmetall rendszere helyett az izraeli Trophy-t próbálgatják. Az USA Izrael után szintén ezt választotta, valami oka lehet a Trophy sikerének.
Trophy-components-2-e1520269838766.png


Trophy-Quora.com_.jpeg
 
A KMW Chilének ezt dobta fel némi extra tuninggal(tető páncél, hálózati hadviselés, fejlesztett L4, rc fegyverállvány) mint egy lehetséges upgrade opció az a4 állományra. Ezt a spanyol vasakból is létre lehetne hozni, jóval olcsóbban mint egy a7v-t, vagy a7+-t. ÉS még mindig top hk lenne a teljes környezetünket tekintve.

https://www.kmweg.com/systems-products/tracked-vehicles/main-battle-tank/leopard-2-a5/
A spanyol vasakkal az a gond, hogy kéne neki a teljes gyári rendberakás (ugyan az amit a lízingelt A4-eink kaptak) és még utána kéne feltenni rá az upgrade kitet és még ki is kéne fizetni őket és az ár sajnos olyan magasra jött ki, hogy jobban megérte újat rendelni hosszú távon. Ezért nem ez a megoldás lett kiválasztva.
 
A spanyol vasakkal az a gond, hogy kéne neki a teljes gyári rendberakás (ugyan az amit a lízingelt A4-eink kaptak) és még utána kéne feltenni rá az upgrade kitet és még ki is kéne fizetni őket és az ár sajnos olyan magasra jött ki, hogy jobban megérte újat rendelni hosszú távon. Ezért nem ez a megoldás lett kiválasztva.

Egy ilyen upgrade-hez nem kellene mint a4 rendberakni őket. Vasig bontva lehetne alapokról az új alkatrészekkel felépíteni, csak maga a fém igényelné a vizsgálást. Maga az a lépés, hogy olyan szintre legyenek hozva mint az a4-eink, nem életszerű. Cserélni kell a löveg és toronymechanikát, ez kiesik. Cserélni kell a fegyverzet pár alkatrészét, de nem az egészet. Cserélni kell a felfüggesztést. Kiemelni az optikát, stb.

Ami felújítós pénzbe kerülne, az a motor, hajtáslánc, meg a végén a festés.

A többi csereeszköz ára+plusz integráció.

A bekerülő új alkatrészek általánosan olcsóbbak lennének mint az a7+ esetében, néhány rendszerttől, kiegészítő páncéltól eltekintve. De ezekben lehet átfedés vele, ha a logisztikai igényeket nézzük.
 
A spanyol vasakkal az a gond, hogy kéne neki a teljes gyári rendberakás (ugyan az amit a lízingelt A4-eink kaptak) és még utána kéne feltenni rá az upgrade kitet és még ki is kéne fizetni őket és az ár sajnos olyan magasra jött ki, hogy jobban megérte újat rendelni hosszú távon. Ezért nem ez a megoldás lett kiválasztva.
Ami azt illeti,szerintem a mi még el sem készűlt A7+-ainkat is kéne egy kicsint upgradelni.....
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Egy ilyen upgrade-hez nem kellene mint a4 rendberakni őket. Vasig bontva lehetne alapokról az új alkatrészekkel felépíteni, csak maga a fém igényelné a vizsgálást. Maga az a lépés, hogy olyan szintre legyenek hozva mint az a4-eink, nem életszerű. Cserélni kell a löveg és toronymechanikát, ez kiesik. Cserélni kell a fegyverzet pár alkatrészét, de nem az egészet. Cserélni kell a felfüggesztést. Kiemelni az optikát, stb.

Ami felújítós pénzbe kerülne, az a motor, hajtáslánc, meg a végén a festés.

A többi csereeszköz ára+plusz integráció.

A bekerülő új alkatrészek általánosan olcsóbbak lennének mint az a7+ esetében, néhány rendszerttől, kiegészítő páncéltól eltekintve. De ezekben lehet átfedés vele, ha a logisztikai igényeket nézzük.

Értem,szóval szerinted az A4-nél sokkal elavultabb T-72M1-et arra színvonalra modernizálni amit leírt kriss olcsóbb lenne mint az A4-et?Hogy jutnak eszedbe ilyen hülyeségek?
Elárulok egy titkot!A T-72B3 obr.2016 van azon a színvonalon mint a Leopard 2A4!!!A baj csak az,hogy M1-ből a büdös életben nem tudsz B3 obr.2016-szinvonalat kihozni ebből következik,hogy A4 szinvonalat sem.
 
Egy ilyen upgrade-hez nem kellene mint a4 rendberakni őket. Vasig bontva lehetne alapokról az új alkatrészekkel felépíteni, csak maga a fém igényelné a vizsgálást. Maga az a lépés, hogy olyan szintre legyenek hozva mint az a4-eink, nem életszerű. Cserélni kell a löveg és toronymechanikát, ez kiesik. Cserélni kell a fegyverzet pár alkatrészét, de nem az egészet. Cserélni kell a felfüggesztést. Kiemelni az optikát, stb.

Ami felújítós pénzbe kerülne, az a motor, hajtáslánc, meg a végén a festés.

A többi csereeszköz ára+plusz integráció.

A bekerülő új alkatrészek általánosan olcsóbbak lennének mint az a7+ esetében, néhány rendszerttől, kiegészítő páncéltól eltekintve. De ezekben lehet átfedés vele, ha a logisztikai igényeket nézzük.
Ember akkor leírom így: Amikor volt kint küldöttség a spanyoloknál adtak egy árat a gépekért adott (szar) állapotukban, erre ki lett számolva a rendberakás és az upgrade költsége és, hogy azok még akkor is 30 éves körüli gépek lesznek és nem volt olyan sokkal olcsóbb az egész mint az új gyártású darabára. Nem véletlenül nem upgrade-et vettünk pedig még svájci upgradelt leókról is volt szó, ki lett számolva, hogy ha leó az új gyártású jobban megéri a viszonylag kis darabszámban úgy, hogy nekünk nincs lehetőségünk hazai upgrade-re mint a lengyeleknek.