oké, benéztem. Viszont furcsa a névtáblája.... Ego?Az kelleni fog végig.
Dehogy van. Nincs elég újonc.
Háát, nem úgy tűnik.
A második világháborúba az első lezárásának módja rángatta bele az országot.
Két oldallal ezelőtt volt. Kétszer.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Az kelleni fog végig.
Dehogy van. Nincs elég újonc.
Háát, nem úgy tűnik.
A második világháborúba az első lezárásának módja rángatta bele az országot.
Két oldallal ezelőtt volt. Kétszer.
is.
Türükország is a vesztes oldalon volt az első világháborúban, mégse ugrott bele fejest a másodikba...
T
Törölt tag
Guest
Hja nem! Illetve nem feltétlenül.
Azt gondolom, hogy itt most csak halasztgatás lesz. Inkább csak az a különbség, hogy megint kilógott a lóláb, hogy Babis-ék tulajdonképpen tenderektől függetlenül döntenek beszerzésekről.
Visszakozást én nem várok, mert megvan a szakmai ok mellett a politikai oka is, hogy így döntöttek. Ők a franciáknak máshogy nem nagyon tudnak "kedveskedni".
Helikopterek terén elköteleződtek az amerikaiaknál. Teherautókat nem fognak tőlük venni. A Titus ugyan tőlük van, de az meg jelentős részben TATRA. 8x8 már pandur, a radarok és a légvédelmi rendszer izraeli, a láncos technikában a franciák nem játszanak. A kézifegyvereknél szintén, vagy a CZ-től megoldják.
Szóval nem nagyon más politikai mozgástér.
Teljesen nem fogják tudni, de az alacsonyabb szintű képzéseket meg tudják majd oldani.
Az én felizgulásomat az okozta, hogy eddig az EVA nekem még úgy is sötét ló volt, hogy amit lehetett nyilvános formában, kitúrtam róla. Az áráról viszont nem tudtam semmit. De ezzel az infóval beigazolódott, hogy picit vagy olcsóbb, mint a Caesar, vagy egy árban vannak, miközben nagy előnye a Shoot and Scout képessége. Tulajdonképpen a személyzet kiszállása nélkül tud 12 lövést leadni, digitális irányzással.
A Caesar egy nagyon jó és bevált, sőt tökéletesített rendszer. (Maga az EVA is az, mivel egyenes leszármazottja a jó régi Zuzananak)
Én abban bízom, hogy ha kerekes tüzérség beszerzésére kerül a sor nálunk, akkor számításba kerül. Mert koncepcióilag szerintem az egyik legjobb.
A kérdés az, hogy maga a lövegcső milyen. Mert ugye a lőszer szempontjából azt töltünk bele, amit akarunk. Irányított, vagy buta lövedéket, hagyományos, vagy rakéta póthajtásosat, mindegy.
Ha maga a cső jó, akkor nagy baj nem lehet.
A töltő mechanika meg évtizedes tapasztalattal rendelkezik. De ha minden kötél szakad, természetesen kézzel is tölthető.
A Caesarnak nagyon kellemes a csöve, de az EVA-ról (tulajdonképpen a Zuzanaról, de úgy tudom a cső megegyezik) olvastam olyat, hogy épphogycsak teljesítette a BB lövedékkel a 40km-es cseh követelményszintet.
A PESCO porgramban meg állítólag a tűzvezető rendszerét is fejlesztik (az olaszok vannak még benne a programban).
Azt szeretném, hogy ne azért legyen bármelyik lehetséges jelölt a befutó, mert az alternatíva egy szlovák EVA, és a szlovák az biztosan kotvány, hanem mert jobb a pontossága, vagy a maximális lőtávolsága, vagy a tűzgyorsasága (bár ezt csak az Archer esetén tudom elképzelni.)
"Angolul" írt név,alatta a szöveg Magyar Honvédség, és amerikai ezredesi rangjelzés...
Ja látom mire gondolsz, szerintem szimplán külszolgálatban kapott ajándék ezredes korából. Nekem is van hasonlóm csak nem ilyen szép
Ők kivételesen tudnak úszni.honvédelm.hu oldal friss cikke. Nem hajózom, azért kérdem,nem kellene a mellényt viselniük?
Ugyis olyan jóban vagyunk a RM-el ezt a kütyüt még gyárthanánk is idehaza.
Szerintem nem, hacsak nincs valamilyen speciális belső rendelkezésük erről.honvédelm.hu oldal friss cikke. Nem hajózom, azért kérdem,nem kellene a mellényt viselniük?
Amúgy nekik szokott egy kifejezetten könnyen viselhető, magától vízbeesés esetén felfúvódó mellényük.
Kishajón sem kötelező, teszem hozzá még egyszer, hogy nem tudom van e speciális szabályozásuk.
Vitorlásversenyeken van hogy a rendezőség kötelezővé teszi, de amúgy önkéntes. Azt gondolom a kapitány döntése, bár ha valaki fél biztosan
nem veteti le vele.
De rendszeresítve nagyon hasznos lenne. Gondolom több fegyverrel is felruházható.
Kíváncsi leszek a hasznosságára, mert az oroszok amúgy ígéretes hasonló fegyverei Szíriában
talán 300m hatókörrel tudtak szerepelni. Vagyis ha jól értettem egyenlőre kudarc volt.
Noha azok önállóan harcoltak volna.
Secumar, így hívják a spec mellényt, hivatásos hajózásban is használjuk. Nálunk akkor kell viselni, ha spec munkavégzés vagy időjárási körülmények vannak. Pl átszállsz a szolgálati csónakba mert festeni akarod a hajó oldalát. Vagy akkora szél van, vagy a hullámzás akkora stb. Ezt (is) a hpk (hajóparancsnok) népiesebb nevén a kapitány (ami igazábol rendfokozat) dönti el.
A hollandok most kezdik majd tesztelni... az angolok már próbálgatják.
Kíváncsian várjuk az első tapasztalatokat.
Bocs, hogy itt teszem fel a kérdést de releváns.
Tudtok olyan nonprofit szervezetet aminek köze van a honvédelemhez, és előremutató, jövőt építő tevékenységet végez (tehát nem hadisírt gondoz)?
Tudtok olyan nonprofit szervezetet aminek köze van a honvédelemhez, és előremutató, jövőt építő tevékenységet végez (tehát nem hadisírt gondoz)?
A hadisír gondozás fontos!
Fontos, de nem jövőt építő. Illetve velük képben vagyok.