de az ütőlépes európai haderőnek nem az lenne a feltétele?
Miért lenne?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
de az ütőlépes európai haderőnek nem az lenne a feltétele?
kevés. kizárólagos katonai kell, a privát szektor szeszélyeit kiküszöbölve.Lesz kereskedelmi 2024-re. Elég benfentes cég csinálja, úgyhogy nem fognak nemet mondani bármilyen állami kérésre.
Azért tegyünk egy kis féket a fantáziánkra már legyünk szívesek,kevés. kizárólagos katonai kell, a privát szektor szeszélyeit kiküszöbölve.
Miért lenne?
Kell legalább egy kommunikációs az biztos- gondolom e környéket is lefedné. De mi helyzet a külszolgálattal, missziókkal, etc?Azért tegyünk egy kis féket a fantáziánkra már legyünk szívesek,
Külszolgálatoknál a közös NATO kommrendszert használod.a fentiek "birodalmi" érdekeknek szereznek érvényt. Lelőttetek egy utasszállítót? Exportálunk egy kis demokráciát, cári ukázt. pelkingi pártdirektívát etc. Van egy központ. Fáradt vagyok . nem jut eszembe jobb példa, de EU ígytalán mint a Népszövetség: szándék nemes, de nincs mögötte erő (katona)
Kell legalább egy kommunikációs az biztos- gondolom e környéket is lefedné. De mi helyzet a külszolgálattal, missziókkal, etc?
Ez is katonai lesz, érted "kereskedelmi"...!kevés. kizárólagos katonai kell, a privát szektor szeszélyeit kiküszöbölve.
a fentiek "birodalmi" érdekeknek szereznek érvényt. Lelőttetek egy utasszállítót? Exportálunk egy kis demokráciát, cári ukázt. pelkingi pártdirektívát etc. Van egy központ. Fáradt vagyok . nem jut eszembe jobb példa, de EU ígytalán mint a Népszövetség: szándék nemes, de nincs mögötte erő (katona)
Kell legalább egy kommunikációs az biztos- gondolom e környéket is lefedné. De mi helyzet a külszolgálattal, missziókkal, etc?
de az ütőlépes európai haderőnek nem az lenne a feltétele?
Ez egy marhaság. Az USA-ban is minden állam rendelkezik saját haderővel, ugyanakkor van egy szövetségi haderő is.Az EU egy gazdasági közösség. Nem katonai paraméterek alapján jött létre. Abban a pillanatban, ahogy kiadod a kezedből a katonai irányítást, kiadtad a szuverenitásod legalapvetőbb alkotóelemét. Onnantól, ha ez nincs a kezedben, minden más is központosodik, tartományi szintre züllés keretében, főleg a jelenlegi EU tendenciában, amiben még a legalapvetőbb jogalkotás intézményét is központosítani akarják. Onnantól kezdve viszont a haderő is azon pénzügyi érdekek mentén és politikai érdekek mentén kerülne kialakításra, elhelyezésre, zsarolópotenciálként vagy konkrét fenyegetésként az immáron meghatározó szuverenitás érdekeinek alátámasztására bevetésre, ami nem tekinti az EU polgárait védendő elemnek, sőt, illegális migránsok tömegével egyenértékű termelőeszköznek tekinti a jelen központi EU-s folyamatok mentén. Na ezért alapvetően baromság lenne a jelen több vonalon fejlődő, ugyanakkor meghatározott standardok mentén kivitelezett együttműködés helyébe a szuperszuverént helyezni, ami alapvető szövetségi rendszerben is politikai gátlástalanságot mutat fel.
kibicként nekem nem kötelező... amúgy a lynx is sci-fi volt még tavaly ilyenkor - a nyilvánosság számára legalábbis.Azért tegyünk egy kis féket a fantáziánkra már legyünk szívesek,
Ez egy marhaság. Az USA-ban is minden állam rendelkezik saját haderővel, ugyanakkor van egy szövetségi haderő is.
Szerintem az EU haderő egy teljesen reális lehetőség.
Ahogy Frontex létezik saját alkalmazottakkal, technikai háttérrel, ugyan úgy felállhatna ez is. A bevetése teljesen egyszerűen szabályozható lenne.
Védelmi helyzetben (értsd, hasonlóan a NATO 5. cikkelyéhez) azonnal bevethető. Missiókra is használható, amennyiben minden tagország hozzájárul. Itt felmerülhet egy 2/3-ados döntés is.
A katonák zsoldosként a francia idegenlégió mintájára lennének alkalmazva. Annyi különbséggel, hogy a szerződés végén bármelyik tagország állampolgárságát megkaphatja.
Egy közös hadseregnek azért is lenne értelme, mert lenne egy mérce, amihez mindenkinek előbb utóbb alkalmazkodnia kellene. De pl. az OCCAR beszerzéseken keresztül az egyes tagországok is csatlakozhatnának a közös hadsereg haderejének felállításakor felmerülő beszerzésekhez, ezzel kedvezőbb alkupozíciót lehetne kialakítani.
Lehetne alap, hogy kizárólag EU-s haditechnikát használhatna. Ami szintén egy komoly lökés lenne az európai hadiiparnak.
Az biztos, hogy itthon is törvényeket kellene módosítani, mert tudtommal nem lehet olyan, hogy valaki pénzért elmegy egy külföldi hadseregbe katonának. De ez szerintem megoldható.
Lenne értelme ha lenne közös akarat. De nincs.
https://www.europarl.europa.eu/reso...0170315PHT66984/20170315PHT66984_original.jpg
Eu hadero nem letezik ebben a formaban.
Az eu bg harccsoportok is huzzuk ra... Semmi valodi kototseg nincs e tekintetbe se kotelezettseg...
Eus hadsereg felallitasa szinte lehetetlen vallalkozas lenne... Ki fogadna be? A befogado orszag biztos az lenne ahol szukseg van ra? Kik alkotnak a hadsereg allomanyat? Milyen nyelven beszelnenek? Es ez csak a szemelyi resze... Technikai milyen technika legyen honnan stb?
A legfontosabb a kitelepules ki latna szibpvesen eu eroket a teruleten?
No meg ki iranyitana? De a legfontosabb az eu gazdasagi szovetseg se nem katonai se nem politikai...
Ha katonai szovetsegge alakulna mi lenne a natoval? Lenne az eu hadsereg meg az usa/kanada? Ez nem jelentene veget a natonak? /mert szerintem igen./ ez pozitiv vagy negativ hozadek lenne ki ki dontse el.../ mibol allna egy eu hadero es hogy oszlana meg a finanszirozas? Legiero szarazfold haditengereszet? Mekkora lenne a kozos flotta es hol allomasozna? Milyen hajok alkotnak? Nekunk akiknek nincs tengerunk vagy a cseheknek szlovakoknak is be kene szallnunk? Ha a foldkozi tengerre kerulne lengyelorszagnak abbol mi haszna lenne. Ha 2 vagy tobb flotta lenne azok viszonya milyem lenne? Ha mondjuk a francia lenne vagy az olasz a tengereszet nyelve vagy barmely ujlatin a szlav lemgyeleknek anyanyelvi szinten kellene megtanulni? Vagy legyen nemet? Akik nem a tengeri hatalmukrol hiresek es valoszinuleg keves kozuk lenne hozza? Esetleg legyen angol? Ami az eu ban nemsokara nem is lessz hivatalos nyelv?
Mi lenne a nemzeti hadseregekkel mi lenne az ala fole rendeltsegi viszony?
Ez egy marhaság. Az USA-ban is minden állam rendelkezik saját haderővel, ugyanakkor van egy szövetségi haderő is.
Anyamnesirass, ez a 4. oldal off zsinorban (raadasul csupa zoldseg) - atvinnetek a biztpol megfelelo reszebe? Kosszepenthankyou.
Teljesen jelentéktelen semmiség. Magyarországon ki dönt a Honvédség bevetéséről? Először ezt gondold végig! Pontosan a magyar mintára lehetne alkalmazni.Ahha és hogyan képzeled el a forrásokat erre? Mert összehasonlíthatod egy USA hadsereg és nemzeti gárda vonatkozásában, de azok az emberek konkrétan sok generáció óta az Egyesült Államokban élnek. A helyi szabályozásuk és föderális szabályaik alatt. Azaz van egy központi hatalom. Ennek a központi hatalomnak a feje a haderő főparancsnoka is. Ez persze biztos jelentéktelen kis semmiség igaz? Miután kialakították a nemzeti haderőt, ami náluk a több állam, egy nemzet alapján jött létre, jól vagy rosszul, de erre épülve, mind ezt is használják
Milyen felajánlás? A Francia idegenlégió milyen felajánlásokat kap a Francia Hadseregtől, de teljesen független állománnyal rendelkezik. A tisztek ugyan franciák, de az állomány teljesen függetlenül toborzott.Szóval tegyük fel, csinálunk úniós haderőt. NATO standardok szerint képzeled el? Ha nem, akkor gyakorlatilag kell egy B hadiipar. Ha igen, akkor a NATO felajénlásokon felül EU-s felajánlásokat is képes lesz mindenki kielégíteni? Aki nem vesz részt gazdasági szempontokból, az ellen beveted, vagy csak nem segít neki az EU-s haderő, csak a NATO maximum? Vagy mi a gondolat?
Mivel önálló szervezet így saját maga kell gondoskodnia a beszerzéseiről, önálló költségvetéssel rendelkezik. A beszerzéseket nyílt pályázaton intézik (Ez újság neked?). Természetesen, mivel főleg NATO tagországok alkotnák, így nyilvánvaló, hogy a NATO rendszerét vennék át.Ki gyártaná az EU technikát? Mindenki? Egyfélét? Százfélét? Lehetne ezután szuverén nemzeti haderő? Ha igen, az a haderő az EU központi standardok szemében baráti vagy semleges, vagy potenciális fenygetést jelentő erő lenne? A NATO dandárok, hadosztályok ugyanígy?
Már egyszer leírtam. Az EU-n belül csak védelmi feladatokra lehetne bevetni. Missióban pedig csak közös felhatalmazással.Szóval hogyan választanád le az Európai Egyesült Államok politikájáról, ha eleve központosított katonapolitikai, hadiipari, gazdaságpolitikai döntéstömeg keretében extra forrásokat és technikát és emberanyagot igénylő entitás lenne?
Én egy szóval sem említettem az NG-t.Nincs minden államnak saját hadereje , csak 24-nak van. (State defense force)
A national guard az nem az államoké , az a szövetségi kormányé csak szimplán mind az 50 államba állomásoztat ... Pont ugyan ugy mint ahogy állomásoztat katonákat a világ minden részén ...