A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
K
kamm
Guest
Hat, meg a franciak is eljutottak majdnem odaig, ranezesre mar vagy 15 evvel ezelott:
Az en kedvenceim toluk ezek a lengyelekkel keszult Brimstone etc jarganytervek - na ilyesmire gondolok, ahol egyhamar nem kell ujratolteni:
Sot, az MBDA csinalt onjaro, unmanned terveket is masokkal:
Azt ne felejtsd el,hogy az nem egy kvázi terepjáróra kendácsolt valami volt hanem egy harcjárműnek alvázra integrált rendszer.
Azok a gépek eredetileg már a jaguar esetén kanonenjagdpanzerek voltak:
Ezek lettek átflexelve, hegesztve raketenjagdpanzerré:
Komolyabb kendácsolásról volt szó, mint a jelcinnél kellene.
A rakjpz. 1 és 2 ugye gyárilag így született meg, tehát maga a tapasztalat amivel a fentieket is kialakították megvolt ezek által, de mégiscsak egy csöves fegyverrendszer lett átalakítva kompletten belső elrendezéssel, a TOW rakéták szeparált tárolásával, védett indítótubus csere lehetőségével a jaguar 1 alváltozataiban.
Aztán persze a megszokott, otthonra jó a költségcsökkentett verzió is miatt, a jaguar 2 esetében a germánok visszaálltak a kézi töltésre, irányzásra.
A krizantén az oroszoknál ilyen jármű.
A rakjpz. 1 és 2 ugye gyárilag így született meg, tehát maga a tapasztalat amivel a fentieket is kialakították megvolt ezek által, de mégiscsak egy csöves fegyverrendszer lett átalakítva kompletten belső elrendezéssel, a TOW rakéták szeparált tárolásával, védett indítótubus csere lehetőségével a jaguar 1 alváltozataiban.
Aztán persze a megszokott, otthonra jó a költségcsökkentett verzió is miatt, a jaguar 2 esetében a germánok visszaálltak a kézi töltésre, irányzásra.
35 éve megszületett a Santal, csak közbejött a hidegháború vége.
Miután a rakéták viszonylag hosszúak, baromi nagy gép kéne, hogy be tudd húzni az indítóállványt, de még ahhoz is, hogy megdöntve le tudd ereszteni és a páncélon belül be tudd tenni a rakétákat, mint mondjuk a Mephisto esetén.
itt talán jobban látszik a megoldás.
Nagyából ez a gond.
Az en kedvenceim toluk ezek a lengyelekkel keszult Brimstone etc jarganytervek - na ilyesmire gondolok, ahol egyhamar nem kell ujratolteni:
Cserébe sokkal rugalmatlanabb a rendszer, vagy ha ugyanannyi gépet akarsz, akkor pénzben, üzemeltetésben számolhatsz egy irgalmatlan szorzóval.
Gondold el, van 240 rakétád a harctéren, 10 gépen 12 kész+12 újratöltés konfigban, vagy van 30 géped 4 kész + 4 újratöltés konfigban.
35 éve megszületett a Santal, csak közbejött a hidegháború vége.
Miután a rakéták viszonylag hosszúak, baromi nagy gép kéne, hogy be tudd húzni az indítóállványt, de még ahhoz is, hogy megdöntve le tudd ereszteni és a páncélon belül be tudd tenni a rakétákat, mint mondjuk a Mephisto esetén.
itt talán jobban látszik a megoldás.
Nagyából ez a gond.
Cserébe sokkal rugalmatlanabb a rendszer, vagy ha ugyanannyi gépet akarsz, akkor pénzben, üzemeltetésben számolhatsz egy irgalmatlan szorzóval.
Gondold el, van 240 rakétád a harctéren, 10 gépen 12 kész+12 újratöltés konfigban, vagy van 30 géped 4 kész + 4 újratöltés konfigban.
Mindkettő verziónak van létjogosultsága, persze ugyanarra a feladatra nem érdemes két gépet tenni. A zárt, nagy, több rakétás gépek mellett foglalnék ennek ellenére állást, mert esélyesen nagyobb védettséggel bírnak, ha a gyalogságnak esetleg sikerül becserkészni az állásban a gépet. Egy komoly páncéltestet nehezebb leküzdeni egy terepjárónál.
Azok a gépek eredetileg már a jaguar esetén kanonenjagdpanzerek voltak:
Ezek lettek átflexelve, hegesztve raketenjagdpanzerré:
Komolyabb kendácsolásról volt szó, mint a jelcinnél kellene.
Tudom,azért írtam,hogy ott egy harcjárműnek tervezett alváz lett átalakitva.
komolyabb páncéltestet nehezebb leküzdenie... hát kiegészítő péncélzat, és vagy aktív védelmi rendszerek nélkül a mostani és jövőbeni modern fegyverzet esetén kb tökmindegy mire szereled, hacsak nem raksz kereket az Iowa alá...
Teljesen jogos. Hozzáteszem egy G-s mercit összehasonlítgatni butaság egy Apc, Ifv kategóriában lévő páncélossal (te nem tetted, de a kiindulás logikai bukfence ez volt kamm-nál).35 éve megszületett a Santal, csak közbejött a hidegháború vége.
Miután a rakéták viszonylag hosszúak, baromi nagy gép kéne, hogy be tudd húzni az indítóállványt, de még ahhoz is, hogy megdöntve le tudd ereszteni és a páncélon belül be tudd tenni a rakétákat, mint mondjuk a Mephisto esetén.
itt talán jobban látszik a megoldás.
Nagyából ez a gond.
Cserébe sokkal rugalmatlanabb a rendszer, vagy ha ugyanannyi gépet akarsz, akkor pénzben, üzemeltetésben számolhatsz egy irgalmatlan szorzóval.
Gondold el, van 240 rakétád a harctéren, 10 gépen 12 kész+12 újratöltés konfigban, vagy van 30 géped 4 kész + 4 újratöltés konfigban.
Teljesen egyet értek vele a platón ácsorgásról, viszont úgy van a szinte legnagyobb esélye is, nem radaros (vizuális) megfigyelésnél.
Ezek ellenére a 4 rakétás megoldás már nem rossz, főleg hogy több gép alkot egy üteget.
Az önjáró löveghez is ki kell szállnod feltöltésnél, vagy töltő járművet használni.
Innen felmerül bennem egy külső töltő jármű itt is, de azt hiszem ez annyira egyszerű feladat, hogy csak felesleges bonyodalom lenne...
Azért ha nem dróncsapás, helikopter vagy egy tüzérségi csapás éri a gyalogos felderítés által kijelölve, hanem adott ponton kézi páncéltörő fegyverekkel igyekeznek leküzdeni, mert az van, akkor van esélye a passzív páncélzatnak. A többi lehetőség esetén igazad van, de maga a sima vastag páncél, era, grillrács is bír létjogosultsággal. Ugye kilőhetetlen technika nincs, csak szintjei a védelemnek.
"Mobil önjáró lövegei pedig lényegében nem voltak a magyar haderőnek"... Azért ezzel a mondattal mehet el a cikkíró a megfelelő helyre. Igyekezett végig nem politikai cikknek mutatkozni, bár az autoriter hatalom+fegyverkezés riasztó kombóját bevetette, de azért a sumák rohadékság ebben a kiemelt mondatban van. Mi az hogy nem volt mobil önjáró lövegünk?
https://hu.wikipedia.org/wiki/2SZ1
Szerintem itt a szövegkörnyezetből én azt vettem le hogy míg a t-72-esek meg btr-ek a cikk írása közben voltak hadrendben, és ezeket cserélik le t-72-vel (meg esetleg mással), addiíg a 2sz1 meg nem volt. Kicsit hülyén fogalmazott